Vart kommer korset ifrån?

korset är helt enkelt en symbol som ni vanliga dödliga aldrig kommer förstå.

Bar Jesus verkligen på ett kors?

"Han bar själv sitt kors ut till den plats som kallas Skallen, på hebreiska Golgota."(Joh 19:17 Bibel2000)

Vissa menar att Jesus bar på tvärslån till korset, men då innebär det att Jesus inte bar på ett kors, utan en påle/bjälke. Vilket då motsäger Bibel2000 bland andra översättningar.

Varför skulle romare tillverka ett avancerat estetiskt kors innan vandringen, för att Jesus skulle sedan bära på?

För att tillverka ett kors som håller för en vandring där Jesus bär på den, så krävs det att man binder tvärslån till pålen på något sätt som är hållbart, inte bara för vandringen, utan även när man hänger en människa på den. Att foga med notning känns för avancerat, att använda sig av spik känns både för dyrt(på den tiden) och inte så hållfast.

Tror ni romare snickrade på ett kors, eller bara skickade med en påle där förbrytaren skulle torteras och hänga?

Hur kunde korset överleva vandringen till Golgata? Hur kunde Jesus bära på ett helt kors? Varför vill romarna använda sig av ett så avancerat avrättningsredskap, som är estetiskt tilltalande för dagens kristna så att dom "glömmer" att det är ett avrättningsredskap/tortyrredskap?

Det jag funderar på främst är alltså varför romare skulle ägna tid åt att snickra på ett kors som Jesus ska bära på?

Vad är nyttan (för romare) att snickra ihop något som tar tid, istället för att spika upp en person på en enkel påle?

Varför ägna en massa tid till att snickra ihop en estetisk konstruktion för tjuvar och förövare?

Det måste i så fall finnas en fördel för romarna, eftersom dom var effektiva i andra avseenden. Vad är fördelen med ett kors istället för en påle?

enligt Hans Ord, som jag läst , så var det ~600 personer som såg korsfästelsen och jag kan tänka mig att det fanns många som såg dödandet av "brottslingar" som något rättfärdigt och de kan göra massor i jävelskapens namn.

Du kan se i denna dokumentär att man säger att "Offren dog oftast, såvitt vi kan förstå, genom kvävning." (Ung. efter 42 minuter)

Jag menar inte att hela dokumentären stödjer min synpunkt.

Korsfästelse i stället för pålfästelse skedde inte av estetiska skäl. Det skedde uppenbarligen av praktiska skäl. Att korsfästelse skedde är inte en efterkonstruktion. Det är massivt dokumenterat. Endast okunnigheten förnekar det.

Jesus kunde inte bära ett helt kors, och inte heller en så kraftig påle som förutsätts i evangelieskildringarna. Han bar tvärslån som benämndes med samma ord. På avrättningsplatsen spikades Jesus först fast vid tvärslån, som sedan häktades på den påle som i förväg stod redo. Väl upphängd spikades Jesu fötter fast vid pålen. Jag är kristen och har inte glömt att korset var ett avrättningsredskap. Men det var mer än så i Jesu fall. Det var en symbol för frälsningen enligt Paulus.

intressant reflektion kring korset av någon som doktorerat inom religionsvetenskap,
(om nu det betyder något..?)

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=2151&artikel=3738375

Man snickrade inte ihop estetiska konstruktioner. Fördelen för romarna var att det var lättare att spika fast händerna på den dödsdömde när tvärslån var på marken. Det var lättare att sedan hänga upp en dömde på den redan på platsen befintliga pålen. Korsformen och korsfästelser är väl omvittnade i källorna.

Jag har den aktuella doktorsavhandlingen av Gunnar Samuelsson. Den säger inte alls att Jesus inte dog på ett kors, och Samuelsson har också framträtt i pressen och sagt att källorna talar för att Jesus verkligen dog på ett kors.

Zugabe, en medicinsk expert, säger att benkrossningen i Jesu fall medförde att Jesus dog av chock, inte av kvävning. Sönderslagning av ben i samband med korsfästelse är klent belagt utanför evangelieskildringarna. Det är känt att korsfästa lidit i dagar på korset, vilket också torde ha inneburit att den dödsdömde inte kvävts till döds. Att man krossade Jesu ben berodde på att man ville påskynda hans död med tanke på den stundande sabbaten.

stämmer nästan med Hans egna ord.

Jesus—"I want the people to know that when I was crucified the nails were placed through My palms, but I was also tied by skin-like rope about My wrists to the cross. And as I walked to My death, I carried not the full cross but only a crossbeam across My shoulders, and I found at the edge of town on a high hill the other part of what was to be My crucifixion plank." www.smwa.org/Message/Text/1980_1989/89_17_06.htm

men att Han inte skulle kunnat om Han hade velat stämmer givetvis inte med Hans Ord. för Han sade att med Gud så är ALLTING möjligt. att Han vilken stund som helst kunde be fadern om hjälp för att få dit flera legioner änglar.

dessutom "råkar" jag ha läst att Han sagt att Gud kommer till hjälp och ger sina barn övernaturliga krafter i samband med dödsogonblicken.


Do not fear. You think it is darkness - it is light. You think it is pain - it is joy. Give Me your hand. I know death. I experienced it before you. I know that it is an instant and that God supernaturally comes to your aid to deaden the force of the sensorial so as not to demoralize the soul in its final struggle.
[...]
Do you see? You have crossed the threshold. Come with Me now, to the Father. Do not fear now, either. I am with you. The Father loves those I love.’

http://www.notebook44.strefa.pl/jun_14.htm#fifth