Varför så få feminister som tar upp kampen på Flashback?

Europa och hela västvärlden är vad de är idag pga kolonisering av andra nationer och folk.
Västvärlden har byggt sin rikedom pga industrialisering som krävt råmaterial/ arbetkraft från andra nationers resurser...ex. sockerbetor, guld, silver, kaffe, slavar, bomull, virke, kryddor, olja, te etc i det oändliga.

Du som vit lever alltså i ett "rövarnäste". Inte direkt något vara så stolt över kan jag tycka.

Nej. Du har som vanligt helt fel. Ingen är nog förvånad, du har ju sällan rätt och i synnerhet när det gäller historia.

Men lustigt hur du får in "Västvärlden har byggt sin rikedom pga industrialisering som krävt råmaterial/ arbetkraft från andra nationers resurser" utan att tänka på vad du skriver. Som om du rapar propaganda du lärt dig på något vänstermöte.

Eller lustigt och lustigt, snarare standard när det gäller dig.

fast det jag pratar om ovan är historiska och ekonomiska fakta som såtr att läsa i de flesta fakta böcker i saken.

Att du och co har problem med fakta och problem svara på fakta eller argument som vilar på fakta får ju vara helt ert problem.

Googla Catalan så kan du läsa dig till själv vad hennes FN-arbete bestod av i Kongo.

Fast du står ju inte alls för att ex. ta hand om 50% av "ditt folks" intressen. 50% av ditt folk är kvinnor och du vill ju att vita kvinnor ska förvandlas till några slags avelskor/ slavar till att producera vita män.
Är ju exakt innebörden av vad du skriver.

Vad skulle jag som människa ha för intresse av att leva som en avelsko? att arbeta utan lön, med klart begränsade rätt tråkiga uppgifter som serviceenhet för andra, i helt beroendeställning till en man, som i princip av samhället får all makt och möjligheter behandla mig som skit (avelsko och slav)?

Förklara för mig varför jag som tänkande människa skulle frivilligt gå med på detta?
Vad ska kvinnor som tänkande människor med bevisligen samma mänskliga behov som män har, se för värde i ett "samhälle" "nation" "kultur" "traditioner" som behandlar henne så?

det gör ju inte kvinnor, eller hur? Just därför du ser kvinnor protestera mot detta över hela världen.
kallas för feminism.

Kongo är ett land med världen högsta antal våldtäkter just nu. Du har spädbarn, barn och kvinnor i det landet som får sina kroppar och underliv totalt demolerade av machetes, kukar och knivar.

Sexuellt vål mot just kivnnor är ett "vapen" riktat mot en hel befolkning men också en form av krigsförning direkt riktat mot kvinnor som grupp och som existerar i hela världen, inkl Sverige.

Europa och hela västvärlden är vad de är idag pga kolonisering av andra nationer och folk.
Västvärlden har byggt sin rikedom pga industrialisering som krävt råmaterial/ arbetkraft från andra nationers resurser...ex. sockerbetor, guld, silver, kaffe, slavar, bomull, virke, kryddor, olja, te etc i det oändliga.

Du som vit lever alltså i ett "rövarnäste". Inte direkt något vara så stolt över kan jag tycka.

Europa och hela västvärlden är vad de är idag pga kolonisering av andra nationer och folk.
Västvärlden har byggt sin rikedom pga industrialisering som krävt råmaterial/ arbetkraft från andra nationers resurser...ex. sockerbetor, guld, silver, kaffe, slavar, bomull, virke, kryddor, olja, te etc i det oändliga.

Googla Catalan så kan du läsa dig till själv vad hennes FN-arbete bestod av i Kongo

Jag har läst Innovationshistoria. Jag har läst mängder av litteratur i ämnet, böcker som Den kupade handen eller Skruen uden ende.

Du har ingen aning om vad du snackar om, den saken är som vanligt fullständigt klar.

Den vanliga responsen. Ingen substans.
"Jag har läst mer än du så jag vet bättre, du vet ingenting".

Ni önskar en låg nivå på forumet. Ni får låg nivå. De andra sjappar. De orkar inte med folk som till och med avfärdar den historieskrivning som det råder konsensus om inom forskningsvärlden. Vad ni än säger så är det därför vettigt folk skiter i flashbacks så kallade feministforum.

Trevlig påsk.

Den vanliga responsen. Ingen substans.
"Jag har läst mer än du så jag vet bättre, du vet ingenting".

Ni önskar en låg nivå på forumet. Ni får låg nivå. De andra sjappar. De orkar inte med folk som till och med avfärdar den historieskrivning som det råder konsensus om inom forskningsvärlden. Vad ni än säger är det därför vettigt folk skiter i flashbacks så kallade feministforum.

Den vanliga responsen. Ingen substans.
"Jag har läst mer än du så jag vet bättre, du vet ingenting".

Ni önskar en låg nivå på forumet. Ni får låg nivå. De andra sjappar. De orkar inte med folk som till och med avfärdar den historieskrivning som det råder konsensus om inom forskningsvärlden. Vad ni än säger så är det därför vettigt folk skiter i flashbacks så kallade feministforum.

Trevlig påsk.

Så, Ziaya. Nu blev jag intresserad.
Vad är det i det Celeno säger som är fel?

Förresten, märkligt att du avfärdar mig, som ger konkreta förslag på böcker i ämnet, med "den historieskrivning som det råder konsensus om inom forskningsvärlden". Som om det skulle vara ett argument, eller som om du skulle ha en aning om vad som är konsensus inom historia.

Att påstå att detta är lögn är att placera sig i utkanten bland konspirationsteoretiker och alternativa historieskrivare. Det orkar folk helt enkelt inte käfta emot.

Glad Påsk. Nu loggar jag ut.