Terrordådet på Drottninggatan i Stockholm (2017-04-07) (Livstid i TR 2018-06-07)

Ja, jag förstår hur du tänker. Jag tror själv att MGM gick ut till höger, via parfymavdelningen, ut ur Åhléns och ner i tunnelbanan. Det är den mest troliga flyktvägen.

Men jag kommenterade din kommentar att det skulle vara omöjligt att lämna efter brand bryter ut enligt vissa tider. Och tydligen menade du just att tider tyder mer på att MGM lämnade bilen långt före brand utbröt än att tidsangivelser skulle vara fel, vilket iaf jag tolkade ditt påstående som. Hur som.

/// jag använder MGM för samma person du omnämner GM. Vilket som är rätt i nuläget vet jag faktiskt inte. I teorin; *Uzbeken* är ju fortfarande misstänkt och bör då formellt kallas MGM. Men pratar man om en *onämnd gärningsman* kan man ju lika gärna, eller kanske rättare, kala honom GM.
Så pratar man om föraren av bilen kan man säga GM. Pratar man om uzbeken kan man säga MGM.
Men det är mest en akademisk fråga i nuläget.

Enda info jag läst är att vittnen nära stöldplats sagt att han bar rånarluva. Har inte sett någon sådan info kring krockplatsen.

Detta är intressant. Ordningsvakter kommer från Åhléns huvud ingång men tillåts inte att närma sig de två offren som lastbilen kör på. Vid 1:06 blossar en mindre explosion upp och dör ut vilken också kan ses på detta foto.

Terror attack in Stockholm, Sweden https://imgur.com/gallery/xqVli

Man ser en bit ner på Drottninggatan men ingen människa syns till på fotot och Åhléns ordningsvakter verkar ha dragit sig ner mot Åhléns med en skadad kvinna enligt videon.

På fotot ser man dock ordningsvakter som deltar i livräddningsarbetet och den du säger är säpo man till höger i bild.

Nu till Fedrik Lies video som visar hur två offer förs bort till pelaren där den beväpnade mannen i fotot syntes tydligt med den uppflammande "explosionen" i bakgrunden.

https://www.youtube.com/watch?v=B_nJng8HFqQ

Men detta kan inte stämma. För då skulle Fredrik vara framme och filmat innan "1:06" och då fanns flera i närheten enligt den andra videon. I Fredrik Lies film skymtas "de tjoande ungdomarna" i bakgrunden ner mot Åhléns ingång på Drottninggatan.

Så vad är fel? Fredrik Lies video? Retas video? Eller fotot?

Det skarpa tydliga fotot är visserligen äkta men har fått en extra liten detalj i form av "en uppflammande eld" vilket förvränger tidsperspektivet.

Ytterligare analys behövs men båda videorna och fotot innehåller väldigt mycket information som Säpos bildanalytiker tittar noggrant på.

Jag håller med om att Eliasson måste avgå om inte någon snubbe blir fälld. Korkat av honom att binda sig vid en misstänkt redan nu. Som jag sade, domens dag för honom kommer efter domen i målet. Och han har ingen som helst makt över utfallet i rättegången. Jag tycker förstås att han är en inkompetent polischef, som borde ha avsatts för länge sedan, så förvånad är jag inte. Men snacka kan han.

Du får ju ha dina tvivel, men du får nog acceptera att alternativen får lov att anses lite långsökta. Nu har ju vi i detta forum ett stort handikapp - vi måste försöka gissa oss till vad polisen vet. Tids nog får vi veta vad de vet.

Tror nog att civilaren mer försöker stoppa ett upplopp än att dölja en förövare.
De har troligen inte själva fattat omfattningen än. Men tänker ta föraren inom kort.
Då, upptäcker de till sin fasa att föraren har stuckit ... och deras vidare karriär.

Han blir nog fälld ska du se, du behöver inte oroa dig. Nej men oj vad ovanligt att du tror att dom gripit fel person. Och att det inte är ett terroristbrott ack ack. Sådär har du hållit på i ett flertal trådar nu, enligt dig så griper dom alltid fel GM och för fel brott dessutom. Är det något du gör med flit kanske. Misstänker du någon av dina osynliga mördare från Lisa holm fallet mån tro?

Du får gärna utveckla ditt resonemang, för du blir alltid så jävla luddig i dina påståenden.

Ja det värsta som skulle kunna hända vore ju om polisens hanterande leder till att, han även vid ett frigivande, skulle förhindras att kunna utvisas pga av nån viss juridisk teknikalitet. Tänk om det skulle framkomma - vips så dras erkännandet tillbaka. Huga.

Tror polisen jobbar hårt med just detta. Att täppa till alla, säger alla, möjligheter för att inte lyckas fälla.

Vem sa det? Chauffören eller Spendrupsniissen?
Ett vittne, en förskolelärare hade sett föraren tydligt just innan han svängde in på Drottninggatan. Då var han inte maskerad. Därefter ska någon ha sagt att han hade rånarluva under sin färd. Men som du säger ingen info om det vid krockplatsen.
Det finns ingen info alls om GM vid krockplatsen dock.

Någon har skrivit YKB på baksidan av lastbilen i smutsen, ser väldigt färskt ut.


Se bild
https://smab.imgix.net/2017/0407/f67/f67f003f-6f1b-4cc6-8f5f-158d9dc99a04/1/preview.jpg?w=1800&fit=clip&auto=format,compress&c s=tinysrgb&crop=faces&ixlib=imgixjs-3.0.4

Hemligt budskap?

Jag vill minnas att den kvinna som påstås larma tidigt eller först och som jag tolkar finns i anslutning till korsningen där bilen stals har sagt "rånarluva" i textintervju med media.

(Rätt säker på att det var hon som påståts säga så. Däremot fick jag intrycket att hon gjorde sin observation då GM körde ut på D-gatan efter att ha snurrat runt i kvarteren. Den kan ju va så att förskoleläraren sett GM före detta utan luva. Möjligt.)

Tidslinjen är själva skelettet för att hänga upp olika händelser på (och motbevisa påståenden som inte kan stämma).
Jag är inte sekundfanatiker, men i ett så här pass snabbt tidsförlopp på sannolikt 90 sekunder från det att lastbilen blir kapad till det att den kör in i Åhléns så blir åtminstonde varje 10-sekunders period viktig.

Så GM krashar in Åhléns någonstans före 14:54:00 (det kan vi väl vara överens om?). Max 15 sekunder före.
GM kan då antingen tagit sig ut relativt direkt på höger sida, ner i T-banan osv.
GM kan också ha varit så omtöcknad att det tagit en stund innan han tagit sig ut. Dock absolut max 1,5 minuter.

Det senare alternativet är endast möjligt. Det är inte troligt och definitift inte sannolikt.
Varför då?
a) Hastigheten bör p g a den senaste smällen med ett betonglejon (på vänster sida) och att styrningen var satt ur funktion de senaste sekunderna varit max 20 km/h. Alltså har GM fått en smäll, men inte så kraftig att han tuppat av.
b) En mindre brand kan ha utbrutit direkt som drygt en minut senare eskalerar till en explotionsartad brand. Detta skulle kunna förklara eventuella brandskador hos GM.
c) Om han var kvar i hytten 14:55:00, varför har civilpolis (SÄPO?) på plats inte gripit honom?
d) Tidsobservationerna "oddsar" inte att han varit kvar i hytten så länge.

Även om tidsangivelserna är angivna som intervall så är jag säker på att de är korrekta (möjligtvis med något sekundfel), ja!

Ok! Stryk min teori om att civilaren är misstänksam. Så mycket att ha hålla koll på just nu men hur kan jag ha missat att det går en beväpnad man mot förarhytten och kollar om någon är kvar? Är det jag som missat något?