Terrordådet på Drottninggatan i Stockholm (2017-04-07) (Livstid i TR 2018-06-07)

Det kan ha olika orsaker: det sket sig (effekten blev inte den väntade, bara näst bäst; MGM överlevde, det blir man inte martyr på) och som påpekats tidigare i tråden så brukar inte ens Daesh ta på sig dåd där GM överlevt. Det kan vara så att det finns en rörelse som vill ställa till oreda utan att hänga det på bröstet som ett offentligt prio. Det kan finnas andra orsaker som jag inte är människa att fantisera fram

PS: det är väl ändå höjden av terror att inte ens kunna ge fienden att namn, än mindre ett ansikte?

Jo polisen säger sig ha hittat ett föremål men vill inte säga exakt vad det var för typ av föremål.


http://www.expressen.se/nyheter/stockholm/lastbil-har-kort-in-i-folkmassa-i-stockholm/

I och med att du inte fattad vad Uzbekistan officiellt har fört fram, är det knappast "allmängods". Uzbekistan har inte sagt att man informerat om att Akilov blev efterlyst i februari, vilket du bygger dina spekulationer på.

Skilj på UD och Säpo. Att UD inte har några handlingar som visar på att Säpo inte blivit informerade av utländsk säkerhetstjänst, betyder inte att så är fallet. Eller tror du att UD diarieför när Säpo får information från sina utländska kollegor ?

En sifon som vederbörligen desarmerades?

Jag tyckte att Eliasson pratade/pladdrade väl mycket han inte borde sagt.
Åklagaren, däremot, har mig veterligen utryckt att de kan binda MGM till förarhytten. Vilket jag tror de kan med teknisk bevisning och vittnen samt erkännandet.
Men jag tolkar det, tyvärr, som att bortsett från erkännandet så finns inget 100% vattentätt bevis på att MGM var den som körde.

Han lär få straff iaf även som passagerare och medhjälpare. Men jäklar vilken "chimär" det blir om man inte lyckas fälla en gärningsman.

De enda vätskor som kan ha runnit in i hytten efter smällen bör vara spolarvätska eller servoolja, på kraschbilder ser man att huven fick en svår träff precis invid rattstången och där ser man också slangarna som bör gå till styrservo-behållaren. Spolarvätskan bör ha varit koncentrerad för att kunna brinna under sådana förutsättningar. Leker vi med tanken att den elektriska bränslepumpen med diesel var aktiv även efter krashen, kan då den också vara en brandorsak om den pumpat ut diesel som då läckt från någon spricka längst bränsleröret mot motorn-men det började i hytten så det är en lågoddsare.

Hehe. det är bra att vi får lite mer nyanserad debatt. Hade vi haft en tidsstämpling av första bilden i T-banan så hade det ju varit ännu bättre.
Nu bygger inte min bedömning av kraschtidpunkten på en butiksövervakningskamera utan många andra uppgifter. Redan innan den uppgiften blev känd hade jag för mig själv fastställt att kraschen måste ha skett 14:53:45-14:54:00 eventuellt någon sekund senare.
Det jag funderar en del på är när den här https://www.youtube.com/watch?v=eP6JyHiogdE relativt välkända videon startar. Jag skulle just nu, föreslå att den startar någon gång mellan 14:54:15 och 14:54:30. Jag måste analysera det mer ingående först.

Jag kan inte bedöma hur långt tid det tar från Åhléns ner i rulltrapporna. Jag bodde i Stockholm i olika omgångar för 15-20 år sen, och är dessutom uppvuxen där.
Jag har säkerligen nyttjat just den rulltrappan men kommer inte ihåg exakt. Oftast använde åtminstone jag Plattans nedgång.

Förstår inte riktigt vart du vill komma, men jag tror att GM (det kan väl inte vara en MGM som hoppar ut?) lämnar lastbilen på höger sida (i Åhléns) och tar sig ner i T-banan bara sekunder efter kraschen (låt oss säga 2-8 sekunder).
Jag tror vidare att några vittnen ser detta och informerar polisen om det. P g a detta kan polisen relativt snabbt få fram bilder på personen i fråga (=Akilov).

Gav det dig svar på hur jag tänker?

Skulle Akilov släppas i brist på bevis så är det något som verkligen stinker om den här historien. Då skulle det i högsta grad luta åt att han bara var en syndabock som tog på sig skulden för att få ut ett fett skadestånd. Rånarluvan och branden har ju förstört möjligheten att koppla honom till bilen.
Hade han rånarluva redan när han stal bilen?

Blir ju viktigt med tidpunkter då vi kan utesluta vissa teorier.


Vill gärna diskutera agerandet av civilaren och vakterna på klippet. En lastbil har precis kört in i åhlens med en potentiell beväpnad galning i bilen men både civil och vakter jobbar med ryggen emot hotet och visar inga intentioner på att följa efter gärningsmannen som kan fortsätta skapa kaos inne på åhlens.

Civilaren på plats hindrar järnrör killen att bryta sig in i hytten istället för att hjälpa till. En anställd påstår att parfymavdelningen var tom när bilen kör in vilket ger en klarare syn till att se när föraren lämnar scenen men istället är civilaren mer fokuserad på att få bort folket från föraren. Nästan som att han inte vill att hans identitet ska avslöjas om man gillar att tänka i dom banorna.

Nå, men håll med om att Eliasson måste avgå om inte den här snubben blir fälld (om inte för annat som drevet mot honom kastat fram). Jag har bara mina tvivel.på att det är rätt GM, liksom på att det är rätt brott det är frågan om.

Väldigt intressant!

Kan det vara denne man samt den svartklädde uppe till vänster som sköt i luften då folk ville ha ut chauffören? Varför skjuter man varningsskott då folk vill ha ut chauffören? Enda syftet med varningsskott är väl att varna för att nästa skott blir verkanseld?

Jag vet inte hur man bör agera vid trafikolyckor men ska man inte ta ut de som finns i fordonet? Om polisen redan där insåg att det var en medveten attack och inte en olycka, borde de då inte ha försökt gripa gärningsmannen?

Artikel: http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:VnN6VOyw_28J:www.sn.se/sormland/vittnen-sag-polishelikoptrar-en-timme-fore-dadet/+&cd=1&hl=en&ct=clnk&gl=se

Även här ser man en svartklädd man: https://images.scribblelive.com/2017/4/7/90c47db2-12c0-47dd-bffc-c9d202da4481_800.jpg

Är det samma civilpolis som står nere vid pelaren i korsningen eller är det en annan gubbe tro? Den bilden ovan publicerade Eskilstuna-Kuriren 15:24 så det fotot kan i alla fall inte vara taget senare.


Här hittade jag en bild på lastbilen som är väldigt bra, denna bild kan med fördel förstoras upp utan att kvalitén försämras drastiskt: https://smab.imgix.net/2017/0407/f67/f67f003f-6f1b-4cc6-8f5f-158d9dc99a04/1/preview.jpg?w=1800&fit=clip&auto=format,compress&c s=tinysrgb&crop=faces&ixlib=imgixjs-3.0.4

Lastbilen har uppenbarligen knappar för stängning av lastbryggan på båda sidorna.


Här är ytterligare ett vittnesmål inifrån varuhuset (det andra är Stig som uttalade sig i SR):
Publicerat 15:33 7 april. Källa: http://www.ekuriren.se/inrikes/lastbil-har-kort-in-i-folkmassa-i-stockholm/

Man får scrolla ned på sidan och läsa i "DIREKTRAPPORTERING I SAMARBETE MED TT" där de har lagt upp nyhetsflödet i kronologisk ordning för att se citatet ovan.

Jag håller med. Det är ju över huvud taget rättsvidrigt och polisiärt inkompetent att uttala sig om skuld under pågående utredning.

Eftersom han lyckades undkomma i villervallan, så lär ju ingen kunna bevisa, att en annan person inte kört bilen och också han lyckats undkomma i villervallan. Vi får hoppas på hans DNA på förarplatsen och/eller stödjande vittnesmål från honom själv, eftersom han tydligen är angelägen om att bli dömd som mördare.