Citat:
Och det är väl meningen?!
Jag accepterar gärna att det blir så, även om jag inte kan bestämma mig för hur mycket jag ska våga lita på SÄPO.
Jag vet inte ens hur jag ska mäta tillit, men jag måste hoppas att åtminstone något kommer ut av detta.
Ur mitt perspektiv fokuserar jag gärna på den nära miljön, och då den kommunala. I spåren efter de beramade försöken med "nationell samordning" kan man redan se att kommunerna tagit på sig (eller tilldelats) uppgifter som de inte har kompetens att genomföra - kartlägga "våldsbejakande rörelser" genom utredning på lokal nivå" som exempel.
Något annat som är bekymmersamt är ju att Migrationsverket tycks ha en ganska tung uppgift när de granskar asylsökande; i många fall kanske SÄPO borde varit den adekvata instansen.
Om det nu visar sig att den här utredningen hittar nätverk och individer som lyckats hålla sig under radarn, då är jag helt nöjd med det, vilken tid det än tar. Men jag lär kanske inte få veta om det lyckats ...
Hizb ut-Tahrir retar mitt öga, särskilt det som sägs om att rörelsen använder sig av dem som är mest lättlockade och lättlurade. Jag ser gärna att de här utredningarna leder till omdefinitioner och ett mer genomtänkt samarbete mellan alla de instanser som har att handskas med dessa frågor.
Jag accepterar gärna att det blir så, även om jag inte kan bestämma mig för hur mycket jag ska våga lita på SÄPO.
Jag vet inte ens hur jag ska mäta tillit, men jag måste hoppas att åtminstone något kommer ut av detta.
Ur mitt perspektiv fokuserar jag gärna på den nära miljön, och då den kommunala. I spåren efter de beramade försöken med "nationell samordning" kan man redan se att kommunerna tagit på sig (eller tilldelats) uppgifter som de inte har kompetens att genomföra - kartlägga "våldsbejakande rörelser" genom utredning på lokal nivå" som exempel.
Något annat som är bekymmersamt är ju att Migrationsverket tycks ha en ganska tung uppgift när de granskar asylsökande; i många fall kanske SÄPO borde varit den adekvata instansen.
Om det nu visar sig att den här utredningen hittar nätverk och individer som lyckats hålla sig under radarn, då är jag helt nöjd med det, vilken tid det än tar. Men jag lär kanske inte få veta om det lyckats ...
Hizb ut-Tahrir retar mitt öga, särskilt det som sägs om att rörelsen använder sig av dem som är mest lättlockade och lättlurade. Jag ser gärna att de här utredningarna leder till omdefinitioner och ett mer genomtänkt samarbete mellan alla de instanser som har att handskas med dessa frågor.
Artikel som träffar bra, ang vad du skriver då;
https://www.svd.se/polislarm-svart-nar-vi-ska-kartlagga-jihadister
(Bohman är lika rutinerad som han är vaken)
Problemet vi har, är att vårt system är byggt på att alla myndigheter & instanser ska flyta samman vad gäller individhantering ur faktiskt alla samhällets aspekter. Allt från sjukvård, - ända till terrorbrottslingar.
Klart det fallerar när det inte flyter samman och mest anmärkningsvärt, det arbetas efter helt olika ramar.
Att se till det kommunala är nog det smartaste. Landet är långt. Centraliseringens baksida är att mycket nog missas eftersom arbetsdirektiv & själva förhållningen till viktiga lokala arbetsmetoder också centraliseras.
Artikeln ovan pekar tydligt på detta, om än mellan raderna.
Kort & gott.
Oavsett om Säpo gör bra eller anus med erhållen info, är det omöjligt för en nationell säkerhetstjänst alla råda hela riket på detaljnivå.
Dela med sig. Flyt samman sedan.
