Konflikten i Syrien

YPGs ledare för kurderna Salih Muslim, en mycket klok ledare och är helt korrekt.

Ingen annan har ens sagt detta självklara han säger nu.

Vi vet hur snabba Turkiet var och "bevisade" för omvärlden att det var sarin som användes i Idlib attacken där dom turk stödda terroristerna befinner sig men Turkiet och med sin hund till turk Erdogan har hållit sin mun alla övriga incidenter när dom turk stöttade terroristerna använt kemiska vapen.

Som den modiga kurden Salih säger så bör ALLA som använder kemiska vapen straffas, inte bara Assad som Turkiet så gärna väljer.


Märks vem som är hunden till USA, (Turkiet) som inte vågar säga något.
Vi alla vet också vilka terrorist kramare Turkiet och majoriteten av alla turkar är, det märks även här i Sverige.

Det finns inga bevis på att Assad någonsin har använt kemiska vapen. Vad vi däremot vet är att terrorister, och "moderata rebeller" från diverse EU-förorter, bla Tensta, Rinkeby och Bergsjön, har använt kemvapen, som 2013.

Nu har jag tittat på intervjun med Assad och han låter lika saklig och övertygande som alltid. Den enda skillnaden mot tidigare är att man börjar se på honom att kriget tar ut sin rätt. Gråa hår lite här och var och på överläppen. Jag ska väl inte säga så mycket själv eftersom samma sak har inträffat mig i stort sett över några månader för ett par år sen, och då utan hans problem. Han ser dock vital ut men man ser ändå slitaget. Måste vara en enorm press att försöka leva upp till far sin.

Det är inte bevisat ännu att det är Assad som ligger bakom kemiska attacken.

Vi vet tidigare där ryska korrespondenter hittat tillsammans med kurderna där IS besegrats vid turkiska gränsen behållare med kemiska vapen med turkiska flaggan på.

Det kan lika gärna vara Turkiet som ligger bakom detta, dom var den första att gå ut och säga direkt något dom alltid velat ha och det är en flygförbud zon i norra Syrien, dom gick direkt ut efter kemiska dådet och sa att nu är det viktigare än någonsin att införa flygförbud zonerna mm.

Dom var väldigt snabba på att analysera och ge omvärlden resultatet som var att det var Sarin.

Dessa turk terrorist rebeller i idlib hade säkert förvarat kemiska vapen och dom sprängdes om inte Turkiet/terroristerna som ägde sarinen utlöste detta själva.

HRW har redan utrett Ghoutaattackerna och kommit fram till att regimen låg bakom den. Avgörandet fyndet var att behållarna som användes finns endast hos regimen och endast de har använt dessa. Rebellerna har inte använt sådana behållare, eller har ens sådana.

Därutöver är det svårt att övertyga mig eller någon vettig människa att man skulle kunna ta in sarin (med tanke på antalet dödsfall går det att tyda att sarinhalten var väldigt potet och därmed professionellt gjord) in ett av syriska regimen belägrat område i Damaskusförorterna.

USA är helt åt helvetet, så javla löjligt att komma till FN med ett par bilder som Oskar prisbelönta vita hjälmarna samordnade. Är amerikaner totala idioter eller tycker jankarna att omvärlden är idioter?

Det påstås att det var sarin. Sarin är en supergift, den är dödligt även vid små doser vid hudkontakt. Så javla löjligt att se hur Vita Hjälmarna "räddar" stackars barn som fick sarin. Total idioti.

Återigen, finns inga bevis. Enbart sionist-spekulationer. Även slynan Carla Del Ponte, som hatar Assad, har vid flera tillfällen sagt att det mesta tyder på att det var USA/Israhell-allierade jihadister som utförde gasattacken.

HRW och "...almost certainly responsible"

Kom igen, nu länkar du till fake news. Kom ihåg att jag har läst HELA FN-rapporten.
Där står följande: Av tolv faciliteter där kemvapen tillverkas har elva förstörts. Den tolfte kamvapenfabriken är i rebellernas händer och det är för farligt för FN-personalen att vistas i rebell-område så dom kan inte förstöra den.

Behållarna som användes vid samtliga attacker var av civil karaktär och inte alls svåra att få tag på. Jag litar mer på FN-rapporten än HRW på den punkten, så du kan ta HRW-rapporten och skrota den då den ljuger.

Enligt FN så har följande grupper blivit utsatta för kemattacker - syriska militären och civila. Inte rebellerna och inte ISIS. Det höjer några frågor som:
-Varför har inte rebellerna och ISIS blivit attackerade av kemvapen?
-Varför skulle Assad använda kemvapen mot civila men inte mot rebellerna eller ISIS?

Något som starkt talar för att "kemvapenattacken" är bluff är att man inte gått vidare med utredning.

Tror man att man har många tiotals döda i en kemvapenattack så tillkallar man omedelbart rättskemisk och annan patologisk expertis, från så många länder som möjligt.

Kan man få stöd från andra länder för att fienden använt kemvapen är det så allvarligt att det skulle kunna vända opinionen och nästan vända kriget.

Det har man inte gjort.

Det var bara Turkiet bakom ridåer ensamt snabbt som attans gjorde en analys av offren vart har dom varit förut dessa 5-6 åren? Jo just, upptagna med tillflödet av ammunition, logistik, underrättelse tjänster åt IS mfl tills man övergav IS och satsade på "renare" kort på annat håll.

Turkiet som hållt käften alla gånger deras terrorister använt kemiska vapen öppet och erkänt det gjorde så här denna gång.

Stackars dessa civila som föll offer för false flagen.

Den här hunden säger att Tigersaid hyenan alltid döljer sanningen när han är i knipa men vi lyssnar vad din mästa källa alltomkurdistan säger då.



http://alltomkurdistan.se/salih-muslim-skickar-sina-kondoleanser-till-kemikalieoffren-i-syrien/


Hur ställer du dig till att USA "råkade" bomba 18 terroristkurder för några dagar sen? Är deras jobb med er slut snart?

Jag svarade dig att den tolfte hade kloringas, inte saringas.

Jag vet inte varför du skulle påstå att det är "fake news". Har du något annat som motsäger rapporten? Behållarna var faktiskt i regimens förvar, inte rebellernas, och har endast setts användas av regimen. Därutöver indikerar mängden på att regimen låg bakom den.

Rapporten går grundligt igenom material som hittats på plats och mängden sarin. Inget av det som HRW slutsatser står i motsats till FN-rapporten (förutom att HRW skuldbelägger regimen, vilket FN inte hade mandat, du kanske kan gissa varför).

Kemvapen används inte för att tillskansa rebeller förluster, utan för att sprida skräck, eller terrorism. Du kanske ogillar att termen terrorism förknippas med en regim som du stödjer, men den kemvapenattacker är främst avsedda att ha en psykologisk inverkan genom dödandet. Exempelvis, när IS begår terrordåd är ju målet inte att minska antalet otrogna i världen, utan faktiskt att sprida skräck, eller terror.