Stora tråden om amerikansk utrikespolitik

Han sa också att Kina är USAs hot nummer 1 ekonomiskt.


Idag är Xi och Trump bästisar.



Så ta det lugnt.

Irak eller Syrien? Det gäller att hålla reda på vart man skickar sina missiler. Trump har dock vissa problem. Kanske skulle han studera jordgloben lite bättre innan han trycker på avfyrningsknappen.

Trump recalls moment he launched missiles, confuses Iraq for Syria



http://www.thejournal.ie/trump-syria-dessert-3337600-Apr2017/

Same shit different name vem bryr sig? Vi vet att han är 70 bast. När han är klar om 8 år kommer han vara ännu mera gaggig.
Kolla in dig själv när (eller om) då når samma ålder. haha

Trump har gjort sig ett bättre namn med tiden, att slå till mot syriens kemiska krigsföring var riktigt bra gjort.

Kommer överrens med kina angående nordkoreas kärnvapen.

Håller ryssland kort tills de släpper krim.

Trumpen är ganska bra.

Utrikespolitiken kommer nog att bli Trumps akilleshäl. Efter gårdagens fiasko i Moskva vill jag bara påminna om att Tillerson inte fick med de andra parterna i G7-mötet att införa ytterligare sanktioner mot Putin och Assad. Jag tror nog att ingen vettig människa skulle ställa upp på USA:s sida i en ev. intervention mot Syrien på så skakig information som nu föreligger. Nej, jag tror Trump har lurats in i en fälla:

Is This The End Of The Trump Presidency?


http://www.zerohedge.com/news/2017-04-12/end-trump-presidency

För det första så uttalar man hela det kinesiska namnet: Xi Jinping (Just för att det är släktnamnet som är viktigast i deras kultur) för det andra så har Xi Jinping redan gått ut med att Trumps bombning var fel av Trump.

Så bästisar skulle jag nog inte säga, Xi Jinping har bara bevisat att Trump är en urusel förhandlare.

Det faktum att att Trump har skapat precedensfallet att bomba med 59 Tomahawkrobotar då al-Nusra påstår att kemvapenattack genomförts försätter honom i en rävsax precis som konstaterat.

Dock finns det ytterligare en aspekt av det hela. Ifall Trump går in i Syrien till stöd för Tahrir al-Sham (al-Nusra) och Ahrar al-Sham som det verkar som att han eventuellt kommer att göra i nuläget försätter han de sekulära rebellerna och kurderna i SDF i en existensiell kris. Det finns ingen plats för dessa i den totalitära islamistiska staten som Trumps nya vänner vill upprätta i Syrien. Således finns det ingen anledning för SDF att fortsätta offra soldater för att inta Raqqa då en likadan grupp fundamentalister kommer att vilja ta tillbaka staden, denna gången öppet understödda av USA.

Läs notis om USAs hållning här, och notera ett antal detaljer.

"U.S. Secretary of State Rex Tillerson issued a stern ultimatum to Russia Tuesday: side with America and its allies on Syria, or stand alongside Syrian President Bashar Assad, Iran and the militant group Hezbollah."

"In addition to G-7 countries, diplomats at the summit are attending from Jordan, Qatar, Saudi Arabia, Turkey, the United Arab Emirates and others. The inclusion of the countries is important because the U.S. strategy for Syria involves enlisting help from Middle East nations to ensure security and stability in Syria after ISIS is defeated."

Trump gör alltså gemensam sak med Jordanien, Qatar, Saudibarbarien, Turkiet, och Förenade Arabemiraten. Han tänker sig att dessa skall säkra och stabilisera Syrien efter ISIS har blivit besegrat . Om man betraktar de terroristgrupper som dessa länder har sponsrat förstår man direkt att en lösning i deras tycke endast kan innebära folkmord. Särskilt Turkiet sticker ut som en helt omöjlig komponent. Ifall Turkiet på något sätt skall patrullera i norra (kurdiska) Syrien kommer det innebära krig mot kurderna.

https://www.youtube.com/watch?v=HUuvAYZb7mQ

Trump verkar fortfarande tro att andra länder är skyldig USA pengar ....

Nej. Trump är inte bra. Han borde ställa sig på Putin sida istället för kommunismens sida.

Xi är släktnamnet

Jag tror vi kommer att se alltmer av bypass vad gäller utländska politikers förhållande till Trump - det är bättre att prata om sakfrågan med någon som vet, så kan man stå och skaka tass med dumfan på bilder för medias (och dumfans) skull.

Jag har inom loppet av en halvtimme nu på morgonen gapskrattat, omväxlande önskat mig en skämskudde - vid mötet med Stoltenberg menar Trump att det egentligen inte är han som ändrat sig om NATO, utan att NATO lyssnade på kritik från Trump och ändrade sig i enlighet med denna

https://www.youtube.com/watch?v=Ao7iLqoLjQw

Sedan har vi YT-länken där, bland många andra dråpligheter, Trump efter 10 minuters samtal med Xi Jinping konstaterar att Nordkoreafrågan är komplicerad...dessa 10 minuter var alltså första gången någon berättat för honom om Nordkorea, alldeles uppenbarligen.

https://youtu.be/Ao7iLqoLjQw?t=7

Eller i en annan där han är upprymd som ett barn som får beröm, helt lyrisk över den fantastiska högteknologin hos Tomahawk-missilerna och berättade om denna för Xi Jinping under efterrätten, "the most beautiful piece of chocolate cake I've ever seen"

https://youtu.be/XrK26NZaotk?t=370


Fy fan alltså, sätt in vilken hök eller "globalist" som helst istället omedelbart, avsätt gubbfan på vilka grunder som helst (exempelvis farligt inkompetent). Det här är bara roligt i början, sen kommer det snabbt att bli outhärdligt.

Ja men läs om och läs rätt, släktnamnen är viktiga vilket är varför man säger hela namnet då du annars endast säger en släkt och inte en individ.