Flat Earth--Jorden är platt

Sorry, som jag skrev gjorde jag en snabb huvudräkning som blev fel.
Här en länk till något som är mer intressant för oss svenskar som beskriver något i Sverige och inte alla dessa Chicago och annat som plattjordarna länkar till. En enkel beskrivning av jorden krökning över något så nära som Vänern. Ingen kan se land från ena till andra sidan av Vänern, ej heller från syd till nord. Jag kan intyga detta då jag bott vid Vänerns strand, bodde då på västra sidan och såg inte ens till Lidköping som inte är många mil bort, inte ens den klarast dagen på året. Kan det ha med jorden krökning att göra?
http://www.alltomvetenskap.se/nyheter/hur-bojer-sig-horisonten

Edit: För er som inte orkar gå in på sidan jag länkade till så saxar jag ur en del av texten.
Ja tidskriften är "Allt om vetenskap" kanske inte familjärt för plattjordarna men det är sånt vi läser som är det minsta intresserade av riktig vetenskap.

Jag presenterade bevis för att solen de facto blir mindre, kolla videon, det är inte cgi.


Du kan inte debunka något som aldrig blivit bevisat. Vi pratar om slutet av 1700-talet, allt det som nu den heliocentriska kulten har som bevis fanns inte, inga rymdresor, inga satelliter, ingen faktiskt forskning alls på någon annan planet, mycket sämre teleskop, det är också innan speciella relativitetsteorin så hur mäter man något alls om man Objekt A som man inte vet avståndet till, inte vet dess storlek och inte ens vet vad detta objekt består av mot objekt B som man vet precis lika lite om? Ja det går givetvis inte, det känns för snällt att kalla det ens för pseudovetenskap.


Inkorrekt allt blir synligt: https://www.youtube.com/watch?v=yfbvwqjITLg


Nej så fungerar inte athmospehric lensing.


Chicago skyline time lapse videon.

Äger X antal teleskop och min P900 är otroligt mycket bättre och det är bara att jämföra med zoomen man får på månen så stick du huvudet i sanden och sitt där och tro saker helt utan bevis samtidigt som jag presenterar videobevis efter videobevis, du har fel om utseendet på andra himlakroppar, punkt.

Nej vi ser aldrig någon darkside och det är alltid samma "bild" av månen som vi ser så nu hittar du på saker som inte ens andra globetards håller med om.

Du har uppenbarligen ännu mer tid att slösa eftersom du påstår saker som är felaktiga och sen inte kan presentera några som helst bevis för din sak. Tror man kallar det du gör för trollande i folkmun.

Fast skulle det vara att jorden avlägsnar sig på en platt jord skulle solen bli betydligt mindre än sådär innan den försvinner. Den skulle ju bli till en liten prick, inte dyka ner i horisonten som den uppenbart gör även på den här videon. Solens storlek på himlen kan ju också påverkas av atmosfären och dessutom kan ju ingen veta om videon är äkta eller om man använd trickfilmning om man inte undersökt filmen i labb.

Nej inte om solen är otroligt mycket mer lokal, då är det så simpelt som att det som är dina ögons väg varesig det är en skog, ett berg eller ett molntäcke är det som till slut skymmer solen, vi kallar effekten för "bottom first" effekten. Här återskapar David Weiss effekten med ett litet experiment i sitt eget kök: https://www.youtube.com/watch?v=U7ud3QCTbwI
Ser du en solnedgång över hav tex så är det sista du ser av solen en reflektion i vattnet och inte själva solens kropp så det är viktigt att hålla isär solens kropp och solens ljus dessutom.

Nej det är inget bevis för något annat än att vår atmosfär förvränger storleken på solen.
Tittar du på solen genom t.ex ett par svetsarglasögon är solen mycket mindre än vad vi tror. Och den är framför allt exakt lika stor.

Här är bevis för att ditt bevis inte är ett bevis:
https://www.youtube.com/watch?v=D9xdWAaZFSw



Men det resonemanget faller på att solen inte är "mycket mer lokal", vi vet hur långt det är till solen.

Om du vill bevisa ett påstående genom ett nytt påstående så hamnar du bara i läget med att du måste bevisa båda påståendena.
Bevisa hur långt det är till solen.

Förklara då vilken kraft som agerar i Cavendish-experimentet.

Inkorrekt allt blir inte synligt:
https://www.youtube.com/watch?v=i0ObTd7DLMw
https://www.youtube.com/watch?v=NmmFDlErF1M

Förklara då vad du menar med "athmospehric lensing"

Länk?

Haha, Bra experiment som bevisar att jorden är rund!
Davids sol är ju mycket större i början än när den "går ned" (döljs) bakom saker på bänken.
I verkligheten är solen lika stor hela tiden +/- mindre skillnader p.g.a av eventuella ljus-brytningar i atmosfären.

Vi vet som sagt hur långt det är till solen och den är definitivt inte "otroligt mycket mer lokal".

Vi har flera vetenskapliga metoder för att mäta avståndet till solen. En av dessa är parallaxmätning där man mäter avståndet genom att mäta vinkelförändringar mellan solen och t.ex Venus. En förklarande artikel:
https://www.universetoday.com/117843/how-did-we-find-the-distance-to-the-sun/

Var vänlig att falsifiera metoden parallaxmätning för att mäta avståndet till Solen. Visa varför metoden inte går att använda, visa att vi inte känner till avståndet till solen.

Men ge dig: solen går ju inte upp med samma vinkel i norr som vid ekvatorn. Vid ekvatorn är dagarna ungefär lika långa som nätterna, vilket inte är fallet i norr. Sen har du inte förklarat exakt hur stor solen är. Är den som en tio-krona eller? Med tanke på att solen har samma relativa storlek när man sitter uppe i ett flygplan som när man står på marken, hur stor är solen i relation till din hjärna?

Hur förklarar du månförmörkelse?
Jorden kan inte kasta skugga på månen om solen cirkulerar "lokalt" över jorden.

Nej du har länkat till klipp som verkar vara gjort av en 5 åring utan någon relevans till ämnet.

Cirka 18 procent är ibland synligt av månens bortsidat, kunskap som går att ta reda på, samt mars är sfärisk, solen är sfärisk, venus är sfärisk osv.

Nej det kallar man i folkmun att sprida kusnkap!

Det du gör däremot.....