Jag skrev, att det var knappt nagon här - i traden -som uttryckte tvivel över Trumps äkthet före valet. Om du anser, att folk sedan "i allmänhet" tvivlat, är ointressant, eftersom det inte kan bekräftas i efterhand.
"Arg, bitter och ensam" kan du vara själv, ditt värdelösa mongo.
Då är min rekommendation att du läser igenom den gamla Trump tråden, vi skeptiker var inte bara några få och det fanns även de Trump supportrar som började vända honom ryggen under valet här på forumet.
Sessions orders Justice Dept. to end forensic science commission, suspend review policy
Attorney General Jeff Sessions will end a Justice Department partnership with independent scientists to raise forensic science standards and has suspended an expanded review of FBI testimony across several techniques that have come under question
Several commission members who have worked in criminal courts and supported the input of independent scientists said the department risks retreating into insularity and repeating past mistakes, saying that no matter how well-intentioned, prosecutors lack scientists’ objectivity and training.
U.S. District Judge Jed S. Rakoff of New York, the only federal judge on the commission, said, “It is unrealistic to expect that truly objective, scientifically sound standards for the use of forensic science . . . can be arrived at by entities centered solely within the Department of Justice.”
In suspending reviews of past testimony and the development of standards for future reporting, “the department has literally decided to suspend the search for the truth,”
Att sedan se den här gubbjäveln, som tycks mer intresserad av att skjuta från höften än fungerande rättväsende eller undersökningsrutiner (därför han passar "så bra" in i administrationen?), skruva på War on Drugs 2: Electric Bogaloo gör ju att man undrar vart fan USA är på väg...
För det är inte åt "great"-hållet, iaf.
Citat:
Ursprungligen postat av har-analys
En majoritet valde Trump. "Ensamma internetexistenser"? Idiot.
Bevisligen falskt, då Donald fick 3 mijoner färre röster än vad Clinton fick.
Men detta eviga fjärmande från (närmast en allergi mot) verkligheten tycks vara något konsekvent genomgående för Donalds supportrar. Och något som gör att det här ständigt återkommande tjatet från sektmedlemmarna om "folkets revolution!!!" (etc. etc.) låter väldigt ihåligt och, i ärlighetens namn, ganska desperat?
Citat:
Ursprungligen postat av Kopparbergaren
Skitsnack! Det där sägs om alla presidenter i alla tider av varje motståndare. Du är bara butthurt från valet då Trump sopade mattan med dig och dina luder till politikfränder
"N-nej, det är det inte alls! " Alltså, det här jämmerliga gnället hade ju varit mer övertygande om du hade haft några som helst belägg att komma med... Men det går ju inte, för i princip alla utfrågningar av det amerikanska folket visar att över 50% av dem direkt avskyr eller ogillar Donald, medans hans faktiska stöd verkar ha stabiliserat sig på ~40%:
Men istället för att komma med begripliga eller giltiga argument, då du helt saknar dem, så står du och skriker som en hysterisk mellanstadie-unge! Som om du trodde att det skulle åstadkomma någonting, eller försätta din förvirrade ståndpunkt i bättre dager?
Vilket får mig att misstänka att det faktiskt är en bra bit kvar till din 18-årsdag, eller tyvärr skulle kunna röra sig om någon form av lättare intellektuell funktionsnedsättning. I vilket fall så blir jag faktiskt lite obekväm att fortsätta denna "diskussion" då det mest känns som att sparka på någon som redan ligger ner...
Varenda dagstidning har undrat hur Trump ska kunna hålla en bråkdel av allt han lovat vad gäller skattesänkningar, slut på krigandet, bättre handelsavtal, sjukvård åt alla som är mycket bättre än Obamacare, muren, Hillary i fängelse, bättre allt åt alla. Det är ju bara att läsa vilken ledare som helst från i höstas.
För övrigt tror jag att det mesta ogillandet beror på Trumps personlighet och bristande erfarenhet och omdöme mer än på något partiprogram.
Svenska ledarsidor är ju enbart präglade av socialistiska värderingar, och brister oftast i saklighet. Att han lovade mycket, gör honom inte per automatik till en lögnare. Och Clinton i fängelse hade inte varit orealistiskt - om viljan funnits. Muren ä r genomförbar. Slut pa krigandet, likasa. Och sa vidare.
Vad tidningars ogillande generellt bottnat i, spelar mindre roll. Att Trump inte var nagon yrkespolitiker, tro jag tvärtemot manga uppskattade.
Då är min rekommendation att du läser igenom den gamla Trump tråden, vi skeptiker var inte bara några få och det fanns även de Trump supportrar som började vända honom ryggen under valet här på forumet.
Jag skrev, att ytterst fa ansag att Trump skulle svika sina löften, innan det han blev vald. "Ni skeptiker" ogillade Trumps politik och antagligen hans person, men i sak presenterade ni inte nagra bevis pa förhand, att han skulle visa sig vara en svikare. Och nej, jag tänker inte läsa traden en gang till .
Med detta vill jag avsluta denna allt annat än konstruktiva diskussion avseende Trumps "förutsägbara" opalitlighet.
Han valdes i ett demokratiskt val. Och vad du tycker är ointressant! Stick och brinn, socialistsvin!
Nej det gjorde han inte. Hade valet varit demokratiskt hade Clinton vunnit. Fan, inte ens basfakta har du koll på. Lämna tråden innan du blir avstängd för trolleri är mitt råd.
Jag skrev, att ytterst fa ansag att Trump skulle svika sina löften, innan det han blev vald. "Ni skeptiker" ogillade Trumps politik och antagligen hans person, men i sak presenterade ni inte nagra bevis pa förhand, att han skulle visa sig vara en svikare. Och nej, jag tänker inte läsa traden en gang till .
Med detta vill jag avsluta denna allt annat än konstruktiva diskussion avseende Trumps "förutsägbara" opalitlighet.
Va? Det var ju just hans absurda vallöften som man var mest skeptiskt till. Bygga mur och få mexico att betala. Deportera flera miljoner människor. Besegra ISIS på en månad och "take the oil". Sätta Clinton i fängelse. Etc, etc. Hans bisarra personlighet gjorde inte saken bättre heller.
De var massa skitsnack och det visar sig nu att vi skeptiker hade rätt hela tiden och andelen Trump-fanatiker blir allt lägre även här i tråden. Det är inte lika kul att projicera sina önskedrömmar och ångest på en hög med skit som på en "tuff och rik vinnare" tydligen.
Nej det gjorde han inte. Hade valet varit demokratiskt hade Clinton vunnit. Fan, inte ens basfakta har du koll på. Lämna tråden innan du blir avstängd för trolleri är mitt råd.
Stackars Clinton, som inte fick vinna, va? Demokratiskt var det ju. Jag tror nog de flesta anser USA vara en demokrati, men det finns indantag, som du. OK, han fick inte flest röster, men sadant är valsystemet i USA, federalt.
Stackars Clinton, som inte fick vinna, va? Demokratiskt var det ju. Jag tror nog de flesta anser USA vara en demokrati, men det finns indantag, som du. OK, han fick inte flest röster, men sadant är valsystemet i USA, federalt.
Och lämna traden kan du göra själv.
I en demokrati vinner majoriteten. Valsystemet i USA sattes heller inte på plats demokratiskt utan det bestämdes av ett gäng gubbar utan folkets önskan. Så hur man än vänder på det så är det inte demokratiskt. Däremot är det så klart lagligt och enligt rådande regler, men det är en annan sak.
'We’ve got essentially 2 1/2 weeks to turn everything around,' says one Trump staffer.
Citat:
/.../More than 30 Trump staffers piled into a conference room in the Eisenhower Executive Office Building adjoining the White House on Tuesday, according to a half-dozen attendees who described the meeting.
Mike Dubke, Trump’s communications director, and his deputy, Jessica Ditto, kicked off the discussion of how to package Trump’s tumultuous first 100 days by pitching the need for a “rebranding” to get Trump back on track.
“I think the president’s head would explode if he heard that,” one of the White House officials present said.
Staffers, including counselor Kellyanne Conway, were broken into three groups, complete with whiteboards, markers and giant butcher-block-type paper to brainstorm lists of early successes. One group worked in the hallway.
“It made me feel like I was back in fifth grade,” complained another White House aide who was there. “That’s the best way I could describe it.”
Dubke, who did not work on the campaign, told the assembled aides that international affairs would present a messaging challenge because the president lacks a coherent foreign policy. Three days later, Trump would order missile strikes in Syria in a reversal after years of opposition to such intervention.
“There is no Trump doctrine,” Dubke declared.
Some in the room were stunned by the remark.
Svenska ledarsidor är ju enbart präglade av socialistiska värderingar, och brister oftast i saklighet. Att han lovade mycket, gör honom inte per automatik till en lögnare. Och Clinton i fängelse hade inte varit orealistiskt - om viljan funnits. Muren ä r genomförbar. Slut pa krigandet, likasa. Och sa vidare.
Vad tidningars ogillande generellt bottnat i, spelar mindre roll. Att Trump inte var nagon yrkespolitiker, tro jag tvärtemot manga uppskattade.
Oavsett vilka värderingar tidningarna präglas av verkar de haft helt rätt. Trump ljuger konsekvent om allt, till och med vädret.
Jag tror också att han hade en fördel i valet av att inte vara yrkespolitiker. Det är dock inte samma sak som att sakna erfarenhet av att befinna sig i möblerade rum bland människor som man måste visa respekt för och att bara kunna få till överenskommelser där man pekar med hela handen. Många misstänkte att han var en taktlös uppblåst gris utan några presidentegenskaper eller något särskilt kunnande och att han inte hade några som helst planer för hur det han lovat skulle genomföras. Det verkar stämma ganska bra helt enkelt.
__________________
Senast redigerad av tymme 2017-04-11 kl. 15:20.