Konflikten i Syrien

Freudiansk felsägning?

https://youtu.be/NYurJfUet_E?t=788

Så kan det gå! Han korrigerade sig snabbt men det blev ju inte mycket bättre:
Det blev att USA:s mål är att "Destabilize the conflict"

Så du är så kvalificerad att du dömer ut både valet och valobservatörerna. Vad bra att vi har skarpa hjärnor som du här.

Valet gick korrekt till enligt valobservatörerna och en stor majoritet av Syriens befolkning valde Assad till president. Att sionister och deras lakejer påstår något annat är totalt oväsentligt. Precis som i andra länder är de valda ansvariga inför sina väljare. De är inte ansvariga inför resten av världen.

Trump anklagar den syriska armen för krigsbrott att de använt saringas för att döda civila personer i Syrien. Syriska armen förnekar att de utfört någon spridning av saringas, som de inte har heller och skulle aldrig använda, även mot terrorister, som de har uttalat.
Ryssarna säger att det var ett ammunitionsförråd som bombades i Khan Shayklon av plan som kom från flygbasen, och där fanns sannolikt gas förvarad.
USA har inte kunnat komma med några som helst bevis att syriska armen var ansvarig för gasningen. Det borde varit enkelt med undersökning av det bombade ammunitionsförrådet, där måste finnas spår av gas om sådant fanns förvarad i förrådet, men ingen sådan undersökning har gjorts från USA.
Journalister och andra som besökt flygbasen därifrån planen kom, har inte hittat några spår att gasen kom därifrån, det borde ha funnits där skyddskläder m.m. som visade att de hanterade farlig last, men ingenting har påträffats.
Ryssarna påstår att gasen skulle sannolikt transporteras till Iraq, men ISIS har använt gas i Iraq vid flertal tillfällen och det har även påträffats lokal där de framställt gas, därför verkar den förklaringen långsökt.
Jag skulle tro att gasen skulle användas mot kurderna i Ragga av ISIS om det fanns förvarad gas i förrådet som ryssarna påstår.
När man ser till bilder hur "White Helmet" (al- Qaida) hanterar offren utan skyddskläder och utan handskar flyttar nakna kroppar, är det helt säkert att offren hade inte avlidit med saringas, i såfall skulle de här White Helmet personerna avlidit också.
Man kan helt säkert påstå att offren har inte avlidit av saringas, utan det är annan orsak som inte har bevisats, men USA vill inte ha någon professionell undersökning av gasningen i Khan Shayklon av någon anledning.
Det är läkare som sett bilderna från hanteringen av kropparna som säger det var inte saringas som använts.

Då kör vi igång Hillary-Planen:

http://s000.tinyupload.com/index.php?file_id=73589476536461139761

https://wikileaks.org/clinton-emails/emailid/18328#

Angående kemattacken 2013 i Syrien:


Read more here: http://www.mcclatchydc.com/news/nation-world/world/article24761710.html#storylink=cpy

Possible Implications of Faulty US Technical Intelligence in The Damascus Nerve Agent Attack

https://www.voltairenet.org/IMG/pdf/possible-implications-of-bad-intelligence.pdf

Fejkad nyhet. Trots både sanktioner och låga olje- och gaspris så växer rysk ekonomi igen, och prognosen för 2017 ser allt bättre ut:

https://www.fxstreet.com/analysis/russian-gdp-growth-turns-positive-in-q4-201704041508

http://rusinvestforum.org/en/news/ministry-s-new-forecast-projects-gdp-growth-at-2-in-2017/

Så det här fåneriet med sanktioner slår bara emot EUSA själva. Det ger bara Ryssland chansen att visa att den ryska ekonomin står pall ändå och att de är betydligt mer oberoende av EUSA än vad politikerna i väst trodde.

Artikeln är flera år gammal men samma scenarium gäller än idag för USA.
USA ämnade påstå att Iran utvecklade kärnvapen som motiv att gå till anfall mot Iran, där också Saudi var villig att ställa upp på.
Iran förnekade bestämt att de utvecklade kärnvapen, utan deras forskning var för fredliga ändamål.
USA militären gjorde en egen utredning vad som skulle hända om de anföll Iran och kom fram att det skulle bli rena katastrofen och avslog allt militärt ingripande mot Iran som rena galenskapen.
Iran var utsatt för starka sanktioner därför det påstods de utvecklade kärnvapen, sedan kom det till förhandling med Iran om kärnprogrammet för att få bort sanktionerna.
Vid de här förhandlingarna måste allting läggas fram det som rörde kärnprogrammet och det visade sig att Iran hade aldrig haft någon utveckling av kärnvapen.
Det påstods att Iran sålt vapen till Hamas som de blev stoppade att göra i fortsättningen genom att de fick bort sanktioner.
De stödjer Hezbollahn det finns ingen tvekan om det, och kanske även rebellerna i Yemen.
Orsaken att Israel är rädd för Hezbollahn och Iran samt Syrien har sannolikt att göra med Golanhöjden som Israel ockuperade 1967 och tillhörde Syrien.
Israel har inga planer på att släppa Golanhöjden som Syrien ställt som krav för att acceptera Israel med diplomatiska förbindelser, de ställer kravet att Israel skall gå tillbaka till 1967 års gränser vad gäller Golan höjden. Israel säger blankt nej, den troliga orsaken är att en stor del av Israels vattenreserv finns i Galilee sjön som tillhör Golanhöjden, sedan har det nu påträffats stora mängder olja på Golan.
Det som Israel sannolikt är rädd för är att det bildas en rebellrörelse som kommer att försöka ta tillbaka Golan höjden för Syrien, en sådan kunde troligen få uppbackning av Iran och Hezbollahn.
Därför är Israels plan att få hjälp från US att splittra Syrien att inte Iran kan få inflytande där, som också Saudi är intresserad av, det är att minska Irans roll, som de är rädd skall ta stormaktspositionen och trycker tillbaka Saudi.
Därför kan man påstå att US planen kan vara att skapa ett splittrad Syrien med strikta Sharia lagar som Saudi har inflytande och kontroll på.
Israel, USA och Saudi kan aldrig attackera Iran, "det är för stor fisk att fritera".
Israel har däremot försökt slå till mot Hezbollahn, men som har misslyckats, 2006 anser Hezbollahn att de kom ut som segrare i kriget mot Israel.
Tiden går emot Israel, när sådana rebellrörelser som Israel fruktar får lätta vapen som tar ned deras flyg, då blir de mycket sårbara, att sätta in marktrupper är förenad med stora förluster av manskap och sådana förluster vill inte Israel ta.

Här är mera kommentarer kring den påstådda kemattacken 2013 i Syrien. Kan ju vara intressant att se vad som sas då:

Denis R. O’Brien

POB1699Blaine, WA98231denis@thepatentguy.net

Lack of Pharmacological Proof of a Sarin Attack at Damascus:An Open Letter to Congress

Sep09.2013


Forts: https://www.scribd.com/document/167219342/Lack-of-Pharmacological-Proof-of-Sarin-Attack-on-Damascus-An-Open-Letter-to-Congress

Nu misstänker man att Ryssen visste om attacken i förväg. Att USA nu skärper tonen mot Putin och hans regim är nog en självklarhet. Att bomba sjukhus är ju krigsbrott och Assad+Putin är med strösta sannolikhet skyldiga till terrorn i Syrien. Att bekämpa en terror med en annan är ju inte särskilt förtroendeingivande. Putin får nog till slut välja, peta Assad eller ännu större isolering från väst och ett förlängningen än fattigare Ryssland. Att Ryssland än en gång försöker etablera sig i mellan östern regionen är dåliga tecken för berörda länder.

Intressant mätning i USA, dock bara 900 svarande, ett svagt underlag alltså.

Att 51 % av dessa stödjer USA:s attack den 7 april efter den massiva hetskampanjen efter gasattacken, får nog betecknas som svagt. Betyder det att nästan hälften ifrågasätter anklagelserna?

Hela 40 % var i alla fall emot USA:s attack, trots kampanjen alltså. Jag antar att den var lika avskyvärd som här i Sverige med SVT i spetsen. Det var ju så absurda anklagelser, som upprepades så många gånger, att man mådde illa.

Ännu mer glädjande är att majoriteten, 54% inte vill ha fler attacker mot den syriska regeringen. Och att många oroas över relationerna med Ryssland.

Samtidigt har det varit protester, där man kräver arbeten och hälsovård istället för krig.

More:
http://tass.com/world/940576

Här är hela resultatet av mätningen, som utfördes av Langer på uppdrag av Washington Post::
http://www.langerresearch.com/wp-content/uploads/1187a1StrikeonSyria.pdf

Det är väl alltid intressant att få lite bakgrundsinformation när man ger sig in och försöker förstå geopolitiska konflikter. Så här tänkte CIA 1983 (OCR:ad så kan finnas stavfel):

BRINGING REAL MUSCLE TO BEAR AGAINST SYRIA


https://www.cia.gov/library/readingroom/docs/CIA-RDP88B00443R001404090133-0.pdf