Mordet på Eva Söderström, Kramfors (1987-09-25)

Även om nu Sven bara såg cyklisten snabbt kan man nog hinna se skillnad på en 18-19 åring och en 35-åring i kroppspråk m.m. Men P*trik kanske framstod som betydligt äldre än sin ålder?

ja visst- kan du ha rätt- en sliten tjugoåring kan se äldre ut än 20-
så vad hände med denne Patrik då-
idag hur lever han sitt liv?

Nöter bänken med dom andra kompisarna utanför Konsum!

Därför att han aldrig åkte förbi där och för att det var han som lämnat cykeln där.
Det var ju i Tidningen Misstänkt som det helt plötsligt kom upp att dom skulle höra av sig till varann. Det sas ju aldrig något om det under utredningen 1987, ytterligare en lögn bland många. Och än idag så trillar lögnerna ur P:s mun, sånt som är jättelätt att bevisa att han ljuger.

Jag tror absolut på det Patric säger och jag själv som är från Kramfors kan bara säga att det är så jäkla tråkigt att dom som vet saker och ting inte hör av sig till polisen, för visst är det så att någon/några vet vad som hände. Vem är det att vara rädd för, är det P som folk är rädda för, om man säger något om honom till polisen vad ska han göra. Den förste att bli misstänkt om det händer något är ju han. Vill man inte säga något för att då kanske någon hamnar i fängelse, ja men hur tänker ni då, det finns faktiskt två sidor av det här, mördare och anhöriga, ska man ta ifrån anhöriga rätten till vad som hände. Än en gång det är dags att få ett avslut på det här nu så alla som har något att säga bör göra det nu, litet som stort allt kan vara av betydelse.

Ingen i Kramfors skulle misstänka "Micke Moj" för detta.

Tipsaren är nog som sagt rädd. Men undra om inte tipsaren fått sig levererat en historia på grund av olika orsaker. Känns inte som att mordet är planerat sen länge utan känns mera som att personen handlat i affekt.

Kanske har du rätt, men ingen här vet väl vad P sa 1987, i tidningen är det ju Börje som förklarar fallet så troligen har P kommit med den uppgiften 1987. I lokalpress står det bara att P blev orolig.

Jo du har rätt, men det som är så konstigt är att det aldrig nämns i någon artikel att dom kommit överens om att höra av varann när Eva kommit hem, eller jag har kanske missat det.

Nej det har aldrig nämnts och det är märkligt men P är ju rätt frånvarande i all publicering kring fallet trots att han borde vara högaktuell som misstänkt. P tar inte upp det som förklaring i samtalet med Bosse och Mark heller, antingen hade han glömt bort det eller så ville han undvika att snärja in sig i lögner.

Angående att ingen visste att Eva skulle släppas av i korsningen för att rasta Laban, är inte den troligaste förklaringen att Eva som spenderat större delen av sommaren hemma i Kramfors, ofta promenerat till P med hunden. Därefter har P skjutsat hem Eva och Laban och släppt av henne vid korsningen för att Laban skulle rastas. Det var en rutin som P kände väl till. Anneli säger ju även i artiklar att hon ofta brukade rasta Laban i området, sannolikt gjorde ju Eva detsamma. P behöver ju inte ens vetat att Eva skulle av i korsningen utan bara att hon skulle behöva vara utomhus i området efter att hon kommit hem. Att Laban behövde rastas kunde väl vem som helst räkna ut.

Håller med. Det här med att ingen visste att Eva skulle släppas av i korsningen är inget bra argument. Det är ganska självklart att han/någon skulle ha hunnit dit innan Eva gick in i huset, oavsett om det här hade diskuterats redan i lägenheten eller inte.