Citat:
Ursprungligen postat av
glendale
Stämmer det. Inte för intet att han är GWs favvo advokat.
Det första JE sa i det här var att han inte försvara brottet utan person som är anklagad för brottet.
Undra varför han han kände att behövde säga det här?
Personligen tycker jag inte advokater som utan förebehåll eller moral ska få verka som offentliga försvarare.
Faller notan på oss svenskar eller JE i det hör fallet? Ska skattebetalarna betala för en efterlyst terrorist som dessutom skulle varit utvisad redan?
Tja du, en anledning till att han sa så kan ha varit frågan som ställdes: hur känns det att försvara ett sånt här brott?
Angående betalning kanske du kan fundera på vem som betalar dig när du utför ett arbete, du själv (what?!) eller uppdragsgivaren? Om den tilltalade fälls för brottet är det där notan hamnar.
Precis som för alla andra rättssamhällen vore det lite klurigt att på förhand säga att alla har rätt till en offentlig försvarare, förutom dom som är misstänkta för ett särskilt grovt brott förstås - då får du betala själv. Det är såklart ännu viktigare vid grova brott.
