Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

När Ölvebro tillsattes så uttalade han att han var villig att utreda allting utom poliser. I praktiken så utredde han enbart en ensam gärningsman. Han förklarade att det inte fanns någonting som tydde på övervakning av OP. Alltså förnekade han Säpos promemoria. WT-bärarna var enbart en produkt av Holmers efterlysning.

Gärningsmannaprofilen var en produkt av det tänkandet. HÖ åkte till New York för att bekräfta dessa ideer. Borgnäs visade senare att den profileringen byggde på felaktiga promisser. Enligt HÖ saknade OP hotbild.


Smaka på det igen. Det fanns ingen hotbild. En av landets högsta åklagare, förundersökningsledaren, höll med om det. Att figurera på 22 dödslistor ansågs vara en kärleksförklaring. Liksom marinofficerarnas uppror. Och ett otal svenskars hat och hot.

Efter att Ölvebro nästan lyckades med att sätta dit CP blev han hyllad från flera håll. Det var först när han tillträdde som riktigt polisarbete inträdde. CP var resultatet av kompetens. Som när åklagaren måste hjälpa LP med att peka ut rätt person.

Bevisligen hade inte Ölvebros utredning med Ebbes att göra. Men man hade samma mål. Att dölja det som redan från borde utretts. Det som idag framstår som lösningen. Övervakning via WT-bärare. Tänk hur slumpen kan slå. Både PKK och CP blev utsedda till syndabockar. Utan att WT-folket passade in.

Bakom denna ridå av mörkläggning och direkta lögner skymtar man en liten grupp som passade på när tillfället gavs. Vem kunde tro att en liten grupp efter det mordet skulle skyddas av hela samhället. Trots att alla fördömer dådet.

Ingvar Carlsson bevisade att han var villig att acceptera alla lösningar som var komfortabla. Han struntade i om det var PKK eller CP. Om det var Holmer eller Ebbe som pekade. Eller någon annan om LP pekade åt rätt håll. Ölvebro blev hans frälsare än in i denna dag. Där hans apostlar Dahlsten och Löfven förkunnar hans ord. Sprider den rätta läran. Där en Donald framträder som en korgosse när han sprider sitt rökelsekar om Barbro och därmed SB. McDonalds i en politisk snabbmatskedja.

Hur ska vi då se på Ölvebro. Var han löken på laxen eller salladen i hamburgaren. Eller kartongen som rätterna levererades i. Enligt mig är det svårt att svara på den frågan.

Alla kan se att han valde att bortse från alla WT. Liksom att han valde att bortförklara desamma med sinnessvaga argument. Påminner det om seriöst polisarbete. När man struntar i de mest framträdande ledtrådarna. Alltså måste det finnas en annan förklaring.

Den ensamme gärningsmannen var den enda framkomliga vägen. Han kunde inte undersöka Säpo. Det var Lidboms uppdrag. Han kunde inte undersöka IB/IB03 eller Stay Behind. Eftersom de inte existerade. Marinen hade undersökt sig själva utan att finna något. Precis som resten av försvaret. Inte ens jag tror att Ölvebro kände till att Nato regelmässigt kränkte svenskt fostervatten. Eller förekomsten av Barbro-Leon. Det låg på många nivåer över honom.

Åter igen var det 33-åringen Viktor Gunnarsson som sköt Palme även om det fanns flera inblandade möjliga attentatsmän i krokarna bl.a fyllot Pettersson , Jag tror även Börje Heed var av den uppfattningen http://www.leopoldreport.com/OPbok1.html

Gunnarsson smög ju faktiskt in på Biografen mitt i filmen vid tiden för mordet samt hade krutstänk på rocken , vad vill man mörka vilka gav Gunnarsson uppdraget , Såsarna själva ?

Hur den illegala övervakningskedjan håller ihop runt OP med hjälp av frimurande agenter och deras intet ont anande övervakningsobjekt framgår mycket tydligt i denna mindmap som heheho visade här för några år sedan men aldrig någon har velat kommentera.http://www.pictureshack.us/images/39588_im5.png
Samtliga av dig nu och ofta tidigare omnämnda finns med i de mest omslutande kretsarna med Haukka osv. Lustigt nog finns inte IvB med någonstans. Guillou däremot finns som länk till både Lidbom och Lingärde från både NATO och GRU-kontakter som jag hade gissat.
Med ryktet om aids gick tydligen alla från LP och IC till Säpo och CIA att lura med i spelet på olika sätt om det på detta vis gick att styra från centralt håll kan man tänka.

Björkman lämnade ju sällskapet och gick själv och såg Palme mördas på bara ett par meters håll. Vad hade han på sig för jacka ?

Hur var Engström klädd, med blå jacka ?

Såg klippet nu från rätten och han hade (Björkman) blå jacka .
Sedan är det 300 meter mellan kammakargatan och mordplatsen så han måste sett någon annan i blå jacka eller sprintat då det var kallt ute ?

Man ska inse att Björkman kom söderifrån från Kungsgatanhållet till Bankomaten som ligger ca 20 meter norr om Dekorima. Björkman var aldrig norr om Bankomaten. La Carterie där Fauzzi såg trojkan är en bra bit norr om Bankomaten. Björkman gick endast ett fåtal meter söderut innan det small, från Bankomaten till Dekorimaporten – och då var Fauzzi vid Kammarkargatan flera hundra meter bort!!!

Fauzzi, liksom alla andra vittnen, har givetvis vissa fel i sitt vittnesmål. Men eftersom han såg att det var makarna Palme så blir det av nyfikenhet naturligare att minnas detaljer såsom livvakter då man givetvis vaknar till när man möter en så pass känd person.

Det är mycket troligt att det var efterföljande GM som Fauzzi såg, om han nu såg någon alls. Vem skulle det annars vara som försvann ut i intet?

----------

Här ser vi Engström:
http://www.itdemokrati.nu/page53.html

Engström stämmer ju in på Björkmans beskrivning "längre jacka ", men borde ha gått bakom Björkman http://palmemordet.wikia.com/wiki/Stig_Engstr%C3%B6m

HH verkar varit helt fel person att utreda detta mord då trotts utstämpling innan och ett av få vittnen så vill han inte ha med Engström att göra. Om det beror på Hybris eller personkemi eller medvetet sabotage ??? Hur som så saboterar detta agerande utredningen.

Björkmans klädsel, sist i detta förhör: https://drive.google.com/file/d/0BxuBxyn2s5hMYVJEZFdMUGt4Vzg/view

Och Stig Engströms klädsel sist i detta:
https://drive.google.com/file/d/0BxuBxyn2s5hMOWtJMXhCYTVONkU/view

Engström klädd i svart rockliknande plagg.

Vilken skillnad på terrorbrottet idag och avstängningen av hela stockholm city- Men när OP blev skjuten räckte med en

Enligt säkerhetschefen Per Häggström, som frågat väktarna på Skandia om klädseln, hade Engström faktiskt en blå rock den kvällen. Men den uppgiften ändrades "senare" till svart rock. Väktare Gahn ringde in o ändrade. ( Cover up - Sven Anér).

Engström kan naturligtvis ha varit ute och deltagit i den "övervakning" som Häggström talade om med polisen Skoglund. Han kan t o m ha gjort det på betald arbetstid, för Stay Behind's räkning. Han kan ha bett någon av väktarana stämpla ut åt honom. Och han kan förvisso vara den man som Fauzzi såg. Och han kan vara GM. Oturligt för honom stämplades han i så fall ut exakt vid den tidpunkt som placerade honom där han var i verkligheten. Nämligen i hälarna på paret Palme utanför Skandia. Vilket kan förklara hans oro dagen efter över den exakta utstämplingstiden.

Om AK, eller vem av väktarna det nu var, bara hade stämplat ut honom några minuter tidigare eller senare hade han inte behövt dikta ihop en historia om sina förehavanden på mordplatsen, och vi hade kanske aldrig hört talas om någon Skandiaman.

Bara spekulationer, men ändå.

I månadsskiftet augusti/september 1985 åker Tommy Lindström till Zürich för att få hem stulen konst . Den som ska hjälpa honom med detta är ingen mindre än Milan Heidenreich. För den konspiratoriskt lagde blir sällskapet ännu mer intrikat då Skandias representant på resan är säkerhetschefen med SÄPO-bakgrunden, Per Häggström.

Nog är det lite intressant att Tommy-Turbo drar till Schweiz med en person som av två andra personer, Alf Enerström och Cenneth Neilberg, pekats ut som tänkbar anstiftare till MOP. I synnerhet som SÄPO/Rikskrim-informatören, Milan, slutar sina dagar i en mystisk singelolycka på E6an utanför Ängelholm de första dagarna i maj 1992.

Veckan efter MOP utbetalar Häggström ett sexsiffrigt belopp från Skandia till Milan. Enligt TL så är det ersättning för den stulna konst som återfunnets genom tjeckens försorg.

Anders Björkman kan som alla andra vittnen minnas fel i sitt vittnesmål, i synnerhet på punkter som inte ter sig avgörande när förhörens hålls. Varken du eller jag kan veta om AB rörde sig norr om bankomaten när han väntade på kamraterna. Hans förehavanden på mordplatsen är inte glasklara.