Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Anders Björkman kan som alla andra vittnen minnas fel i sitt vittnesmål, i synnerhet på punkter som inte ter sig avgörande när förhörens hålls. Varken du eller jag kan veta om AB rörde sig norr om bankomaten när han väntade på kamraterna. Hans förehavanden på mordplatsen är inte glasklara.

Sant, alla vittnetsmål är osäkra och ett enskilt vittnesmål kan inte tas som postulat.

Men i detta fallet är Björkman extremt fel ute om han skall kunna vara den som följde makarna Palme enligt Fauzzi.

I så fall måste Björkman först ha promenerat en bra bit norrut från Bankomaten, mött makarna Palme, inte sett Palme, tvärvänt och promenerat söderut efter makarna Palme, och då mött Fauzzi. Detta tror jag inte på! Ingen har sett detta beteende heller, t.ex. Lisbet P.

Du inser att det ovanstående är en hopplös konstruktion, för då kan vi alla lika väl lämna Sveavägen och gå på enbart teorier.

Min personliga bedömning är att Björkman är ovanligt pålitlig. Han är minimalistisk, och det lilla han berättar stämmer bra överrens med Morelius, Jeppsson, Delsborn, och Engström vilket inger förtroende. Björkman fungerar som en gemensam nämnare just sekunderna runt mordet. Dessutom hördes Björkman tidigt i utredningen.

Ett ytterst relevant spår är det definitivt. Varför skulle den enklaste lösningen inte kunna vara den rätta?

Enligt säkerhetschefen Per Häggström, som frågat väktarna på Skandia om klädseln, hade Engström faktiskt en blå rock den kvällen. Men den uppgiften ändrades "senare" till svart rock. Väktare Gahn ringde in o ändrade. ( Cover up - Sven Anér).

Engström kan naturligtvis ha varit ute och deltagit i den "övervakning" som Häggström talade om med polisen Skoglund. Han kan t o m ha gjort det på betald arbetstid, för Stay Behind's räkning. Han kan ha bett någon av väktarana stämpla ut åt honom. Och han kan förvisso vara den man som Fauzzi såg. Och han kan vara GM. Oturligt för honom stämplades han i så fall ut exakt vid den tidpunkt som placerade honom där han var i verkligheten. Nämligen i hälarna på paret Palme utanför Skandia. Vilket kan förklara hans oro dagen efter över den exakta utstämplingstiden.

Om AK, eller vem av väktarna det nu var, bara hade stämplat ut honom några minuter tidigare eller senare hade han inte behövt dikta ihop en historia om sina förehavanden på mordplatsen, och vi hade kanske aldrig hört talas om någon Skandiaman.

Bara spekulationer, men ändå.

Här är bilden jag tänkte på, synd bara att man inte ser ansiktet.
http://imgur.com/a/jnREV

Då har han tjocknat till rejält då på 2 månader.
Sist bland förhören här är bilder från 25 april.
https://drive.google.com/file/d/0BxuBxyn2s5hMOWtJMXhCYTVONkU/view

Jag har svårt att tro att din bild där är från 1986...

Jag hämtade bilden på facebook-gruppen Palmerummet. Den är från 1986. men du har delvis rätt ändå, den är tydligen från sensommaren 1986. Jag gick för fort fram där, tyckte det såg ut som snö på trottoaren.

http://www.expressen.se/kvallsposten/skandiamannen-var-dar-nar-palme-skots/

Sant, alla vittnetsmål är osäkra och ett enskilt vittnesmål kan inte tas som postulat.

Men i detta fallet är Björkman extremt fel ute om han skall kunna vara den som följde makarna Palme enligt Fauzzi.

I så fall måste Björkman först ha promenerat en bra bit norrut från Bankomaten, mött makarna Palme, inte sett Palme, tvärvänt och promenerat söderut efter makarna Palme, och då mött Fauzzi. Detta tror jag inte på! Ingen har sett detta beteende heller, t.ex. Lisbet P.

Du inser att det ovanstående är en hopplös konstruktion, för då kan vi alla lika väl lämna Sveavägen och gå på enbart teorier.

Min personliga bedömning är att Björkman är ovanligt pålitlig. Han är minimalistisk, och det lilla han berättar stämmer bra överrens med Morelius, Jeppsson, Delsborn, och Engström vilket inger förtroende. Björkman fungerar som en gemensam nämnare just sekunderna runt mordet. Dessutom hördes Björkman tidigt i utredningen.

Ett ytterst relevant spår är det definitivt. Varför skulle den enklaste lösningen inte kunna vara den rätta?

Ambassadörs-mördaren och Ustaja-medlemmen Miro Baresic var tidigt på tapeten som tänkbar upphovsman till MOP. Granskningskommissionen berättar mycket intressant om turerna runt den kroatiske desperadon och kopplingarna mot Olof Palme.

Finansminister Kjell-Olof Feldt berättade bl.a. att OP varit emot en benådning av MB och att det var långt ifrån uteslutet att OPs inställning i denna fråga var känd i en större krets

Statssekreterare Ulf Dahlsten uppgav att OP ansett att beslutet om 18 års fängelse var farligt och att han fruktade en hämndaktion!!! från MBs sida. Av denna anledning hade OP bett Dahlsten att kontakta SÄPO. Enligt Dahlsten hade OPs kännedom om Baresics förflutna varit ganska detaljerad.

Mot det ovanstående konstaterar jag att OP trots sin oro inte ville ha livvakter och att Dahlsten inte gör ett skit för att påverka detta. Säpochefen Sven-Åke Hjälmroth är med vid ett möte 860121när MBs fängelsestraff diskuteras, inte heller SÅH gör något för att övertala OP att ständigt ha livvakter. Datumet för är i samma veva som övervakningen av OP börjar iaktas.

Att MB hade en relation till vissa individer inom Chilejuntan var känt för OP. Han hade därför ansett att ,det eventuella hotet mot honom bestod i en kombination av Baresics hat och Chilejuntans motiv.
Dahlsten uppgav vidare att OP hade uppfattningen att Baresic var en person som skulle kunna planera ett mord på honom!!!.

Här tror jag vi har bakgrunden till LPs utpekande av Ustaja.
Ur den synpunkten är det faktum att OP rör sig utan livvakt ännu mer iögonfallande.
........
Inför mötet kontaktade HW SÄPOs Christer Ekberg . Denne berättade att MB varit aktiv och ringt många samtal efter mordet samt att man fått uppgift om att en person med anknytning till Baresic setts på Sveavägen under mordkvällen.
Är detta Lisbeths iaktagelse? Stämmer med vad hon säger på SABB och här finns kopplingen till Ustaja.

Någon identitet på personen hade CE inte angett. Sent under natten 2-3mars hade SÄPO-chefen Hjälmroth kontaktats. Denne hade bekräftat uppgifterna om personen på Sveavägen!!!.'
Wickbom hade därefter ringt upp sex andra statsråd och beslut hade på det sättet fattats om att Baresic skulle telefonavlyssnas.
De sex statsråden var Ingvar Carlsson, Sten Andersson, Kjell-Olof Feldt, Roine Carlsson, Anita Gradin och Gertud Sigurdsén. I stort sett ett inre kabinett.

KG svensson säger avslutnings att Björn Ekstam inte sa något om personen på sveavägen som till honom den andra mars. Mycket märkligt att inte den infon delgavs åklagaren, hade så varit fallet hade KGS tveklöst beviljat avlyssningen.

Dessutom kommer frågan ofrånkomligt. Vem var personen med koppling till Baresic som setts på Sveavägen under MOP-natten? Finns han eller är han ett rent påhitt?

De som ni hittar förhör på är inga palmemördare.

Jag får ta på mig den svåra prestigeförlusten och erkänna att det rent teoretiskt finns en chans att Björkman var ända norr om Saari och vände utan att ens möta Palme på ditvägen i så fall. Det sista bankomatuttaget gjordes 23:16 till 23:17, han hade alltså 4 minuter på sig.

Dock gick dessa bankomater ofta några minuter fel på den tiden, detta var fallet med banken vid Morelius. Det verkar som att Björkman-bankomatens tidtagning aldrig kollades?

Dessutom säger Björkman att han avvaktade en stund vid banken efter att de tre bankomatkunderna fortsatte norrut; Björkman verkar fortfarande ha väntat på att andra gänget skall komma söderifrån, vilket han hela tiden hade väntat på.

Citat:
"Han uppehåller sig avvaktande på platsen"

Björkman är hela tiden koncis med att han aldrig var norr om banken:
http://www.itdemokrati.nu/page36e.html