2017-04-06, 19:58
  #31177
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av SnakePlisssken
Kärnan i respektive byggnad som erbjöd ett högre motstånd stod i stora delar kvar en stund efter att resten av byggnaderna kollapsat - detta i sig utgör dessutom bevis för att det inte var sprängämnen i källaren eller i kärnan som demolerade byggnaderna..

Men hur kom det då sig att denna starka kärna rasade ihop, den hade ju inte längre något att bära
Citera
2017-04-06, 20:23
  #31178
Medlem
SnakePlissskens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av KlokOchSnygg
Men hur kom det då sig att denna starka kärna rasade ihop, den hade ju inte längre något att bära

Kan det vara så att dess struktur slets sönder totalt av att precis allt runtomkring rasade på och runt den? Allt som var fäst i kärnan slets, vreds, knäcktes - hundratusentals ton stål, cement etc rasade runt och över kärnan..
Citera
2017-04-06, 20:38
  #31179
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av SnakePlisssken
Kan det vara så att dess struktur slets sönder totalt av att precis allt runtomkring rasade på och runt den? Allt som var fäst i kärnan slets, vreds, knäcktes - hundratusentals ton stål, cement etc rasade runt och över kärnan..

På botten då menar du? för vi sa ju det att den stod kvar
Citera
2017-04-06, 20:42
  #31180
Medlem
SnakePlissskens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av KlokOchSnygg
På botten då menar du? för vi sa ju det att den stod kvar

Va? Vet inte vad du pratar om.
Kärnan stod kvar i cirka 5 sekunder efter att resten av byggnaden kollapsat.. Den var starkast - den stod kvar längst, men den gav vika för de alltför enorma krafterna från rasmassorna - precis som resten av byggnaderna.
Citera
2017-04-06, 21:05
  #31181
Medlem
kermassas avatar
Kärnan var väl inte konstruerad för att stå upp på egen hand heller. Den var beroende av ytterväggarna (mha golvet).
Citera
2017-04-06, 21:19
  #31182
Medlem
SnakePlissskens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kermassa
Kärnan var väl inte konstruerad för att stå upp på egen hand heller. Den var beroende av ytterväggarna (mha golvet).

Ja det har du helt rätt i:

To support most of the downward weight of the building Robertson created a separate inner core made of steel girders. The core also housed the lifts and emergency stairwells, but neither the outer skeleton nor the inner core could stand alone, so Robertson used steel floor trusses to knit the whole thing together.

http://www.bbc.co.uk/science/horizon/2001/worldtradecentertrans.shtml
Citera
2017-04-06, 22:29
  #31183
Medlem
Citat:
Bra där pojkar - då kanske ni även förstår varför era B25'or och Coca-Colaburkar är irrelevanta :-)

Citat:
Ursprungligen postat av KlokOchSnygg
Hur då? skalar du ner eller skalar upp så förstår du

Snälla du, kan inte du bara göra en beräkning och visa hur du tänker. Får du med Hookes lag också så blir det guldstjärna. Jag menar det är ju ändå högskolefysik, så det kanske är för svårt, men inte omöjligt för dig.

Men med tanke på hur du resonerat hittills så är det säkert en barnlek att räkna fram det.

Vill du ha ytterligare en guldstjärna så kan du ju ta med någon olinjär faktor också, eller varför inte redovisa ett kraftsamband.
Citera
2017-04-07, 01:45
  #31184
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Coffein
Snälla du, kan inte du bara göra en beräkning och visa hur du tänker.
Jag länkade en

En annan ganska enkel beräkning man kan göra är att räkna på hur en balk kunde träffa building 7 på taket, building 7 är nästan 200 meter högt. det står drygt 100 meter från närmaste punkten på wtc, då kan man räkna på hur snabbt balken måste "skjutas" ut åt sidan för att träffa taket
Citera
2017-04-07, 09:48
  #31185
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av KlokOchSnygg
Jag länkade en

En annan ganska enkel beräkning man kan göra är att räkna på hur en balk kunde träffa building 7 på taket, building 7 är nästan 200 meter högt. det står drygt 100 meter från närmaste punkten på wtc, då kan man räkna på hur snabbt balken måste "skjutas" ut åt sidan för att träffa taket

Du länkade till din egen tråd. En tråd som inte handlar om något helt annat än det jag efterfrågar.

Sluta tramsa och gör nu uppskattningen jag bad om. Dvs varför liknelsen med colaburk och brunnslock är relevant.
Citera
2017-04-07, 10:06
  #31186
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av KlokOchSnygg
Jag länkade en

En annan ganska enkel beräkning man kan göra är att räkna på hur en balk kunde träffa building 7 på taket, building 7 är nästan 200 meter högt. det står drygt 100 meter från närmaste punkten på wtc, då kan man räkna på hur snabbt balken måste "skjutas" ut åt sidan för att träffa taket
Det var verkligen konstigt.
Hur högt upp träffade planen skyskraporna?
Citera
2017-04-07, 14:03
  #31187
Medlem
SnakePlissskens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av KlokOchSnygg
Jag länkade en

En annan ganska enkel beräkning man kan göra är att räkna på hur en balk kunde träffa building 7 på taket, building 7 är nästan 200 meter högt. det står drygt 100 meter från närmaste punkten på wtc, då kan man räkna på hur snabbt balken måste "skjutas" ut åt sidan för att träffa taket


Nu blev ju inte WTC7 träffat av någon balk på taket så det är ju en rätt meningslös uträkning att ge sig i kast med...

WTC 7 sustained significant impact damage to its southwest corner up to the 18-20th floor, or a little less than halfway up the building.
Citera
2017-04-07, 14:23
  #31188
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av SnakePlisssken
Nu blev ju inte WTC7 träffat av någon balk på taket så det är ju en rätt meningslös uträkning att ge sig i kast med...

WTC 7 sustained significant impact damage to its southwest corner up to the 18-20th floor, or a little less than halfway up the building.

Byggnaden träffades av något som skadade taket så det kan inte ha varit ett litet objekt.
Det finns andra byggnader som träffats där delar flugit längre
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in