Flat Earth--Jorden är platt

Det är bara att titta i valfri fysikbok. Att du inte förstår bevisen betyder inte att bevisen inte existerar - det betyder bara att du är obildad och korkad.

Men visst, du kan få några länkar på saker som bevisar att jorden är en sfär:
https://en.wikipedia.org/wiki/Gyroscope
https://en.wikipedia.org/wiki/Satellite
https://en.wikipedia.org/wiki/Newton%27s_laws_of_motion
https://en.wikipedia.org/wiki/Chinese_space_program
https://en.wikipedia.org/wiki/World_Geodetic_System#WGS84
http://sv.flightaware.com/live/flight/QFA64/history/20160314/1650Z/FAOR/YSSY

Jag kan försätta med mer bevis, det finns hundratals.






Alltid spännande med idioter som hittar på egna definitioner på vad vetenskap är. Och det är ett måste eftersom FE strider mot i princip all naturvetenskap. Det går inte att samtidigt tro på Flat Earth och vara vetenskaplig.

Och jo, du kommer med en massa (felaktiga) påståenden så det är du som har bevisbördan.

Är månen en LED-display som ändras konstant?

Jösses. Att du och några fåtal andra tror att jorden är platt innebär inte att jorden är platt. Det innebär bara att du har fel.




Nej du har såklart fel. Vatten är en vätska som påverkas av krafter och är således inte "platt".

Du kan om du vågar göra ett eget experiment för att kolla hur "platt" vatten är:
Fyll ett glas med vatten, håll det ovanför ditt huvud och vänd det därefter upp och ned. Som du kommer att upptäcka är vattnet inte längre "platt".


Du kommer med ett felaktigt påstående, det finns ingen "avsaknad av kurvan". Vi vet - utan något tvivel - att det finns en "kurva".

Du klagar på att folk inte kan googla och så klarar du inte av att googla själv. Så mycket för att söka sanning... Nåväl. Detta kommer upp om man googlar Warren dunes statepark:


Warren dunes stateparks officiella hemsida.
http://www.michigandnr.com/parksandtrails/Details.aspx?id=504&type=SPRK


Nej, en tyngd på ett snöre är inte en maskin. Det finns inga mekanismer i den. Pendeln kan bara ändra riktning om en yttre kraft påverkar den. När det inte finns någon yttre kraft och den ändå ändrar riktning så är det för att jorden roterar runt sin axel. Är det verkligen så svårt att förstå konceptet snöre + tyngd? Hur är det med smör + brödbit? Vatten + glas? Du är så korkad att det är förvånande att du inte svultit ihjäl vid det här laget när de enklaste sakerna står över ditt huvud...

Det här (Michelson–Morley 1887): http://aapt.scitation.org/doi/abs/10.1119/1.12938

Jag antog att det var det du refererade till när du skrev det här:

Nej det finns ingen darkside. Det är bara ett uttryck för att vi inte kan se baksidan från jorden.
Men om nu jorden är platt så borde alla världsdelar synas på en och samma bild tagen från en satellit.

Nu är det ju inte så...kommentar?

Den här var dock enkel... han kommer bara referera tillbaka till att NASA fabricerar alla bilder... därmed varför alla kontinenter inte syns, det är ju inte en riktig bild.

DOCK... det förklarar inte varför NYA bilder på jorden, som INTE är kollage, utan helbilder där jorden fotats i ETT enda superhögupplöst foto, som härstammar från ANDRA rymdagenturer, agenturer som dessutom drivs till och med av USA's FIENDER, såsom Ryssland och Kina, skulle vara falska.

Vad får dom andra Rymdburna nationerna ut av att fabricera bilderna? Dom hör ju inte till dom onda NASA!


Här är för övrigt ett mycket fint och ultrahögupplöst foto av jorden från en Rysk vädersatellit.

http://www.theverge.com/2012/5/12/3016254/russian-satellite-earth-from-space-121-megapixels

Du pratar hela tiden om "vetenskaplighet" o dyl. Men de här uttalandena visar klart och tydligt att du inte begriper vad vetenskap är!

Experiment är inte vetenskap och vetenskap är mycket mer än de experiment som den bygger på.

Resultaten från experiment kan bygga upp en hypotes som kan visas vara sann om den kan förklara resultaten från andra experiment. I så fall blir hypotesen accepterad som "sann" den blir en teori. Teorin betraktas som sanning, ända tills någon kan falsifiera den, dvs visa att den inte stämmer. (Jag skriver inte mer, för det är nog OT i den här tråden.)

Relativitetsteorin är verkligen en vetenskaplig teori, den har aldrig motbevisats. Att Tesla inte trodde på den när Einstein presenterade den för över hundra år sedan, bevisar definitivt inte att den är fel.

Hypotesen att jorden är platt kan däremot mycket lätt falsifieras. I den här tråden finns massor av sådana bevis och ingen "FE-kramare" har kunnat förklara eller motbevisa dem. I stället försöker de sig på att förneka, förringa eller skylla på att allt är en del av den "stora konspirationen" utan att presentera ett enda bevis för att denna "stora konspiration" existerar.

Jag har därför svårt att tro på att "FE-kramarna" menar allvar. Om de inte skojar, så måste de helt enkelt vara otroligt korkade.

Du kan få ett exempel på riktig vetenskap, ett exempel där man genom teori och enkel matematik falsifierar plattjordingars idiotiska påstående att gravitation är densitet.

Definitionen av densitet är massa per volym och har enheten kg/m^3.
För att en massa (ett föremål) ska accelerera (falla till marken) behöver den utsättas för en kraft och Newtons rörelselagar ger oss att kraften är lika med massan * accelerationen (kg*m/s^2).

Om gravitation är samma sak som densitet så får vi att
kg/m^3 = kg*m/s^2
vilket efter förenkling blir
m = s (meter är lika med sekund)

Och vi vet alla att meter inte är samma sak som sekund vilket i sin tur betyder att vi vetenskapligt har falsifierat påståendet att gravitation är densitet.


Vad anser du det är som får stenar att falla till marken?

OT/metadebatt raderat.

/Moderator

Jorden ser väldigt mycket rund ut

Jorden är platt så en felaktig förutsättning är en felaktig förutsättning, det är nämligen såpass enkelt att vi behöver inte frimurarans BIG G(gravity), vi behöver ingen kraft mer magisk än gud för att få vår teori att gå ihop, det är bara den heliocentriska kulten som behöver det eftersom deras teori inte bygger på verkligheten.

Inkorrekt, båtar försvinner inte bakom någon kurva och det är ännu en sak som modern teknologi kan bevisa bortom allt rimligt tvivel: https://www.youtube.com/watch?v=yfbvwqjITLg

Nej leka med pinnar och skuggor ger oss ingenting i denna debatten. Du får exakt samma resultat som den kända Alexandria mätningen om du har en mycket mer lokal sol men komiskt att du sa det när jag precis kollat: https://www.youtube.com/watch?v=p-sHOCwDPfo skippa första 3 minuterna men principen förstår du säkert.


Så du erkänner nu att du har noll bevis för en kurva? Det du tar upp är ju ännu en gång bara den heliocentriska kulten uppfinningar som är framtagna just för att visa det dom gör och inga bevis överhuvudtaget, jordens kurva mäts på jorden, punkt. Du förstår att på en boll skulle vi ha miljarder filmer på eländet så detta med att ni låtsas som om denna mytiska kurva är osynlig och inte mätbar och inte direkt synbar är så felaktigt att det är löjligt.

Förklara den totala avsaknaden av kurva på Chicago skyline filmen, för jag upprepar igen bollen är INTE SELEKTIV den är inte platt ibland. Så förklara den totala avsaknaden av kurva?


LED vet jag inte men att månen är ett ljus och inte gammal dammig rymdsten som den heliocentriska kulten påstår har ju alla sett som befunnit sig ute en natt under fullmåne.