Varför så få feminister som tar upp kampen på Flashback?

Vet inte, men jag hoppas verkligen att någon kan ge ett bra svar på detta, mycket intressant fråga.

Säger han som snittar mer än två inlägg om dagen

Du utmålade precis dig själv som en hatisk WT.

Ja, jag vet faktiskt inte vad jag ska säga, lite väl grova ord tar dom till, tycker det borde bli större kritikstorm utanför FB än vad det faktiskt verkar vara.

Men detta är enstaka fall och jag har noll koll på källkritik och vad andra "betydelsefulla" människor kan ha sagt om det hela, att dom fått motstå NOLL kritik på hög nivå har jag svårt att tro.

Och du verkar vara ytterligare en person som inte förstår vad begreppet betyder. Socialt konstruerat kön betyder alltså inte att ett biologiskt kön (tänk engelskans sex) inte existerar. Utan helt enkelt att många delar utav våra könsroller (tänk engelskans gender) beror på sociala konstruktioner.

Alltså arv och miljö helt enkelt.

Personligen har jag fått för mig att de feminister som orkar debattera på FB, är första års elever som läser genus"vetenskap".

Jo jag förstår det, men jag håller helt enkelt inte med. Jag tror inte särskilt många aspekter av könsrollerna i samhället beror på sociala konstruktioner, men det är möjligt att jag har fel. Du kommenterade för övrigt inte andra delen av inlägget alls. Skulle vara intressant att höra din åsikt där.

Det finns hur många "enstaka fall" som helst.

För 12 år sedan blev det ramaskri när Ireen von Wachenfeldt sa att män är djur. Idag är det gängse uppfattning, "För ni är äckliga varelser som lever på vår jord."

Manlighet anses problematisk och pojkar ska i skolan uppfostras till att bli mindre pojke. Trots att svenska pojkar är snällast i världen, snällare än flickor.

Förtälj gärna. Vad menas med socialt konstruerat kön? Jag är idel öra. Och jag har dessutom rätt mycket kunskap i sakfrågan så do your best!

Ja man undrar ju. Om det inte är det biologiska könet utan endast en individs känslomässiga vanföreställningar som menas så är ju "könet" inte relevant för någon annan än individen själv. En identitet grundad i ideologi och mental sjukdom. Det är en känsla, en vanföreställning om ens egen person helt enkelt.

Är det den här vanföreställningen som menas när man vill införa fler än två "kön" på pass?
Då kan man lika gärna sluta ange namn, födelsedatum, kön och bild också eftersom att dessa lika gärna som "kön" kan vara avhängda på hur någon känner sig för tillfället...

Va...och va?

Feminister har ju inget att sätta emot människor som lever i verkligheten om de inte får diktera debattvillkoren och ljuga och fabulera lite som de vill...så jag antar att de helt sonika lämnar WO och drar sig till andra, starkt modererade, forum och diskussionsplatser (med fördel platser som inte tar hänsyn till statistik, logik osv) där de kan tillkalla hjälp som kan stänga av/slänga ut människor som inte delar deras sjuka världsbild? Twitter, Aftonbladets debattsidor, fikarummet på dagiset de jobbar på osv osv.

Det kan ju även vara så att det är en fråga om prioritering. När ju uppenbarligen man prioriterar kampen för kvinnors rättigheter att slippa se män sitta bredbent på tunnelbanan i västvärlden över kampen för kvinnors rättigheter att slippa få syra i ansiktet i MENA så kanske man, enligt samma logik, väljer att jaga den sista ickekonformisten som inte är övertygad om att kvinnan = gud på Familjeliv innan man går vidare till FB? Jag kan bara spekulera då jag inte är feminist/efterbliven.


Definiera.

Lite av en oxymoron att påstå att anonymitet = safe space och sedan kalla tankar och åsikter "icke rumsrena". Vad tycker du och andra feminister bör göras med sådana som uttrycker "icke rumsrena" åsikter IRL?

Jag tror att feminster faktiskt också mår bättre av den anonymitet du verkar förakta. Även om deras argument är dumma så kan de iaf räkna med att de blir lästa innan de avfärdas som korkat trams. När de uttrycker sig IRL är det lätt att inte höra vad de säger då man mest brukar stå och förundras över hur fula och korkade de är/låter och således inte lyssnar öht (förvisso till åhörarens fördel men ändå).

Detta fora är mestadels till för männen vilket du som man också bekräftar, Feminismen är alltså något som främst männen tagit till sig?
Varför?
I övrigt så finns en del tvättäkta och kvinnliga feminister här och dessa kan man inte missa.
Varför har du som man missat dessa??
Feminismen är fortfarande till för kvinnan och inte till för er alla och s. k "män"?
När väl en dag och när den dagen väl kommer så behöver inte en kvinna agera detta "Feminist" och där anstår det er män att agera just som en man.
Frågor på det?