Konflikten i Syrien

Du kan inte alltså skilja mellan en uppgjord film och en riktig filmsekvens som visar på hur människor drabbats av kemiska substanser?

https://www.youtube.com/watch?v=fGPa0k3J4vI

Det har gått en dag och du väljer att dra slutsatsen att det är en "false-flag" för att "bevis" inte presenterats"? Vad för bevis är det du kräver egentligen? Ett klipp där Assad presenterar sig och ger order om att använda kemvapen?

Du läste rapporten om Saringasttacken, inte kloringas. Känns som att du borde vara lite mer uppmärksam. Jag har f.ö. läst relevanta delar ur båda rapporter.

Jag har en direkt artikel av FN som uttryckligen beskyller regimen för kloringasattacker och ändå kan varken du eller din kompanjon inte hitta det i rapporten? Det säger mer om Er än om rapporten.

http://www.un.org/apps/news/story.asp?NewsID=54795#.WOQi0ojyiUk

Tack för svaret.

Här är andra bilder, kolla det vita som kommer ut från munnen, fradga?


Vilket hemskt död det måste ha varit.
Vad siktade stridsplanen på ens, många var barn....

Jag tycker inte att det är en orimlighet att kräva av motparten, i detta fall FN, att man framlägger någon form av konkret bevis för brottet man påstås ha begått.

Genom att påstå att det är en "false-flag" anklagar du rebellerna. På vilka grunder gör du det, om du nu är så mån om bevisning?

Jag ifrågasätter inte din begäran av bevis, utan det faktum att du, i franvaron av sådan bevisning, drar slutsatsen att det är en "false-flag". Är det inte rimligt att vänta ett par dagar/veckor så att en faktiskt undersökning tar plats som kan göra en bedömning och sedan presentera bevisen?

Det är intressant hur många som köper denna information. Bilder på barn som vi inte ens vet om de är skadade eller bara blivit ombedda att ligga ned.
FN är ju inte opartiskt i kriget längre. I Sverige får vi otroligt nog mycket information från SOHR (en Assad-hatande avhoppare som driver klädaffär i Coventry och ibland ringer sina kompisar i Syrien och sedan författar kommunikéer).

Den syriska militären har bestämt förnekat att de har använt kemiska stridsmedel, de har uttalat att de har inga sådana stridsmedel, och har därför inte använt några sådana stridsmedel under 6 år som kriget pågått.
Ryska militären har uttalat att de har inte utfört bombningar i Idlib den aktuella tiden.

och det är det största problemet för honom, han kan inte bo kvar i Syrien efter maktskiftet som Mubarak i Egypten, han skulle bli tvungen att gå i landsflykt, men inte bara han, även hundratals militärer och andra i hans närmaste krets + deras familjer,

vem ska ta emot de? Asaad och ett följe på kanske 2000 personer, hans säkerhet måste garanteras, så att inte Haagtribunalen vill ställa honom inför rätta,


Det är nog inte bara Asaad som bestämmer, hans närmaste krets har inget att förlora heller och de som tillhör hans religion skulle bli tvungna att fly, kanske en miljon,

Syrien skulle bli väldigt sunnimuslimskt, salafitiskt, stora utrensningar och en slakt skulle äga rum,

Angående senaste kem-attacken.

Det kan ha varit så att Assad/Ryssland bombade i Idlib men att det dom träffade, dvs ett av husen/målen kan ha haft kemiska vapen som i sin tur ledde till detta.

Flyganfallet ska ha utförts på en lagerlokal där ammunition ska ha förvarats.


Vad tror ni om detta? Det vore inte omöjligt om så var fallet eller hur?

Känns inte som att varken Assad eller Ryssland skulle bomba idlib med kemvapen nu av alla tillfällen.

Även om vi vet Assadregimens inhumana syn på människovärde.

...och du har troligen rätt i att det handlade om ett vapenförråd med giftgas som bombats.. Svensk media skadebegränsar gårdagens tendentiösa nyhetsspresentation, låt dem slicka såren medan verligheten kommer ifatt.

Som jag sa till dig, så har jag bara läst första 66 sidor i rapporten. Och där har militärstyrkor blivit utsatta för ett tiotal attacker, varav den värsta hade 33 dödsfall. Men jag ska läsa klart hela och återkommer med en summering.

Tillerson säger att ryssarna inte ska ha några illusioner om syriens intentioner, men här är jag säker på att ryssarna sitter inne med oändligt mer kunskap och insikt om syriens intentioner och handlingar än en nykläckt minister i washington. Riktigt dåligt uttalande som sänker honom själv.
Förutom de ökända bomboningarna så sliter ryssarna just med att kamma och borsta upp syriens styrkor och känner väl till dem och deras tillvägagångssätt i olika situationer.