Stora tråden om amerikansk inrikespolitik

Sa inte NSA chefen under förhöret att hon är en av 20 som får bestämma om namn ska visas?


Vem har läckt dokumenten till media.


Finns många frågor här.


Vi får nog vänta med svar, Spicer sa idag att ingen sjunger förrän undersökningen är klar.

Gorsuch är fullkomligt köpt av storbolagsintressen, helt enligt sedvanlig republikansk modell. Det blev lite tafatt för ett par veckor sen när sittande SCOTUS helt enigt skräpförklarade hans sjuka försök att ta bort utbildning från barn med handikapp:
http://time.com/4709234/neil-gorsuch-confirmation-hearing-supreme-court-decision/
Och det är säkerligen samma visa den där lakejen tyvärr kommer sjunga på i högsta domstolen... Ty den republikanska agendan är att sälja ut USA och dess invånare.

Men vad exalterade republikanska sympatisörer här i tråden dock helt verkar ha missat är att mängden domare på SCOTUS inte alls är låst! Antalet stolar har ändrats många gånger genom historien. Så domstolen kan fortfarande räddas, någon gång framöver.

Oj oj oj... Känslorna går verkligen heta så fort annat än profetens twitter dryftas?
Hellre än att slänga ur sig obehärskade och smått ovärdiga lågstadie-förolämpningar här på Flashback, hade det inte varit bättre och mer övertygande att finna något belägg eller kvalificerad utsaga om att USA verkligen är på väg att bli "fantastiskt igen" (snarare än ett korporativt feodalsamhälle...)?

Och då menar jag, om det nu är möjligt, från en källa som inte är Alex Jones...

Har de vid något tillfälle agerat rationellt eller sansat, de senaste 8 åren?

Fast problemet nu för dårarna är att de körde på Rice-spåret, men hon kan inte beskyllas för detta eftersom hon inte är den som avgör om något får avmaskas eller inte. Oavsett vad hon än bett om ligger ansvaret helt och hållet på NSA, och det torde man veta bland det lyckliga fåtal med normal hjärnkapacitet inom Trumpkabalen.

Det tillsammans med denna nya story gör att man kan vara säker på att detta var ett desperat drag för att minska inflytandet av den nya historia som nu kommer spelas upp.

Det är korkat när du blandar korten. Det är sant att Trump sa att han skulle repeal o replace Obamacare från dag ett. Vad som däremot inte är sant är att Trump har sagt att övriga vallöften också skulle införas från dag ett. Kapishe?

Alltså:

Trump sa att han skulle repeal o replace ACA från dag ett - Sant
Trump sa att han skulle genomföra alla vallöften från dag ett - Falskt!


Varför drar du in Trumps twitter? Varför drar du in Alex Jones? Du är så genomfalsk. Kan du inte ge ett sken av att försöka ta en hederlig debatt istället för att byta ämne och dra in massa irrelevanta saker? Så mycket skit som du spyr dagarna i ändå skulle man tro att du får betalt för att sitta o skriva här på Flashback.

Eftersom du inte bemötte det jag faktiskt skrev kan vi utgå ifrån att du medger att jag har rätt. Det är fullkomligt befängt att yra om Trumps vallöften när han bara suttit i dryga två månader.

SA inte NSA chefen att 20 personer kan begära avmaskning?

http://www.youtube.com/watch?v=pgz3s_1A5uQ&t=45m52s


Är Rice bland dessa personer.


Eller har jag missuppfattat det hela.

Ja, hon kan begära avmaskning. Om hon FÅR de aktuella dokumenten avmaskade avgör sedan NSA.

Men det har jag ju aldrig påstått heller.

Men på två månader har han gjort vad som du tycker är bra då? Om vi vänder på det och försöker vara positiva kring hans presidentskap.

Nu låter du som en svensk gråsosse, en minister har aldrig ansvar för något. Klart som fan myndigheter lyder sina chefer dvs administrationen i Washington som är nominerande av presidenten.

Kan inte en avmaskning av Flynns namn ha gjorts för att undersöka Rysslandsspåret då?

En undersökning om Rysslandspåret har tydligen pågått sedan i juli förra året.

Verkligen inte, eftersom det är NSAs arse on the line. Man har mycket strikta regler man måste följa, och det finns kännbara straff om man bryter mot dessa. Det är inte den som förfrågar en avmaskning som råkar illa ut, det är den som genomför den.

Och det är alltså INTE Susan Rice.

För FBI och NSA undersökning ja inte läckas ut till all världens media.


Klart och tydligt att någon inom Obama administration velat ha namnen på Trumps team i dessa dokument så man kunde läcka till media för politiska saker.


Den kan vi alla här gå med på vare sig vi gillar Trump eller inte.

Snubben är ju programledare, så han vet vad som funkar för (den egna) publiken.
Men det var en fullkomligt meningslös ploj i förhoppning om att spä ut medieutrymmet som just nu ägnas åt administrationens alla verkliga problem:
https://www.vice.com/en_us/article/trump-donated-his-paycheck-to-the-government-in-meaningless-pr-stunt?utm_source=vicefbus