Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

Finns en schablonmall angående ersättning för häktning, den lär knappast göra JJ fet om man säger som så.

Nej eller hur. Normalt ersätts oskyldigt häktade med 30.000 månad 1, 20.000/mån månad 2-6 och därefter 15.000/månad.Jämför med Harriet Broman som satt med fulla restriktioner i 1 1/2 år och fick runt 300.000 för det. Hon stämde senare staten och fick lite mer efter förlikning, se TV programmet "Domstolen". Så något fett skadestånd är inte att vänta.

Kan häktningen av JJ gjorts av utredningstaktiska skäl? Så att man t.ex. skulle kunna begära uppgifter från annat land, uppgifter som inte annars lämnas bara så där, om vem som helst?

Jag har tänkt på detta med jms Facebook, de flesta som är misstänkta för mord väljer ju att ta bort sitt konto men inte jm, plus att hon valde att inte dölja ansiktet vid den sista häktningen, jag tror att hon verkligen njuter att få den uppmärksamheten hon får just nu

Verkligen, när kom erkännandet, strax innan du började skriva i tråden?

Det är en inte helt orealistisk händelseutveckling: Nyligen har åklagaren lagt ned 5 av 8 stämplingar till mord medan förundersökning fortfarande pågår 3 fall. – När dessa ”förundersökningar” avslutats – dvs när man fått ändan ur vagnen och kommit så långt att man inte längre kan skylla på ”utredningsresursen”, semestrar och annat av försinkande natur – kan det vid en bevissummering komma att visa sig att även dessa stämplingar bedöms inte hålla måttet inför en domstol.

Med åtta kända stämplingar som inte kan ledas i bevis kanske man kan anta att det finns åtminstone tio gånger så många i praktiken - plus hundra gånger så många på planeringsstadiet. Och det är under detta skede i en brottsplan som grunden läggs för det kommande brottet, dvs ju bättre och mer utstuderad planering, desto större sannolikhet för att lyckas genomföra sin brottsplan utan att i förlängningen åka fast.

Hitintills har åklagarens bevis inte kunnat synas alls, men mycket tyder på att JM lyckats över hövan väl. Inte ens If har tydligen gjort en så pass vattentät utredning att åklagaren kunnat vandra rakt mot målet. Det senaste jag hörde utredaren säga var att det skulle vara så väldigt svårt att hitta till sommarstugan samt att JM inte i egen regi klarat av att ta den tunge, starke och misstänksamme AP av daga och därefter sänka honom i sjön. - Här har man tvingats öppna en grav, pressen skrivit spaltkilometer om den manipulerande och känslokalla kvinnan i E-tuna, osv.

Rättegången kan sägas redan ha inletts inför öppen ridå och olika journalister, för att inte tala om allmänheten, har förfasats över vad som ser ut att vara en kvinnlig fullblodspsykopat som i lönndom planerat och sett till att få ekonomiskt lönsamma mord utförda på löpande band. Omgiven av asylsökande flyktingpojkar ska hon också ha sett till att utnyttja dessas beroendesituation till max och inte varit sen att använda dem som både barnvakt, sexobjekt och mordverktyg.

Det innebär att den som understår sig att anmäla, stämma eller på annat sätt sätta sig upp mot denna orättvist behandlade kvinna gör det på egen risk. - Det stora flertalet är rätt fega och låter nog udda vara jämnt, men resten kan säkert börja fundera på hur man ska kunna tjäna storkovan på henne: Någon erbjuder dyra torpedtjänster, en annan har skrivit synopsis till "Åklagarens klagan", Migrationsverket har insett hennes kapacitet och vill ha henne som generaldirektör, många vill starta nya familjehem med henne som dragplåster, osv. Boken hon skrivit i häktet: "En anklagads bekännelser" - och som handlar om hur hon lyckats överleva den långa häktningstiden genom att förlita sig på rättvisans seger över hörsägner och spekulationer – gör att hon kan vandra ut ur rättegångssalen med högburet huvud och med den uttryckliga målsättningen att det som nu gäller inte bara är ”nya tag”, utan fastmer ”snabba, säkra cash”. Hon har nu också den stora fördelen att hon vet vilka som är hennes vänner resp. fiender och låter genom sin pressekreterare hälsa att denna vetskap fortsättningsvis kommer att bli hennes nya ledstjärna.

Om JM frikänns bör hon rimligtvis få ett fett skadestånd. Hon har suttit häktad rätt länge och fått sitt företag sönderslaget. Hon kan ha dragit på sig skulder och tvingats sälja sitt hem. Hon är dessutom knappast anställningsbar längre.

Om JM frikänns så är det en rättskandal som IMO vida överträffar skandalen då OJ Simpson frikändes.
https://en.wikipedia.org/wiki/O._J._Simpson_murder_case

Visst har det slarvats mycket i samband med de brott som begåtts, först tog det 14 månader innan förundersökning om mordet på Aki inleddes och de första dagarna efter mordet på Göran så fokuserades polisarbetet på att binda Anki som skyldig, bara för att ta ett par exempel.
Ett annat exempel är att, vad vi vet, har ingen ännu åtta månader efter misshandeln som JM troligen anstiftade, hörts för misshandeln. Trots att två som deltog i misshandeln pekades ut.
Kan slarvet leda till att JM inte fälls? Omöjligt är det inte, men det vore en rättsskandal, IMO.

Att "avfärda" Akis drunkning som en olyckshändelse har "fördelen" att "då har ingen gjort fel" när det dröjde 14 månader innan mordutredningen inleddes.

Hur ska man kunna fria JM från mordet på Göran? Kanske genom att påstå att MR gjorde det på eget initiativ? Kan någon tillräknelig tro på det?

–

Företaget sänkte hon alldeles själv, IVO stängde hennes flyktingboende några månader före flyktingsexet. Att MR fortfarande var placerad hos henne (i hennes bostad) var för att han själv begärde det.

Det var troligen näringsförbud på gång. Enligt något inlägg i pojkflyktingsexet var hon före det att hon startade pojkflyktingboende svartlistad av ett flertal kommuner som vanligt fosterhem.

Kan någon tillräknelig tro på att två livförsäkringar; totalt 8,5 miljoner, tecknats av AP?

Om någon tillräknelig tror att MR på eget bevåg tagit JM:s firmabil och satt kurs mot föräldrarnas sommarstuga för att leta efter kontanter kort tid efter att JM fått nobben av If - ja, då kan väl också en domstol göra bedömningen att JM inte är inblandad i det hon nu sitter häktad för.

Men eftersom även åklagarna torde kunna anses vara tillräkneliga och de bägge bedömer att de sitter på bevis som räcker till åtal, borde man kunna räkna med ett, visserligen intrikat och komplicerat mål, men också ett klargörande sådant. När FUP släpps finns ju alla förhör med bl.a. JM och MR, och om man bara ser till dessa förhör bör allting stå relativt klart när man läst färdigt dessa. - Det finns ingenting så avslöjande som ett flertal förhör med samma person under en längre tidsperiod. Lägger man därtill förhören med andra personer bör en jämförande studie ge ett bra underlag för bedömning.

Själv tyckte jag att intervjun som AB gjorde 19 aug förra året, precis efter att JM och MR släppts på fri fot, sade precis allt betr. skuldfrågan.

En ordentlig utredning av vad som hände med alla pengar som Migrationsverket och kommunerna spenderat, inte minst hösten 2015, skulle nog avslöja många oegentligheter.
Någon sådan utredning kommer inte att ske. Det är för politiskt laddat.
De flesta som blivit rika på flyktingar kan sitta lugnt i båten. Det är de uppenbara fallen med sexuellt utnyttjande och skattebedrägeri som tas upp. Om ens de...

–

Vi som följt tråden tror naturligtvis inte att JM inte ligger bakom detta. Likt förbannat är det ju inte helt ställt utom varje rimligt tvivel att afghanen de facto skulle kunna utfört det hela på egen hand. Om inte annat än av desperation, eller missriktad välvilja. Hans trovärdighet som fängelsekund i vart enda land han satt sin fot i dessutom, är väl knappast heller något som imponerar på någon juridiskt bevandrad person. Att alla som på något vis kommer att vara en del av jurisdiktionen kring detta fall dessutom kommer "veta" att afghanen är 25 år lär verka försvagande. Denna typ av fakta förväntar sig rättssystemet att man bortse ifrån. Men människans förnuft lägger ändå till det vid en bedömning, iaf. i HD.

Jag har sedan lång tid ställt mig frågande kring vilken bevisbörda det finns i form av "hårda bevis". Put framåt hösten är min gissning.Tänk vilken långnäsa och bortspolad karriär det kan bli för åklagaren. Hoppas jag har/haft fel vad gäller polisens bevis.