__________________
Senast redigerad av 8711 2017-04-02 kl. 01:41.
Senast redigerad av 8711 2017-04-02 kl. 01:41.
__________________
Senast redigerad av DrSvenne 2017-04-02 kl. 06:28.
Senast redigerad av DrSvenne 2017-04-02 kl. 06:28.
Citat:
Struntprat. Källorna finns i rapporten och du kan söka upp dessa rapporter själv utan problem.
Är det en bra strategi tycker du? Om verkligheten inte passar, då förnekar man den och offrar flickorna och kvinnorna? Dels vet du själv mycket väl hur det är, dels kan du mycket väl se källorna och få tillgång till de 13 studierna.
Är det en bra strategi tycker du? Om verkligheten inte passar, då förnekar man den och offrar flickorna och kvinnorna? Dels vet du själv mycket väl hur det är, dels kan du mycket väl se källorna och få tillgång till de 13 studierna.
Som jag skrev, för de som "redan vet" berättar rapporten det man vill höra.
Som metastudie krävs det mer analys av de ingående (återanvända) rapporterna för att få vetenskaplighet.
Poängen med att göra den här studien är inte bara att berätta att "Det finns minsann 13 studier som säger det här" och "visst är det för djävligt" (det är där rapporten stannar), utan att använda de 13 studiernas resultat för att visa hur det ligger till, förklara hur undersökningarna sammanfaller (där de gör det) och var de har olika resultat (där de har det) och sedan presentera de möjliga tolkningarna av resultaten som föreligger.
Om man redan vet hur det ligger till är det ju förstås en kanonrapport. Annars är den nödvändigtvis inte det.
(* R Kipling
I keep six honest serving-men
(They taught me all I knew);
Their names are What and Why and When
And How and Where and Who.
Citat:
Som jag skrev, för de som "redan vet" berättar rapporten det man vill höra.
Som metastudie krävs det mer analys av de ingående (återanvända) rapporterna för att få vetenskaplighet.
Poängen med att göra den här studien är inte bara att berätta att "Det finns minsann 13 studier som säger det här" och "visst är det för djävligt" (det är där rapporten stannar), utan att använda de 13 studiernas resultat för att visa hur det ligger till, förklara hur undersökningarna sammanfaller (där de gör det) och var de har olika resultat (där de har det) och sedan presentera de möjliga tolkningarna av resultaten som föreligger.
Om man redan vet hur det ligger till är det ju förstås en kanonrapport. Annars är den nödvändigtvis inte det.
(* R Kipling
I keep six honest serving-men
(They taught me all I knew);
Their names are What and Why and When
And How and Where and Who.
Som metastudie krävs det mer analys av de ingående (återanvända) rapporterna för att få vetenskaplighet.
Poängen med att göra den här studien är inte bara att berätta att "Det finns minsann 13 studier som säger det här" och "visst är det för djävligt" (det är där rapporten stannar), utan att använda de 13 studiernas resultat för att visa hur det ligger till, förklara hur undersökningarna sammanfaller (där de gör det) och var de har olika resultat (där de har det) och sedan presentera de möjliga tolkningarna av resultaten som föreligger.
Om man redan vet hur det ligger till är det ju förstås en kanonrapport. Annars är den nödvändigtvis inte det.
(* R Kipling
I keep six honest serving-men
(They taught me all I knew);
Their names are What and Why and When
And How and Where and Who.
Det finns resultat, sammanställningar och slutsatser från de 13 studierna på flera sidor i rapporten.
Om man vill veta mer om de 13 studierna så får man gå vidare efter källhänvisningarna.
För övrigt sammanfaller alla 13 i slutsatsen att invandrare, särskilt från vissa delar av världen, är skyhögt överrepresenterade vid våldtäkter och gruppvåldtäkter. Vilket alla normalbegåvade människor i det här landet redan vet. Alla som värnar om flickorna och kvinnorna kan stå för detta och säga det, för att förhindra det. Gör man tvärtom så offrar man flickorna och kvinnorna med lögner för massinvandringens skull och utsätter årligen tusentals och åter tusentals flickor och kvinnor för dessa vidriga sexbrott påfallande ofta utförda av invandrare från mellanöstern och afrika.
__________________
Senast redigerad av 8711 2017-04-02 kl. 13:14.
Senast redigerad av 8711 2017-04-02 kl. 13:14.
Citat:
Det finns resultat, sammanställningar och slutsatser från de 13 studierna på flera sidor i rapporten.
Om man vill veta mer om de 13 studierna så får man gå vidare efter källhänvisningarna.
För övrigt sammanfaller alla 13 i slutsatsen att invandrare, särskilt från vissa delar av världen, är skyhögt överrepresenterade vid våldtäkter och gruppvåldtäkter. Vilket alla normalbegåvade människor i det här landet redan vet. Alla som värnar om flickorna och kvinnorna kan stå för detta och säga det, för att förhindra det. Gör man tvärtom så offrar man flickorna och kvinnorna med lögner för massinvandringens skull och utsätter årligen tusentals och åter tusentals flickor och kvinnor för dessa vidriga sexbrott påfallande ofta utförda av invandrare från mellanöstern och afrika.
Om man vill veta mer om de 13 studierna så får man gå vidare efter källhänvisningarna.
För övrigt sammanfaller alla 13 i slutsatsen att invandrare, särskilt från vissa delar av världen, är skyhögt överrepresenterade vid våldtäkter och gruppvåldtäkter. Vilket alla normalbegåvade människor i det här landet redan vet. Alla som värnar om flickorna och kvinnorna kan stå för detta och säga det, för att förhindra det. Gör man tvärtom så offrar man flickorna och kvinnorna med lögner för massinvandringens skull och utsätter årligen tusentals och åter tusentals flickor och kvinnor för dessa vidriga sexbrott påfallande ofta utförda av invandrare från mellanöstern och afrika.
Fatta nu, 8711...
1. Har man redan nu samma åsikt som rapporten är den ju jättebra.
2. Om man däremot (vilket är både vetenskapligt korrekt och som politiskt argument - vi får ju ändå ge rapporten att den är ett politisk dokument?) har tänkt sig att man skall använda de 13 tidigare rapporterna (det är ur dessa man gör metastudien) för att visa fakta bättre eller tydligare, gäller det att utnyttja materialet bättre.
Bara som exempel på hur det kan dra iväg: Du påstår tidigare att "det ofta är svenska kvinnor som drabbas". Så kan det naturligtvis vara, men hur framgår det ur rapporten och vilka ingående rapporter kan i så fall berätta något om detta? Eller är det en "sanning som alla vet"?
Citat:
Fatta nu, 8711...
1. Har man redan nu samma åsikt som rapporten är den ju jättebra.
2. Om man däremot (vilket är både vetenskapligt korrekt och som politiskt argument - vi får ju ändå ge rapporten att den är ett politisk dokument?) har tänkt sig att man skall använda de 13 tidigare rapporterna (det är ur dessa man gör metastudien) för att visa fakta bättre eller tydligare, gäller det att utnyttja materialet bättre.
Bara som exempel på hur det kan dra iväg: Du påstår tidigare att "det ofta är svenska kvinnor som drabbas". Så kan det naturligtvis vara, men hur framgår det ur rapporten och vilka ingående rapporter kan i så fall berätta något om detta? Eller är det en "sanning som alla vet"?
1. Har man redan nu samma åsikt som rapporten är den ju jättebra.
2. Om man däremot (vilket är både vetenskapligt korrekt och som politiskt argument - vi får ju ändå ge rapporten att den är ett politisk dokument?) har tänkt sig att man skall använda de 13 tidigare rapporterna (det är ur dessa man gör metastudien) för att visa fakta bättre eller tydligare, gäller det att utnyttja materialet bättre.
Bara som exempel på hur det kan dra iväg: Du påstår tidigare att "det ofta är svenska kvinnor som drabbas". Så kan det naturligtvis vara, men hur framgår det ur rapporten och vilka ingående rapporter kan i så fall berätta något om detta? Eller är det en "sanning som alla vet"?
Klart att det är svenska kvinnor som drabbats mest. De "andra" får inte gå ut utan skydd eller övervakning om du så vill.
Citat:
Som jag skrev, för de som "redan vet" berättar rapporten det man vill höra.
Om man redan vet hur det ligger till är det ju förstås en kanonrapport. Annars är den nödvändigtvis inte det.
(* R Kipling
I keep six honest serving-men
(They taught me all I knew);
Their names are What and Why and When
And How and Where and Who.
Om man redan vet hur det ligger till är det ju förstås en kanonrapport. Annars är den nödvändigtvis inte det.
(* R Kipling
I keep six honest serving-men
(They taught me all I knew);
Their names are What and Why and When
And How and Where and Who.
Trevligt att du citerar hedersmannen Rudyard Kipling.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera