Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Nästan!

Går man riktigt långt tillbaka ex jan 16 var siffran visserligen 21,5%.

Men det är historia och ointressant...

Enligt en länk jag hänvisade till för litet sedan har ökningstakten för SD varit ca 2,0 mellan valen. Mellan 2010 och 2014 var ökningstakten 2,3. Mellan 2014 och dags dato enligt Sentio är ökningstakten 3,3. Med bibehållen ökningstakt på 3,3 får SD 2018 precis under 42%. Med blygsamt uppskattad ökningstakt om 2,5 lär SD istället landa på 31,75.




Frågan är om M klarar att sparka henne. Vem ska ta efter? Ska man välja en vurmare eller motståndare i invandringsfrågan, vilket kommer vara den dominerade frågan 2018.

Jag har aldrig gillat AKB. Att hon tog över efter FR är samma partipolitiska svaghetstecken som att Mona tog efter GP eller Juholt efter Mona eller Löfven efter Juholt. Tänk det skräckkabinett Löfven samlat ihop. Disney Time, islamister, illegal invandrare osv. Man kan ju fråga sig varför ingen ansvarsfull, skärpt, vettig kom på fråga i Löfvens regering och efter FR. Finns det ingen, fick de inte frågan eller tackade alla nej? Där finns det en del att fundera över till nästa OU presenteras.






Så blir det nog.

Räntan i USA är på väg upp, tids nog lär den påverka svenska statsfinanser och tids nog lär svenska banker också bli tvingade att höja. Får folk en höjning från 1 till 2% så fördubblas boendelånkostnaden, går räntan till 4% så får man fyra gånger så dyra boendelånkostnader. Kommer staten sänka ränteavdragen eller höja skatterna så brinner ljuset i båda ändar för bolånemedborgare. Avstannar konsumtionen minskar skatteintäkterna ytterligare. Höjs skatterna kommer folk tvingas från sina hem, då är hela samhället i gungning och då lär sagan om den humanitära stormakten vara all. Borg spådde svensk ekonomisk krasch 2018, eller hur var det?



Individer kan anpassa sig. Grupper i den omfattning Europa i allmänhet och Sverige i synnerhet utsatts för kommer aldrig förfranskas, förtyskas, försvenskas. Oj då, försvenskas är tydligen ett ord eftersom det inte blev ett rött streck under men de andra finns visst inte.




Värna valhemligheten kan du "fetglömma", som "kidsen" säger. Däremot lär man säkert hinna plocka bort utjämningsmandaten och ändra om i våra politiska domstolar för att förhindra att kanske mer än var tredje stol upptas av en sverigevänlig.

Jag ser valfusk som en av få möjligheter till att SD inte blir största parti 2018. Tyvärr känns det inte helt osannolikt att något oväntat kommer att hända vid vallokalerna, korrupta valarbetare alt enskilda sinnessjuka anti-sdare som kastar/gömmer bort valsedlar, likt det vi såg i Halland 2014.

Valhemligheten är okej, är det några fegjävlar vid urnorna som inte vågar ta SDs valsedel bland folk så är det inget som kommer lösas. Är det någon som är skraj så kommer hen fortsätta vara skraj även om tillvägagångssättet ändras genom typ enskilt insläpp till sedlarna. Det är bara att inse att svenskarna är ett försiktigt folk.

Sen tror jag SD kommer få klart mer än 24% men det får vi se då

Någon ny OU på G?
Vad fan kommer hända med SIFO som spår SD på 16% när dom missar med 10% i valet?
Lägga ner?

Igår insåg jag att jag haft ett feltänk kring opinionsundersökningar, så det är det nog fler som har.

Jag var en del av Bradleyeffekten vid förra valet.
Jag sa inte att jag skulle rösta SD när jag tillfrågades.
Det berodde inte bara på att jag inte ville ödsla energi på att komma i konflikt med utfrågaren.
Jag har helt enkelt aldrig tänkt mig att det spelar någon roll vad jag säger i det läget.

Jag har inte fattat att opinionsundersökningar påverkar själva politiken.
Jag har sett dom som insamling av data som man gör färgglada diagram av som man kan jämföra med samma diagram som gjorts tidigare. Jag har trott att dom är för folk som gillar diagram helt enkelt.

Jag har tänkt att det enda som betyder något är vad jag röstar på valdagen.
Först nu har jag insett att opinionsundersökningar kan påverka själva politiken, att det är därför det är så himla mycket snack om dom.
Hänger inte med så pass att jag kan komma med ett bra exempel, men en gissning är att många hade svarat SD på frågan "Vad hade du röstat på om det var val idag?" när gränsen "stängdes".

Just den typen av inramning är problemet . M har haft med svenska flaggan förr.
Moderaterna tror att det funkar ta lite rekvisita så är Cirkusnegern och DÖ glömda, det gör det inte.
SD vill förändra Sverige genom politik, moderaterna vill inte förändra Sverige ( blatte landet) de vill förändra hur väljarna uppfattar dem.

Nu när landet i övrigt börjar få känna på Massivandringens problem inte bara en ny Pizzeria eller Thai-kiosk så börjar man såsmått överge Bidragsdemokrarnas (S) nya gunstlingar från utsocknes ställen som Gambia , Syrien , Afghanistan och andra konstiga ställen man kan hitta på Internet.

Däremellan går en del i Centerfällan Annei Lööf riggat , tyvärr då man hört så hemska saker om dom Svenskvänligas rötter & Adolf Hitler.

Hemska saker?

Ta gärna del av följande:

http://www.sydostran.se/ledare-sydostran/nar-centern-var-varre-an-sd/

Slumpmässigt blir du tillfrågad en gång på 75 år. Men då de återanvänder samma individ flera gånger så det är betydligt mer sällan, eller för vissa betydligt oftare.
Vill du vara med måste du få Inizio eller YouGov att intressera sig för dig. Vad gäller Inizio så raggade de mig via Svd men när jag responderade positiv så tackade de nej. De var inte intresserade av min profil som de redan hade för många av skrev dom. En öppningsfråga är vad man röstar på och då skrev jag naturligtvis Sd. Nu kan de glömma att jag svarar dom igen.
YouGov däremot frågar om olika saker men bara var 10;e gång om partitillhörighet. Är det värt det för att få påverka någon gång?

Vad gäller alla de övriga så är det nog dom som tar kontakt med dig.

Anna Kinbergs tal på Moderaternas partistämma länkades i tråden här. Någon sa att hon pissade på deltagarna, det var väl lite grovt sagt.

Jag tycker att hon har ett rätt genomtänkt och bra budskap, för Sverige 1993. Det låter med andra ord precis som det alltid gjort i stort sett.

För Sverige 2017, där vi sitter i den sjuka situationen att vi har tappat kontrollen över delar av samhället (öppen knarkhandel, dödsskjutningar, frodande patriarkal muslimsk kontrollkultur i områden, blåljuspersonal med tvungen poliseskort etc.) så inger AKB lika mycket förtroende som alla tidigare 7-partiers politiker gjort de senaste femton åren. Dvs inte ett sjävla skit.

Hon nämner INGET om det som oroar oss allra mest (Jo, iofs säger hon något om handlaren på torget som ska slippa våld i fem sekunder). Hon tassar kring invandringsproblemet med mikroskopisk precision. Hon ger inga hintar om åtstramningar och ett slutgiltigt lugn För Sverige.

Hon ska med sin underbart empatiska och humanistiska kommunikationstalang dumpa löner och skapa en underklass som sysslar med enkla servicejobb, wow!

Jag hade förväntat mig tydliga besked om åtstramning i migrationspolitiken. Men icke en smula, hon är så utomordentligt vek, feg och tassande. Visst, det är ett internt linjetal, men ändå, det är just tassandet som skadar sverige så enormt och som fortsätter i hennes regi. Så jo, nog pissar hon på de svenska medborgarnas oro ändå, jag ändrar mig. Dessutom hyllade hon Stridshingsten!


Näe gott folk, ser vi Moderaterna under 10% inom ett halvår? Jag börjar nästan tycka att AKB faktiskt är lite sämre än Bo Lundgren. Bo Lundgren kunde ju i alla fall tala någorlunda flytande.


Ju längre hon sitter som partiledare, desto bättre för SD i opinionsundersökningarna givetvis! Det är bara att fortsätta inkassera för SD i OUs.

Kämpa!

Opinionsundersökningar kan helt klart påverka politiken, exempelvis när Juholt fick avgå. Detta gör också att varje svarande kan göra skillnad, då en person är 0,1 %-enhet (utan viktning) i en undersökning med 1000 svarande.

Att svara SD kan nog hjälpa partiet och stjälpa dem andra, fast med ett undantag. Mycket av opinionsinstitutens anseende bygger på undersökningen/undersökningarna under september månad året för valet. Troligen påverkar även dessa deras viktningar efter valet. Här är det nog istället så att en ändring av svaret från SD till Mp under denna månad förstärker bilden av "det tystnade folket för SD" och "medias gullande av Mp".

Risken är dock att ett ras av SD under valmånaden skrämmer bort en del väljare. Men det blir extra kul på valnatten när SD får mycket högre än vad media förväntar sig samtidigt som Mp helt oväntat åker ut.

Bara att jämföra med valnatten i USA när Trump vann.

därav täckmanteln Stureplans centern