Konflikten i Syrien

Problemet är väl bara med vem man skulle göra det i så fall. Knappast IS. Nusrafronten är nästan lika illa. Islamiska fronten dito. Fria Syriska armén finns väl knappt längre? Möjligen kurderna i så fall men över lag är Syrien ett stort mörker: Det går inte att stödja regimen och det finns ingen vettig opposition att stödja heller.

Många motsägande Uppfattningar om filmen..som är gjord för att VI SKAll LYSSNA o FÖRSTÅ ,därav musik o logik...

Undrar om ni i tråden kan svara på vilka part som flygbombar i stort sett hela Syrien idag och därmed åsamkar största skadan på civila ?

Precis som Hitler försökte dölja massmorden på judar så är det baske mig förståeligt att flitiga SD anhängare inte kan acceptera orsaken till flyktingströmmarna. Bättre att kalla mördandet för propaganda och inbilla sig att folk flyr sitt land för att dra nytta av bidragspengar eller sno jobben av svenskarna.

Nä tala nu om vem som står för masslakten och precisionsbombningarna av sjukhus, skolor, civila mål ?
Gissar på Assad och Putin.

Vilka har störst behov av att dölja regelrätta krigsbrott av miljontals människor ???

Undrar om du vet vem som står för halshuggningarna, håller civila som gisslan, vill skapa ett kalifat, terrorbombar civila utanför krigszonerna, osv osv.
Undrar också om du vet vem som tar emot de flesta flyktingarna, är den lagliga regeringen, vem som har stöd av majoriteten syrier, vem som beviljar amnesti istället för dödsstraff.

Vad händer öster om Damaskus? Har isis packat ihop?

Kolla kartan och alla tweets:

http://syria.liveuamap.com

Vad är det för sorts amnesti?

Stridande som lägger ner vapnen har vid ett flertal tillfällen erbjudits amnesti av Assad.

Ryssland hjälper Syriens legitima ledare att freda sig mot en Islamistisk terrorsekt. Ett av dolda krafter lett USA och Saudiarabien motsätter sig i hemlighet detta och försöker sabotera denna insats. I detta sabotage så ingår då att se till att oskyldiga dödas för att sedan kunna skylla detta på "Assad och Putin". I den mån som USA och Saudiarabien faktiskt strider mot IS så är det bara för att återta initiativet från Syrien och Ryssland, så att inte de ska framstå som de som framgångsrikt bekämpade IS. I övrigt så handlar det, för de dolda krafterna bakom USA och Saudiarabien, om att slå sönder alla någorlunda stabila statsbildningar i denna region så det dels ska skapas flyktingströmmar och dels ska möjliggöras för Israel att lägga under sig mera land.

De flyktingar som då kommer hit är inte de som verkligen råkat mest illa ut i detta kaos, för de har inga möjligheter att ta sig hit i någon större utsträckning, utan de är relativt resursstarka kriminella som är vana vid att mygla med sin identitet. Dessa kriminella finns det då i ett mycket stort antal i de regioner som omger denna krigshärd. Detta då på grund av att det där finns tillgång till mycket droger samtidigt som de dolda krafterna bakom USA och Saudiarabien har sett till att alla tidigare någorlunda väl fungerande samhällsstrukturer har lösts upp.

De som kommer hit har alltså inget som helst intresse av att bli en del av det svenska samhället utan de spelar bara med i början för att mjölka så mycket som möjligt ur systemet för att sedan fortsätta med sin kriminella verksamhet. De så kallade no-go-zonerna är därför inga "socialt utsatta områden" utan det är kriminella territoriebildningar som allt mer kommer att utmana det svenska samhället.

Detta skiljer sig då från hur det var med tidigare invandringsvågor för dessa var trots allt ofta européer eller närbesläktade perser och liknande och hade som sådana de genetiska förutsättningarna att faktiskt bli en del av det svenska samhället, även om de i någon mån sänkte nivån på det, men de som kommer nu har inte dessa förutsättningar och de kommer därför aldrig att bli en del av det. Kvoterar man man därför in dem så kommer de bara att använda sin position för att gynna sin egna kriminella verksamhet.

HBO som distributör, redan där ringde varningsklockorna. Jag blev inte förvånad när en snabbgoogling visade att Afinejevskij har en massa band till Israel.

T.o.m. Johan Croneman på propagandatidningen DN anar att "dokumentären" inte är helt opartisk:


https://unvis.it/dn.se/kultur-noje/johan-croneman-slakten-i-syrien-gar-vidare-och-vi-passiva-lar-fa-harda-straff

Självklart har regimsidan begått grova övergrepp i inbördeskriget mot islamisterna, men att sända propaganda som tillskriver Assad historiens mest uppenbara false flag-attack (gasattacken i Ghouta) är att göra sig till islamisternas nyttiga idiot. Helt oförlåtligt!

Det finns bokstavligt talat videobevis på hur Assadregimens soldater bränner fångar levande, skjuter mot folkmassor och griper folk som sedan "försvinner". Det är alltså lönlöst att förneka videobevis.

Det är svårt att sälja budskapet att över en miljon demonstranter i Homs var terrorister. Gjorde Assadregimen ett så dåligt jobb att han indirekt fostrar ett land av terrorister? Hur inkompetent får man vara?

Ett rop från Syrien.

Det var ju en intressant dokumentär. Krig är fruktansvärt. Helt klart är Assad en mycket hårdför diktator med mycket blod på sina händer. Man har listat upp en lång rad av krigsförbrytelser och mänskligt lidande som lätt glöms bort. I huvudsak verkar man ha undvikit lögner och felaktigheter som skulle kunna ifrågasätta dokumentärens giltighet och man har istället dokumenterat inträffade händelser.

Urvalet och narriativet är helt klart ensidigt valt men det ger en bra bild över hur en sida i konflikten vill framställa händelseförloppet. Helt klart vill man framställa Assad som "bad guy" och den krigförande oppositionen som "nice guy".

Fakta ger att Assad regimen under kriget dödat så mycket som upp till en halv miljon människor. Det som inte talas om är ju hur många som skulle ha dödats om Assad sidan hade förlorat. Mycket tyder på att Alawiter och andra grupper skulle råkat ut för en fullständigt etnisk rensning som saknat motstycke sedan andra världskriget. Vi har svart på vitt hur de kurdiska Yaziterna och kristna grupper redan utrotats i rebell kontrollerade områden.

Man behöver inte spekulera vilt i alternativa händelseförlopp eller slänga förbrytelser i huvudet på varandra. Men efter att ha sett dokumentären skall man fråga sig.

1) Varför talas ingenting om det multietniska inslaget av konflikten. Kurder, Assyrier, Alawiter, Druser, Palestinier, Syrier etc...
2) Varför talas ingenting om den religösa motsättningarna mellan i huvudsak Sunni och Shia muslimer (men även andra)?
3) Varför talas ingeting om de utländska intressen som göder konflikten, framför allt Iran, Saudiarabien, Turkiet och Israel?

Dokumentären är vinklad att framställa konflikten som en uppgörelse mellan ett folk och dess diktator. Det stämmer tyvärr inte med verkligheten. Vill man lära sig mer om konflikten i Syrien kan man med fördel studera det trettiåriga kriget i Europa under 1600-talet.


Lite oklart vem som ligger bakom produktionen. Men med tanke på hur genialt mycket av materialet valts ut skulle jag sätta en slant på Mossad.

När det stod klart att en fred i Syrien inte kan uppnås genom att tvinga bort Assad genom krig trodde jag att du skulle hoppa av dina moraliserande höga hästar. Istället verkar du hoppat upp på en åsna!

Kriget riskera att pågå 20 år till... Vi får se om Trump kan ända på det.
Sedan är det dags att gå till botten med projekt Simoom!

Självklart kan grupper av soldater ge igen med samma mynt i krigets hetta men det är inte regimens officiella politik som det är för IS. Det är inte heller något som varken Ryssland eller regimen i Syrien tjänar på på något dolt sätt utan detta spelar endast deras fiender i händerna. Detta skiljer sig då mot hur det är för de dolda krafterna bakom den andra sidan för de har verkligen ett politisk intresse av att skapa så mycket grymheter och kaos som möjligt.