Anna Kinberg Batra - Partiledare för Moderaterna (avgått 2017-08-25)

AKB kommer att vara M:s partiledare över valet 2018. Det är helt enkelt för sent att byta.

Den chans M har att få genomslag för sin politik är genom att åter ena Alliansen, en allians där C och L har blivit kulturmarxistiska dårpartier.

M kommer att återgå till en hållning med "öppna hjärtan". I stället kommer konflikten att stå emellan högskatteintegration och nyliberala reformer, där M kommer att arbeta för det senare, men där Sverige kommer att få både och.

Rätt att AKB kommer att sitta över valet.
Eftersom detta är Flashback så handlar ju allt om invandring och då ställer man sig frågan vilka i alliansen anser du står för högskatteintegration?

Förstår du inte svenska? Det beror på vilken den sittande regeringen är, den får alltid igenom sin politik oftast. Kolla förra mandatperioden så ser du att det var större slagsida den perioden. Sluta ljug och hitta på när du inte har några argument!

Det spelar ingen roll vilken enskild person som gjort det ena eller det andra, isåfall skulle inte SD kunna samarbeta med moderaterna heller då det är ett vedervärdigt parti med usla företrädare i väldigt många fall. Det handlar inte om det. Det är därför vi har olika partier, annars kunde vi ha varit samma om man inte ogillat varandras politik och företrädare. Det handlar om att skapa en majoritet och söka stöd där det finns möjlighet att få till en politik som både kan acceptera. Det är vad politik handlar om i kommunerna. Du sa att det inte fanns något förbud, men det gjorde det, alltså hade du återigen fel.

SD har velat fälla regeringen 8 gånger bland annat genom att fälla budgeten och genom misstroendevotum, alla 8 gånger har Kinberg Batra räddat Löfven och sossarna kvar i regeringen.

Om AKB leder "ett vedervärdigt parti med usla företrädare" som räddat regeringen åtta gånger borde ett samarbete från Sd's sida vara uteslutet. Därmed förblir Sd ett passivt stödparti till vilken regering som än sitter.
Hur kan det funnits ett förbud mot samtal och att ha passivt stöd av Sd när alliansen styr när T.ex. Ronneby styrts så hela mandatperiod? Det är snarare du som hittar på och inte vet hur verkligheten ser ut.

Nej, SD röstar efter sin egen politik i riksdagen. Sittande regering, både denna och den förra kan dock påverka sina förslag för att dom inte ska falla i onödigt höga antal. Du vet mycket väl hur det lät förra mandatperioden, men du väljer ändå att ljuga och tramsa. Du passar ditt parti.

Fråga din partiledare så kommer du få svaret som tidningsartiklarna jag länkat till säger att hon förbjudit samarbete och gemensamma budgetar även i kommunerna. Det som krävs är just samarbete och budgetförhandlingar, annars finns ingen mening för SD att stödja en M-budget i kommunerna. Det är bara om SD röstar för en budget utan motprestationer, åtminstone offentligt, som det godtas från partiledningen i M.

Ja, Kinberg-Batra är ju lika blyg och försagd som en nordisk karl. Vi nordiska kvinnor har oftast temperament och ilska som vi gärna visar utåt - och starka känslor vinner väljare. Så byt kvinna, är väl stalltipset till rikemansmoderaterna.

Vi noterar båda två att du inte svarar.

Nej, som jag skrev är det bara ansvarslöst och närmast sverigefientligt att försätta Sverige utan regering.

Det är helt ovidkommande om det finns en majoritet mot Löfvens politik, så länge det inte finns en större konstellation än SVaMp.
Det som avgör vem som regerar är vem som har den största konstellationen. Just nu är det SVaMp.

Det skulle kunna bli Alliansen. Men det kräver att SD lydigt ställer sig bakom Alliansen och alltid röstar ja till deras förslag.

Vill nu SD få bort SVaMp-regeringen så gör dom det. Batra och de andra inom Alliansen skulle inte invända mot ett sådant arrangemang.

Men vad vi kan se så gör SD inte det. Tvärtemot vad du skriver verkar SD ganska bekväma med situationen.

Nej, det som krävs först och främst är att alliansen lägger fram en gemensam budget, vilket dom vägrar göra. Alternativt lägger fram ett misstroendevotum, vilket dom också vägrar att göra.

Så det är inte SD som stoppar ett eventuellt regeringsbyte, det är alliansen.

Men det är ju detta som är helt åt skogen ju. Det är inte största "konstellation" som regerar. Eller det var det när DÖ gällde men den är ju skrotad, i teorin iaf. Det spelar absolut ingen roll vilket av de två gamla blocken som råkar vara något större än det andra. I en demokrati måste man ha majoritet för att kunna regera ett land, effektivt iaf. Alltså finns det två alternativ i dagsläget i svensk politik. Antingen gör man upp över blockgränsen eller så gör man upp med SD. Och det gäller båda blocken lika mycket.

Ingen chans att AKB sitter kvar över nästa val, glöm det. Isf lär M förintas och det tror jag inte deras medlemmar tillåter.

AKB stärkt sin ställning rejält nu i helgen och det finns ingen gemensam opposition mot henne i partiet så hon sitter kvar.

Jag tror precis tvärtom och framtiden får utvisa vem som får rätt. Om de går ner på ensiffrigt i OU så lär hon ryka.