Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Över 25 procent väljarstöd betyder lika många medborgare. I regel de som jobbar och bidrar. Om SD lämnas utanför lämnas dessa medborgare också utanför. Ändå ska man ha deras resurser. Hur går den ekvationen ihop?

Jag har följt den här tråden i snart 5 år och har kunnat se hur SD gått från 6 procent till 26 procent. Det är en ökning på över 400 procent inom loppet av 4 år. Samtidigt har vi kunnat se medias jakt på oliktänkare, medborgare som fått sparken för att de haft fel värdegrund, det vill säga sagt något kritiskt, vänskap har brutits, förhållanden likaså. Med SD:s framfart har vi alltså omvänt kunnat se den dystra och mycket grymma sidan av det som finns bakom de så kallade goda krafterna. Dessa krafter påminner om det hedersrelaterade förtrycket. DN och Aftonbladet med SVT tar på sig rollen som åsiktsväktare, ungefär som förorternas shariapoliser. Hassans negativa syn på svenska normer har sin motsvarighet i Anders Lindberg eller researchgruppens attityd mot invandringskritiker. SD växer inte främst på grund av sådana som Hassan, utan för att vi har ABF, svt, Aftonbladet, miljöpartiet, vänstern, Löfven, Reinfeldt, Schyman, Svenskt Näringsliv med mera.

Sd tycks ha stannat nu på runt 20 procent i status.st. Väntar att ökningen sker till hösten. Då har moderaternas nedgång avstannat och fokus bör vara socialdemokraterna. De har ju gått ner i övriga Europa och samma mekanismer till denna nedgång bör drabba s här i Sverige. Att SD är andra största parti har dock hörsammats i msm vilket kommer att hetsa än mer.

Över 25 procent väljarstöd betyder lika många medborgare. I regel de som jobbar och bidrar. Om SD lämnas utanför lämnas dessa medborgare också utanför. Ändå ska man ha deras resurser. Hur går den ekvationen ihop?

Jag har följt den här tråden i snart 5 år och har kunnat se hur SD gått från 6 procent till 26 procent. Det är en ökning på över 400 procent inom loppet av 4 år. Samtidigt har vi kunnat se medias jakt på oliktänkare, medborgare som fått sparken för att de haft fel värdegrund, det vill säga sagt något kritiskt, vänskap har brutits, förhållanden likaså. Med SD:s framfart har vi alltså omvänt kunnat se den dystra och mycket grymma sidan av det som finns bakom de så kallade goda krafterna. Dessa krafter påminner om det hedersrelaterade förtrycket. DN och Aftonbladet med SVT tar på sig rollen som åsiktsväktare, ungefär som förorternas shariapoliser. Hassans negativa syn på svenska normer har sin motsvarighet i Anders Lindberg eller researchgruppens attityd mot invandringskritiker. SD växer inte främst på grund av sådana som Hassan, utan för att vi har ABF, svt, Aftonbladet, miljöpartiet, vänstern, Löfven, Reinfeldt, Schyman, Svenskt Näringsliv med mera.

Sd tycks ha stannat nu på runt 20 procent i status.st. Väntar att ökningen sker till hösten. Då har moderaternas nedgång avstannat och fokus bör vara socialdemokraterna. De har ju gått ner i övriga Europa och samma mekanismer till denna nedgång bör drabba s här i Sverige. Att SD är andra största parti har dock hörsammats i msm vilket kommer att hetsa än mer.

Verkar som högernationalister är omoderna i VästEuropa.
Ni får flytta till USA eller Ungern.

Över 25 procent väljarstöd betyder lika många medborgare. I regel de som jobbar och bidrar. Om SD lämnas utanför lämnas dessa medborgare också utanför. Ändå ska man ha deras resurser. Hur går den ekvationen ihop?

Jag har följt den här tråden i snart 5 år och har kunnat se hur SD gått från 6 procent till 26 procent. Det är en ökning på över 400 procent inom loppet av 4 år. Samtidigt har vi kunnat se medias jakt på oliktänkare, medborgare som fått sparken för att de haft fel värdegrund, det vill säga sagt något kritiskt, vänskap har brutits, förhållanden likaså. Med SD:s framfart har vi alltså omvänt kunnat se den dystra och mycket grymma sidan av det som finns bakom de så kallade goda krafterna. Dessa krafter påminner om det hedersrelaterade förtrycket. DN och Aftonbladet med SVT tar på sig rollen som åsiktsväktare, ungefär som förorternas shariapoliser. Hassans negativa syn på svenska normer har sin motsvarighet i Anders Lindberg eller researchgruppens attityd mot invandringskritiker. SD växer inte främst på grund av sådana som Hassan, utan för att vi har ABF, svt, Aftonbladet, miljöpartiet, vänstern, Löfven, Reinfeldt, Schyman, Svenskt Näringsliv med mera.

Sd tycks ha stannat nu på runt 20 procent i status.st. Väntar att ökningen sker till hösten. Då har moderaternas nedgång avstannat och fokus bör vara socialdemokraterna. De har ju gått ner i övriga Europa och samma mekanismer till denna nedgång bör drabba s här i Sverige. Att SD är andra största parti har dock hörsammats i msm vilket kommer att hetsa än mer.

Över 25 procent väljarstöd betyder lika många medborgare. I regel de som jobbar och bidrar. Om SD lämnas utanför lämnas dessa medborgare också utanför. Ändå ska man ha deras resurser. Hur går den ekvationen ihop?

Jag har följt den här tråden i snart 5 år och har kunnat se hur SD gått från 6 procent till 26 procent. Det är en ökning på över 400 procent inom loppet av 4 år. Samtidigt har vi kunnat se medias jakt på oliktänkare, medborgare som fått sparken för att de haft fel värdegrund, det vill säga sagt något kritiskt, vänskap har brutits, förhållanden likaså. Med SD:s framfart har vi alltså omvänt kunnat se den dystra och mycket grymma sidan av det som finns bakom de så kallade goda krafterna. Dessa krafter påminner om det hedersrelaterade förtrycket. DN och Aftonbladet med SVT tar på sig rollen som åsiktsväktare, ungefär som förorternas shariapoliser. Hassans negativa syn på svenska normer har sin motsvarighet i Anders Lindberg eller researchgruppens attityd mot invandringskritiker. SD växer inte främst på grund av sådana som Hassan, utan för att vi har ABF, svt, Aftonbladet, miljöpartiet, vänstern, Löfven, Reinfeldt, Schyman, Svenskt Näringsliv med mera.

Sd tycks ha stannat nu på runt 20 procent i status.st. Väntar att ökningen sker till hösten. Då har moderaternas nedgång avstannat och fokus bör vara socialdemokraterna. De har ju gått ner i övriga Europa och samma mekanismer till denna nedgång bör drabba s här i Sverige. Att SD är andra största parti har dock hörsammats i msm vilket kommer att hetsa än mer.

SD blir nog näst största parti, det tror jag. Men att sitta i opposition med 20-25%, vad är det värt?

Då kan man ligga kvar i sängen om man har det tänkandet och det psyket. Det är för en förändring vi arbetar, till varje pris. Att SD ökar i varje val och kan nå 25% eller mer i valet 2018 är en oerhört styrkeuppvisning. Det kommer kräva ytterligare anpassning av debatten till SD:s fördel. Man kan inte nonchalera ett så stort och kraftigt växande parti, för det partiet kommer förr eller senare ta makten.

Hade alla haft en sån förlorarinställning hade inga partier startats någonsin.

Efter AKBs helt bisarra senaste tal, där hon totalt rövknullar majoriteten i sitt eget parti, så förutspår jag att M kommer att närma sig riksdagsspärren och där kommer att finnas många nya röster att hämta för SD. Sen lär ju AKB ryka innan valet och då får man se om M kan öka något och göra upp med SD. Att SD och M tillsammans skulle kunna bilda an majoritetsregering är ju en dröm, som kan bli sann. Och PK-etablissemangets värsta mardröm.

Förlorarinställning? När ska SD ta makten, tror du? 2030, när det knappt finns nagra svenskar kvar i landet? Det blir väl en matematisk omöjlighet att öka i varje val framöver för SD. 2018 kanske är sista chansen.

PA vilket sätt skulle ett 25% SD medföra en anpassad debatt?

Det ser ganska bra ut för SD. Jag tycker dock att valarbetarna är lite slöa. Bra med splittring inom Vänstern också och att FI tar från MP och V.
Viktigast för SD är att också S sjunker långsamt så att SD blir största parti. Jag tror det kan bli: SD 23%---S 22,5%---M 16%---C 11%, men visst tror gör man i Kyrkan... ....

Du tycker att M har ett bra trackrecord när det gäller invandring?

Även om valarbetarna är slöa arbetar dock verkligheten med högtryck för SD!

Det bör kunna lösa sig väl med regeringsbildningen - SD och M - men med utbytt partiledare...