Mordet på Eva Söderström, Kramfors (1987-09-25)

Det jag syftade på var i första hand det som står i Sellén's text om Eva-mordet på SVT Västernorrlands hemsida, den s.k. "granskningen" innehöll då inga nyheter. Men dom nya intervjuerna som gjorts är givetvis något nytt, även för polisen, men frågan är om det är något matnyttigt som kommer fram i dom? Polisen vet ju sen 21 år tillbaka att Sture är oskyldig, så vad han och hans gamla advokat säger har ju egentligen ingen som helst betydelse för den nya utredningen. Men visst, det är ju fint att dom får komma till tals.

Sen är det givetvis bra om PS reportage resulterar i nya tips, det säger jag inget om.


"Varför dilla på om det" frågar du? jag upplever det som att du befinner dig i ett närmast religiöst övertygat tillstånd eftersom du gör ett sådant uttalande. Till att börja med vill jag säga att inga människor är felfria, inte ens din favorit, kriminalteknikern som vid Långbacken efter ett helvetiskt hällregn och oväder "fastställde" att mordplatsen är fyndplatsen. Har du t.ex. missat att man nyligen i ett högaktuellt mordfall grävde upp Aki Olavi Paasila's kista p.g.a. att man totalt hade missat att han var mördad (utlåtandet var att han hade dött en naturlig död genom drunkning) och att hans ex. Johanna Möller var anstiftaren som låg bakom hans död? Hon hade planerat att hon skulle komma undan med detta, precis som P-A J faktiskt kan ha gjort. Både kriminalteknikerna och obducenten hade totalt fel i sina utlåtanden och nu pratar vi nutid 2015 (det här var inte något som hände för 30 år sedan, en natt när alla spår utplånades av ett sällan skådat hällregn, och på den tiden när kriminaltekniken var betydligt sämre utvecklad än vad den är i dagsläget), Nej dess raka motsats rådde faktiskt vid denna fyndplats, det var sommar, augusti, bra väderförhållanden men ändå gick det alltså åt helvete. Både kriminalteknikerna och obducenten var alltså HELT tvärsäkra på att Johanna Möller's ex. hade drunknat, MEN han visade sig alltså vara kallblodigt mördad... kan du tänka dig, både kriminalteknikerna och t.o.m. obducenten hade alltså fel!
Men du, du fortsätter att dilla om ditt enorma förtroende för en med dagens mått mätt, "antik" kriminalteknikers utlåtande på en fyndplats/brottsplats där i princip alla spår hade utplånats av ett sällan skådat hällregn och oväder.

Ja jag tycker det är att dilla. Jag tror verkligen inte på teorin om att hon skulle bragts om livet någon annanstans än där hon hittades. Har du missat att det faktiskt kunde fastställas att det varit en fajt på platsen? Jag tycker det är oseriöst att skriva om olika teorier som ändå inte stämmer, ganska onödigt att förvilla människor. Tror du på fullt allvar att SVT:s rapporter skulle få sändas om det inte fanns någon substans i dem? De skulle ju bli anmälda som bara den. Vad är det du inte förstår?
Du verkar tro att du sitter på svaren, pratar ner SVT efter deras enorma jobb, eller rättare sagt Patric Selle'n, skäms på dig, du verkar tro att du kan göra ett bättre jobb. Lägg ner skitsnaclet nu!

Nu tramsar du ju. I Vidjevhåller ju sig till vad som med vad som kunnat konstaterats för gällande som fakta idag, även om det är en a priori status. Hon hittades där, kläder och hund likaså., det finns vittnen som söger sig henne kliva av där i närheten (eller om det var BÅs uppgift som blev felpresenterad=, hunden sägs skälla där och springa på vägen.

Men du hsr inget alls, inte något konkret som ens avlägset skulle kunna ge mer specifik misstanke att hon dödas i lägenhet. Och med de premisserna insinuerar du att de som antar mordplats vara den som som hon hittades på lider av religiösa fantasier.
Tycker du det verkar logiskt?

Du kanske har glömt att PA var inne och jassade runt på FP innan polisen kom dit och kan ha gort dessa spår medvetet, jag är övertygad ( nästan ) att även detta ingick i hans plan tillika cykeln för att skylla på någon annan. Men är även öppen för andra teorier än lgh-teorin men får för mig vara troligare.

Det är väl ingen som säger att du måste göra det? men var det inte du själv som alldeles nyss sa att var och en få tro vad den vill? men det kanske bara var något du sa, för att uppfattas som sympatisk och trevlig?![/quote]

Nej det var inte fastställt, det "tydde" på det, vilket är en helt annan sak.
Men nu får du väl ändå ta och ge dig, du vet väl inte mer än någon annan här vad som hände den kvällen som Eva blev mördad. Om du vet det så är ju fallet redan löst, då kan ju alla vi andra packa ihop och lämna tråden. Har du kontaktat Veronica Andersson och sagt att du har löst den 30 år gamla mordgåtan eller vill du att jag ska ringa henne och tala om det?

Jag har endast sagt att det egentligen inte tillför något till utredningen att intervjua Sture och hans advokat, men visst, det är ju fint att dom får komma till tals. Inget konstigt med det.
Sen är det ett faktum att mycket av det som PS tar upp i reportagen ursprungligen kommer från BÅ's och MS's uppgifter som presenterades i ett annat program i den konkurrerande kanalen TV4.

Nej jag tror inte att jag sitter på alla svaren, det här är flashback, det får du leva med. Jag har inte pratat ner vare sig SVT eller PS däremot har jag tagit upp det faktum att han använder sig av dom fakta som BÅ och MS grävde fram i sin granskning av Eva-mordet, vilket inte direkt är nyskapande, men han gör säkert ett bra jobb ändå det betvivlar jag inte.

Jag har inget att skämmas för men jag tycker verkligen att du ska skämmas som hoppar på mig utan grunder, som om du själv satt på alla sanningar. Jag har min fulla rätt att lägga fram en teori, jag har även min fulla rätt att komma med saklig kritik mot Patrick Sellén om jag anser att det är befogat eller vill du frånta mig dessa rättigheter? Du verkar vilja tysta alla som är av annan åsikt, precis som i forna Sovjetunionen. Såna som dig ska man akta sig för, fascisttendenser är vad det är. Du är trevlig när det passar dig och nästa sekund hugger du en i ryggen, du är en synnerligen otrevlig typ måste jag säga. Lär dig respektera att var och en har rätt till sin egen åsikt.

Jag tycker bara det är dumt att låsa sig vid något till 110%, (gör man det så är det nära på religiöst) det här fallet är svårlöst.

Nej det har jag inte glömt. Tror inte att han hann göra de avtryck i backen som polisen såg, man ser ju skillnad på färska och gamla spår, har faktiskt tron på att polisen klarar det med. Mordplats och fyndplats är fastställd så varför förvilla vissa i tråden med annat skit? Har ni så jävla lite och göra? Kan inte fakta få råda här och sluta kasta skit på de som jobbar för att få fallet löst? Hur svårt kan det vara att ta in faktan? Ibland är det som om vissa här måste hitta på så jävla galna historier om vad som KAN ha hänt, man ramlar nästan av stolen och ibland får man sig ett gott skratt och undrar vafan är detta, vilka är från Mars?

Nej det var inte fastställt, det "tydde" på det, vilket är en helt annan sak.


Men nu får du väl ändå ta och ge dig, du vet väl inte mer än någon annan här vad som hände den kvällen som Eva blev mördad. Om du vet det så är ju fallet redan löst, då kan ju alla vi andra packa ihop och lämna tråden. Har du kontaktat Veronica Andersson och sagt att du har löst den 30 år gamla mordgåtan eller vill du att jag ska ringa henne och tala om det?

Jag har endast sagt att det egentligen inte tillför något till utredningen att intervjua Sture och hans advokat, men visst, det är ju fint att dom får komma till tals. Inget konstigt med det.
Sen är det ett faktum att mycket av det som PS tar upp i reportagen ursprungligen kommer från BÅ's och MS's uppgifter som presenterades i ett annat program i den konkurrerande kanalen TV4.


Nej jag tror inte att jag sitter på alla svaren, det här är flashback, det får du leva med. Jag har inte pratat ner vare sig SVT eller PS däremot har jag tagit upp det faktum att han använder sig av dom fakta som BÅ och MS grävde fram i sin granskning av Eva-mordet, vilket inte direkt är nyskapande, men han gör säkert ett bra jobb ändå det betvivlar jag inte.

Jag har inget att skämmas för men jag tycker verkligen att du ska skämmas som hoppar på mig utan grunder, som om du själv satt på alla sanningar, jag har rätt att komma med saklig kritik mot PS om jag anser att det är befogat, det är min fulla rättighet. Eller vill du tysta alla som är av annan åsikt, precis som i forna Sovjetunionen? såna som dig ska man akta sig för, fascisttendenser är vad det är. Du är trevlig när det passar dig och nästa sekund hugger du en i ryggen, du är en synnerligen otrevlig typ måste jag säga.[/quote]

Jo, du verkligen försöker att förminska Patric S, läs själv vad du skrev. Och, kanske är det så att jag har nära känningar med offrets anhöriga och vet en hel del, kanske är det därför jag blir så jäblacförbannad på teorierna du lägger fram. Du försöker göra allt för att förvilla, jämföra med andra fall där polisen gjort fel. Det är inte seriöst. Tråden skulle verkligen vara till nytta om faktan som finns användes istället.

Även i Arboga fallet 2015 så "rådde fakta" tills dom kom underfund med hur det egentligen låg till.
Både kriminalteknikerna och obducenten hade gjort fel och missat viktiga detaljer. Graven fick grävas upp, det visade sig vara mord och ex:et kommer att dömas för anstiftan till mord, hur kunde nu detta gå till Vidje?

Det här fetade måste vara ett skolexempel på att sätta sig själv på en piedestal.

Det är väl även fastställt att P-A J aldrig har varit misstänkt?

Det är väl även fastställt att P-A J är avskriven, att inga som helst misstankar finns mot honom? Hur svårt kan det vara att ta in fakta Vidje? han är mycket noggrant utredd och du litar ju på kriminalpolisen eller hur? eller är det endast kriminalteknikern du litar på?

Ja ska jag vara helt ärlig så tycker jag inte att det rör det här fallet överhuvudtaget, eller? Det ska hela tiden jämföras med andra fall, varför? Ta faktan i det här fallet istället och använd den på ett bra sätt.

Är han noggrant utredd? Hur kan du säga det? Pga av Bö:s uttalande? Få är det ju skrämmande. Han har inte suttit i några hårda förhör, det vet väl alla som skriver här. Ingen husrannsakan, några frågor om hur Eva var, vad hon brukade göra. Kallar du det för noga utredd? Kom igen nu och använd faktan så blur tråden som den ska vara. Smarta hjärnor som kanske kan bidra med något vettigt.