Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

Offentlig handling innebär inte att handlingen får offentliggöras hur som helst. Det är två skilda saker.

FB kan omöjligt få ett utgivningsbevis eftersom det är en elektronisk anslagstavla. Annars har du rätt i att personuppgiftslagen inte gäller databaser med utgivningsbevis, däremot kan förtal fortfarande komma på fråga.

Så ja, jag är helt säker.

Sorry fnisstuken, handlingar som FUP är offentliga i Svedala, OBEKVÄMT för misstänkta åtalade å dömda men offentligt.
Givet de maskas invissa delar i FUP. Har all respekt för det. Offentlighetsprincipen är bra. Önskar att min idol Kapvqrde får FUP -kan ev ha volumedeal på FUPS.

En offentlig handling brukar vara det, allmänna handlingar kan ha olika grader av sekretess, sekretessad i sin helhet eller delvis. Ett FUP är en allmän handling som principiellt är offentlig när åtal lämnas in till domstol.
Man kan få utgivningsbevis för diskussionsforum.

http://www.backendmedia.se/2009/02/26/regler-vid-publicering-pa-natet-yttrandefrihet-och-utgivningsbevis/

Det som fascinerar mig med detta fall är att en tillsynes "normal" människa slutar i häkte misstänkt för mord/mordförsök/stämpling till mord etc. Hon är socionom, jobbat kommunalt som socialsekreterare, sexbarnsmamma etc etc. När tog galenskapen över? Märkte ingen något? Måste ju nästan varit många, många varningstecken innan? Jag har tänkt pengar, avundsjuka osv men med tanke på att hon har 1 mille på kontot idag kanske bara ren galenskap återstår?

Hon är antagligen psykopat som varit relativt framgångsrik i sina ekonomiska affärer. Galenskapen är antagligen inte medicinsk galenskap utan girighet och ökat självförtroende i takt med att hon kommit undan med mindre saker. Det byggs upp så att säga.
Sekretess är helt irrelevant för huruvida en handling eller uppgift anses vara brott mot PUL eller förtal. Vad håller du på med egentligen?
Ja. Men detta innebär inte att det inte kan anses vara brott mot PUL eller förtal om den offentliggörs på tex internet på en elektronisk anslagstavla som Flashback. Du verkar helt ha missuppfattat och verkar helt snurrig.
Man kan endast få utgivningsbevis för diskussionsforum om inläggen förhandsgranskas av ansvarig utgivare innan de publiceras. Läs mer här. Flashback ibland flera tusen inlägg per timme, en helt omöjlig uppgift. Flashback har inget utgivningsbevis så frågan är tämligen ointressant. Skapa en tråd i juridikforumet om du har fler vanföreställningar.
Inte orimligt, åklagaren vill ju helst köra allt i samma rättegång då det dels är något billigare och enklare men framför allt att domarna oftast påverkas och tänker ungefär "alla anklagelser...något måste hon vara skyldig till" och att straffmätningen ofta blir strängare även om hon skulle frikännas för mordet på tex Paasila.

Ja det är säkert så att allt byggts upp vad gäller hur man kan agera. Hon har ju lyckats bit by bit så att säga. Fy fan vilken "makt" hon haft.

Men nog har det funnits varningstecken, kanske redan från barndomen? "Sär" har hon nog alltid varit.
Människor har varit rädda för henne, hon har hotat till höger och vänster som det verkar.
Nu kan man ju vara "rädd" på olika sätt, som jag ser det; t.ex. rädd att möta henne, riskera en konfrontation, ett vredesutbrott eller obehag i största allmänhet. Men så finns ju en liten lista på hot mot föräldrar och mot Aki, kanske fler än de vi hört talas om. Så blir de tidigare "tomma hoten" plötsligt en fruktansvärd realitet.
Det är såvitt jag förstår det ett trist dilemma detta att man inte kan söka hjälp och vård för vuxna mäniskor.
Är det inte ett vanligt och bedrövligt svar från polisens sida att "vi kan inte ingripa förrän något hänt"?
Med det slirar vi kanske in på ett helt annat ämne som inte hör hemma i tråden, men jag tror nog att tecken funnits och att en bekymrad omgivning varit handlingsförlamad, råd- och hjälplös.

Ja det måste nog varit lite så. Tror ingen går från 0 till 100 i sin personlighet. De runt henne blev mer eller mindre vana vid konstigheterna.

Det är precis vad jag menar. Varje brott registreras i belastningsregistret och stannar kvar där en viss tid. När en påföljd för ett brott av allvarligt slag ska dömas ut granskar domstolen belastningsregisterutdraget. Återfall straffas hårdare och låg brottsbelastning leder till mildare straff. Vi vet sedan tidigare att kvinnor är mindre brottsbelastade än män generellt. Det gör således frågan enkel.

Det är klart att det funnits tecken på att det inte stod helt rätt till hos JM men troligen var de så vaga att att ingen kunde tolka dem egentligen.

Ilska utan synbarligen anledning kan ju förskönas som ett hett temperament t.ex, trots att det är ett irrationellt beteende.

Men något måste ju hänt som gjort att JM verkligen gled över kanten och började planera och utföra verkligen grova saker för egen vinnings skull.

Man får ju inte glömma bort i sammanhanget att JM är en fullfjädrad manipulatör också. När hon "klivit över gränser" vid tid till annan har hon mest säkert varit djupt ångerfull och spelat sina kort väl - ett tag. Hon verkar lyckats med att haft ett beskydd av sin pappa under lång tid också vilket säkert tjänat henne väl. Fram till sista tiden.

Nu har hon skrivit in sig i kriminalhistorien dock. Tragiskt för alla drabbade.

Ja, GM,s "beskydd" och stöd var nog det som höll henne tillbaka och när han tröttnade och drog tillbaka apanaget så eskalerade vansinnet till vad vi har sett hitintills.

Det är ett väldigt unikt stycke kriminalhistoria vi får bevittna, här finns det material för dussintals dokumentärer vill jag lova.