Stora tråden om amerikansk inrikespolitik

Förklara? Jag fattade inget, förutom att han insinuerar något...


Det är kanske oetiskt, men väl inte olagligt?

Han säger att det nu finns mer än circumstantial evidence nu. Om han har sett dessa har Nunes sett dessa, och då är det inte konstigt att Nunes vill ändra narrativet med en icke-historia. Schiff är en gammal åklagare, så det är tydligt att han väljer sina ord väl i klippet.

Du menar att det är medias fel att Trump beskyller Obama och den brittiska underrättelsetjänsten för att ha avlyssnat honom?

Inget i det Schiff tog upp under sitt patetiska 15 min tal under FBI/NSA förhöret är ens i närheten av något problem för Trump.


Är säker på att flickan inte hittat något mer.


Är mer än en handfull Obama anställda som sagt att inga bevis finns.

Eh... ok. Han väljer sina ord så att det i stort sett kan tolkas mot honom oavsett vad...
Jag tror helst på Nunes som satsade mycket mer, om han nu har "ljugit". Han är inte Teflon Trump

Men i första hand tror jag på Comey/Clapper än på Nunes/Schiff
Media är irrelevanta

Nej men deras fel att skjuta ut propaganda 24/7 om att det Trump menar är 100% fel.

Det kan naturligtvis vara sant eller falskt, men att Schiff nu säger detta är otvivelaktigt en stegring av temperaturen ytterligare ett antal grader. Vart det till slut leder vet vi inte än, men det är onekligen intressant.

Kan USA verkligen välja en domare till högsta domstolen som en president med kopplingar till Ryssland utnämnt och som utreds av säkerhetstjänsten?

Detta kan vara demokraternas chans. långsiktig men i USA vet man aldrig.

Här är vad några av Trumpetens närmaste medarbetare tycker om FBI undersökningar:
Dan Scavino https://twitter.com/DanScavino/status/654351821104934916:

Sarah Hukabee https://twitter.com/SarahHuckabee/status/792569783321436160:
Kellyanne Conway https://twitter.com/KellyannePolls/status/792172280327630848

Undra om svinet James Comey inte kommer undersöka vem som läcker information till Nunes.



Eller gäller det bara när information om Trump läcks.

Som förslaget ser ut just tycker jag faktiskt att det är bättre för Trump om förslaget faller. Man kan då iaf fortsätta att gnälla/skylla på Obamacare (med något mindre trovärdighet) och koncentrera sig på skatter, regleringar och nedmonteringar av NATO där Trumps team verkar ha mycket mindre kompetens. Snart faller ISIS vilket också kommer att ge bra publicitet. DFK är sannolikt också oundvikligt.

Visst kommer det att ge en dålig "news-cycle", men det är något Trump är mycket duktig på att hantera. Men det är mycket bättre än Trumpcare. Med 26 miljoner utförsäkrade (varav 15 redan nästan år) kommer Trump att förlora 2018, även om han förmodligen vinner 2020.

Att säga att det finns mer än circumstantial evidence går bra men när han pressas på ifall det finns direkta bevis bangar han ut. Detta kommer, precis som allt annat alla demokrater hetsar upp sig över, inte leda till någonting.

Vet han om att FBI/CIA har läckt då? Det måste han ju ha gjort om du ska kunna säga att han ska säga att det är fel och vidare att han inte alls bekymrar sig om det.