Stora tråden om amerikansk inrikespolitik

1. Det står "dragit in" i nyheterna, inte "sparkat". Men det har skett tidigare: http://www.huffingtonpost.com/2012/02/14/andrew-napolitano-fans-fox-email_n_1276468.html Showen är ganska populär och domaren är cool.

2. Varenda musiker eller filmstjärna i USA med någon politisk agenda, oavsett färg, inriktning, syfte etc. osv. har hävdat sig vara avlyssnade av någon underrättelsetjänst. En av de mer explicita sådana är/var de här: http://www.lyricsfreak.com/p/public+enemy/louder+than+a+bomb_20111976.html http://www.azlyrics.com/lyrics/eminem/publicenemy1.html
2.1. Eller med andra ord så verkar MSM som vanligt ha fallit i Trumps fälla.


1. Det där handlar mest om att MSM vill kunna skriva att Trump eller Trumpadministrationen utreds för Rysskompizar. Det är säkerhetstjänsternas grej att hålla koll på sådant så det är inte särskilt konstigt att de typ säger att "de pysslar med sådant där".
1.1. Utredningar av de högsta politikerna brukar inte leda någon vart tills det finns tillräckliga bevis för en karriäravslutande fällning. Ifall en politiker hoppar över skaklarna så blatant att det anses att resultatet inte kan presenteras för allmänheten, så är det inte alltid lagen som får i uppgift att hantera saken.

2. Putin tycker säkert att det är jättespännande att MSM kablar ut att det är han som bestämmer vem som vinner valet i USA. Putin närmar sig det absoluta toppskiktet bland Ryska ledare i deltävlingen "internationellt inflytande" & "soft power".

Inte förvånande, men ändå anmärkningsvärt ur ett perspektiv av politisk hantering:
https://twitter.com/nycjim/status/843949024931733504
Förutom att vara ett tecken på den redan nämnda Kalla Anka-husvagn administrationen befinner sig i så tycker jag framförallt detta visar på att att Donny börjar bli paranoid?
Han kan inte ens hitta folk som vill, kan eller han litar på ska vistas i vita huset, så istället ska man dela ut rikets högsta säkerhetstillträde och -delegering till höger och vänster som något sorts passerkort till hans släktingar? ...så han ska känna sig trygg?

Är det meningen att Ivanka ska läsa emailen och säkerhetsbriefingarna åt honom? Det är svårt att inte tolka detta som att tjänstemännen runtom presidenten inte längre orkar med detta längre samtidigt som man ska försöka hålla honom på gott humör så han inte ställer till med några fler internationella incidenter.

Vid sidan av att visa på vilken nivå floskeln "drain the swamp" ligger så är det här ett närmast pinsamt sätt att hantera presidentposten, och en signal om att det kommer bli 4 år av oblyg och skamlös nepotism snarare än att driva landet på ett vettigt sätt med en klar politisk linje!

Det som är tragik i hela den historien, är att vi har en president som tar fakta ifrån en skämtkanal.
Vi kommer se liknande saker trilla in med jämna mellanrum.

Så kommer hardcore Trumpfans och går i extrem försvarsställning och försvarar detta så gott dom kan.
För sen par dagar senare visade sig vara en ren lögn.

Det är därför jag frågar vad är dagens lögn är idag.
Vad är dagens lögn idag?
Förstår det är många och välja på, men ska väl inte hindra oss och få skratta en stund?

Lite tankar från Marcus Oscarsson
http://www.tv4.se/nyhetsmorgon/klipp/alarmerande-siffror-f%C3%B6r-donald-trump-l%C3%A4gsta-n%C3%A5gonsin-3856172

Marcus var en av de få svenska bedömare som trodde att Donald Trump kunde vinna presidentvalet.

En bra genomgång för att hålla koll på det amerikanska dagsläget:
https://whatthefuckjusthappenedtoday.com/

LoL, man blir mörkrädd.
Frågan är vart detta kommer tippa med Trump.
Ser två saker kan ske främst som jag ser det.
Ett är att lögnerna blir så många att inte ens de grova lögnerna gör så folk bryr sig.
Andra är att folk verkligen tröttnar och hittar på nått dumt.
Men givetvis finns det många mer varianter.
Men jag tror att det kommer gå åt nått håll, så antingen mot "pojken som ropar varg" eller vad motparten till den är och där folk blir upprörda(Då pratar jag inte om politisk tillhörighet och reaktion, utan samtliga).

Men vi får vänta ett tag här, men fortsätter Trump ta nyheter av en skämtkanal, där korrekturläsa och rätta fel inte existerar normalt.
Och sen använda detta som det vore fakta, är rätt roande men givetvis tragiskt.
Det som är mest tragiskt är en president tar nyhter från en kanal som har en agenda.
Hade det varit någon av de icke politisktbundna han hade använt sig av, så hade ju det i alla fall blivit rätt någon gång.
Svårt och förstå hur man som människa kan ljuga konstant utan att tycka det är nått fel med detta.
Fortsätter Trump med dessa lögner, så kommer ju tom partikamrater till slut tröttna.
Och vi vet ju vanligtvis att politiker ljuger en del, detta är dock en helt ny nivå.
Men samtidigt så kan man undra, vi har ju BAgdad Bob i Sean Spicer, vars jobb är att blanda om och förvilla.
Och alltid försvara oavsett hur tokigt och fel det är.

Låter nästan som min tråd om paradigmskiftet i presidentvalet ljug och retorik kommer bli högintressant att diskutera om 2½-3år.
För någon ände på detta ser jag inte än.
Sen har man aktiverat intelligensreserven i söder, och de kan inte göra sina egna slutsatser.
Om man inte kan kalla detta en slutsats att bygga på.
https://www.youtube.com/watch?v=E48QqcTOXeY
Tragiskt nog så summerar detta upp hardcore Trumpfansen klockrent.
-Jag vill inte ha free money!!!
-Du har ju matkuponger?
-Dom har jag förtjänat!
ROFL! Really?

Under valkampanjen undrade flera av mina vänner - och det handlar om personer som har följt amerikansk politik länge och som inte tappar fattningen i första taget - ungefär: "hur länge kommer det att dröja innan någon skjuter på Hillary?". Upptrappningen av ilska och invektiv mot just henne var sådan att den frågan var fullt motiverad, både under kampanjen och efter en eventuell valseger. Nu efter att Trump har vunnit och profilerat sig som USA.s mest oseriöse, okunnige och blaffige president i nyare tid kan man ställa samma fråga för hans del. Om vreden och uppgivenheten blir tillräckligt stora och mannen inte blir förflyttad ut genom impeachment kommer några att börja fundera på att röja honom ur vägen med vapen i hand.


Det är en risk som Trump kanske tar, eller så viftar han bara bort den.

Vet inte, upplever han ointelligent många gånger, just pga sättet han tror han har fakta.
För så korkad kan ingen vara kan man tycka.
Men kanske det är uträknat allt, men då kan man undra varför det blir så tokigt för han så ofta.
Han fattar inte ens att hans uppsåt han visade i muslimbannet ligger han i fatet och gör så att hans muslimban är väldans svårt och få till lag.

Får verkligen hoppas ingen dödar Trump, för bevilja han martyrskap vill jag slippa i alla fall.

Att anklaga Trump för rysskontakter och dylikt är avsett för något annat än att få Trump att avgå eller att ställa honom inför rätta.Det förbereds ett mord.Förr eller senare kommer en patriotisk amerikan fram med ett skjutvapen och gör processen kort.Sådana amerikaner finns många av och det är inte svårt att anklaga presidenten för förräderi efter alla dessa anklagelser.

Är det inte märkligt att Trump är psykologiskt oförmögen att säga de förlösande orden:

"I stundens hetta råkade jag beskylla Obama för en kriminell handling. Nämligen att han skulle ha beordrat avlyssning av mig personligen i Trump Tower. Detta var inte sant och för det ber jag om ursäkt.
I övrigt tor jag fortfarande att någon form av avlyssning förekommit."

På det sättet kunde han i viss mån rädda ansiktet och sin trovärdighet.
Men han håller envist fast vid sin taktik i affärstvister. Att aldrig vika en tum.
Det kunde vara framgångsrikt då, men beteendet är katastrofalt inom politiken, där man måste ta och ge.

Men hans rasistiska svans gillar det förstås. För dom är det viktiga att han kastar skit på färgade i allmänhet och Obama i synnerhet. Att det sker i form av lögner tycker dom bara är kul.

Vem vet, han är kanske omedveten om att han är så impopulär som han är?

Han får ju trots allt sitt nyhetsintag sorterat i förväg

Kanske för att det fortfarande (8 månader efter utredningen börjat) inte finns ett enda bevis (eller som kan ses som ett "bevis") för att det fanns ett samarbete?


Smart. Du skyller alltså dina skriverier (inkluderat tidigare) på dina vänner som "följt amerikansk politik länge"...
Var det de som som berättade för dig att Trump står över lagen, inte sant?