Resultat: .
.
0%
0 röster
.
0%
0 röster
2017-03-19, 00:32
  #7249
Medlem
Grishnacs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Achtung Panzer
Bidde ingen bok. Skrev här istället. Bättre eftersom allt då finns samlat på en plats så att framtida historiker har ett bra underlag att utgå ifrån.

Vad gäller hemlighetsmakeriet så får det hela ett litet löjets skimmer över sig om man inbillar sig att ryssarna plötsligt glömt av allt som de redan visste under kalla kriget. All den info som gått att utläsa ur fastighetsregistret har i många år legat helt öppet och det är Försvarsmakten själva som gjort sekretessprövningen och gett Lantmäteriet tillstånd att publicera det. (Allt enligt mina mailkonversationer med säk.ansvarig på Lantmäteriet som gett mig skriftligt tillstånd att skriva om den infon).

Var man håller hus idag har jag inget egenintresse av att skriva om. Däremot är min gissning att man efter 1942 satt under Johannesgatan med Stockholmsdelen av regeringens krigsorganisation. Jag antar den var för klent konstruerad för att klara den tidiga atomepoken och att man då 1948 startade bygget av både Mariaberget i Sthlm och Grecksåsar i Zonen. Vi vet att mariaberget stod klart 1954 och grecksåsar 1958. Till det kan läggas den iaktagelse som en bibliotekarie från Kungliga biblioteket gjorde "i modern tid" av Johannesgatans bergrum som då beskrevs som att "mögelväxterna stod och svajade på golvet bland kontorsutrustning och skrivbord" (dvs övergiven i många år).

Under kriget köptes de första delarna av Tomta/Hallsberg in och jag förmodar man där byggde även för regeringens krigsuppehållsplats paralellt med Johannesgatan.

Det här är bara mina gissningar för hotet från Sovjet var så påtagligt från 1942, att man redan från början måste haft ett alternativ längre in i landet. Detta eftersom det bara skulle vara en tidsfråga i krig innan Åland var besatt av ryssarna som då skulle ha en utmärkt bas för landstigning i Roslagen.

Om man efter andra världskriget redan då hade ett alternativ inne i landet så tror jag det var i större herrgårdar Örebro län.


Fastigheten Grecksåsar förvärvades enligt registret 1939 redan, började man verkligen inte bygga förren efter 9 år? Eller byggde man något annat först?
Citera
2017-03-19, 05:04
  #7250
Medlem
guderis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Grishnac
Fastigheten Grecksåsar förvärvades enligt registret 1939 redan, började man verkligen inte bygga förren efter 9 år? Eller byggde man något annat först?

Vet personer som påstår sig varit med vid byggandet av anläggningen, och dessa var nog inte gamla -39. Men det kan ju helt klart funnits någonting annat mindre på platsen innan man började bygga den anläggning som finns idag.

Och sen vill jag tillägga lite till det jag skrev om att vara mer restriktiv om att skriva om anl idag etc.
Det har blivit en ökad aktivitet i vissa av anläggningarna de senaste åren, både från dess ägare/nyttjare och från polisens sida. Det handlar inte om att ryssarna inte skulle veta var anläggningarna finns utan snarare att ju mer som skrivs om dem desto mer "bunker turister" rör sig runt anläggningarna i fråga. Så det handlar mer om respekt för de som arbetar där, men även till alla bunkerjägare som kanske inte vet att man bryter mot lagen när man rör sig på visa platser. Och det är inte omöjligt att man kommer börja lagföra ärenden där man tidigare sett mellan fingrarna.
Citera
2017-03-19, 08:19
  #7251
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Grishnac
Fastigheten Grecksåsar förvärvades enligt registret 1939 redan, började man verkligen inte bygga förren efter 9 år? Eller byggde man något annat först?
Jag har verkligen funderat i samma banor som du. Folk på orten vittnar om hur man sommaren 1948 inhägnar det första lilla området nedanför stupet i Grecksåsar och folk från Grängesbergsbolaget började spränga då.

Frågan är väl om inte marken kan ha köpts in av staten för malmutvinningens skull som ofta skedde i Bergslagen. När man sedan behövde ett bergrum så kanske något av de tidigare prospekterade områdena avdelades för regeringens räkning? Efter ÖB´s stora utredning om atomvapenutvecklingen som startade direkt efter Hiroshima, så framkom förmodligen behovet av rejälare bergtäckningar än de 5-10m som använts under kriget. Av geologiska kartor framgår att Bergslagens stora malmådra börjar ungefär vid grecksåsar och sträcker sig up mot Kopparberg. Just Grecksåsar har också en hård hätta som bara täcker själva berget ovanpå anläggningen.

Nu har ju jänkarna precis släppt 250 tidigare hemligstämplade testfilmer https://www.youtube.com/playlist?list=PLvGO_dWo8VfcmG166wKRy5z-GlJ_OQND5
Tänker man sig då hur hotbilden snabbt utvecklade sig, så ser man i inledningen att man hela tiden kämpade med en hotbild som ständigt ökade ända fram till dess klimax vid Tsar Bomba 1961 som chockerande nog var släppt ifrån flygplan och inte lastfartyg som man tills dess trott behövdes för dessa monsterkonstruktioner. Denna ständiga utveckling måste vara upphovet till att anläggningen enligt hörsägen byggts om så många gånger och förmodligen anledningen till Ulla´s "förstärkning av pelarna" /"redan omodern"?

Riktigt intressant tycker jag alltså startåret 1948 är. Det år vi valde mellan Nato, eget försvar eller en nordisk försvarsunion. Det måste varit detta ödesår som kom att bli starten för alla projekt som började sprängas ut under toppen 1948-55.

Förmodligen var hotbildsförändringen kanske också en förklaring till den långa byggtiden på 10 år?

PS Vad gäller bunkerturisters spring på platsen så kan väl det inte direkt ha med rikets säkerhet att göra. Man är nog mest rädd för att allmänheten skall få vetskap om platserna så man undviker sådana opinionspåverkande faktorer som de stora långvariga fredsdemonstrationerna utanför Natobunkrarna i Nederländerna och Danmark under 80-talet. (I ett krisläge då förståss).

Frågan är väl om man vid den stora Försvarsmaktsövningen senare i år (med bla. USAs Marinkår med), kommer att strunta i den gamla avdankade sekretessen och öva staberna direkt från bergrummen? Att hotbildsivrarna idag är så aktiva i media tror jag har sitt ursprung i att vi har ett Nato i ekonomisk kris där USA inte längre stöttar upp och de flesta medlemsländer inte bryr sig om att nå 2%´s målet (av BNP till Försvarsutgifter). När ÖB häromdagen så fult ställde Försvarsministern mot väggen och krävde korten på bordet så visste han att frågan hotar spränga det socialdemokratiska partiet. Vi kommer att få se mer av Natofrågan inför nästa val.

Så om man nu är så rädd för bunkerturister så anser jag nog tyvärr att frågan om landets hemliga neutralitetspolitik och vad vi i hemlighet hade för oss under kalla kriget för 50 år sedan, är överordnat den tidens sekretess.

I tråden har vi folk som inte gillar den svenska yttrandefriheten i vår grundlag. Lite som i Ryssland faktiskt. Så att diskutera här på Flashback är ingenting som är förbjudet alls. Enda undantaget är väl om någon genom sitt yrke har tillgång till hemligstämplat material som denne läcker.
Faktum är ju att bunkerturisterna till stor del utgörs av Försvarsvänner som är historiskt intresserade. Så skriv på. För min del gärna om den gamla tiden.
Citera
2017-03-19, 08:40
  #7252
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Achtung Panzer
Jag har verkligen funderat i samma banor som du. Folk på orten vittnar om hur man sommaren 1948 inhägnar det första lilla området nedanför stupet i Grecksåsar och folk från Grängesbergsbolaget började spränga då.

Frågan är väl om inte marken kan ha köpts in av staten för malmutvinningens skull som ofta skedde i Bergslagen. När man sedan behövde ett bergrum så kanske något av de tidigare prospekterade områdena avdelades för regeringens räkning? Efter ÖB´s stora utredning om atomvapenutvecklingen som startade direkt efter Hiroshima, så framkom förmodligen behovet av rejälare bergtäckningar än de 5-10m som använts under kriget. Av geologiska kartor framgår att Bergslagens stora malmådra börjar ungefär vid grecksåsar och sträcker sig up mot Kopparberg. Just Grecksåsar har också en hård hätta som bara täcker själva berget ovanpå anläggningen.

Nu har ju jänkarna precis släppt 250 tidigare hemligstämplade testfilmer https://www.youtube.com/playlist?list=PLvGO_dWo8VfcmG166wKRy5z-GlJ_OQND5
Tänker man sig då hur hotbilden snabbt utvecklade sig, så ser man i inledningen att man hela tiden kämpade med en hotbild som ständigt ökade ända fram till dess klimax vid Tsar Bomba 1961 som chockerande nog var släppt ifrån flygplan och inte lastfartyg som man tills dess trott behövdes för dessa monsterkonstruktioner. Denna ständiga utveckling måste vara upphovet till att anläggningen enligt hörsägen byggts om så många gånger och förmodligen anledningen till Ulla´s "förstärkning av pelarna" /"redan omodern"?

Riktigt intressant tycker jag alltså startåret 1948 är. Det år vi valde mellan Nato, eget försvar eller en nordisk försvarsunion. Det måste varit detta ödesår som kom att bli starten för alla projekt som började sprängas ut under toppen 1948-55.

Förmodligen var hotbildsförändringen kanske också en förklaring till den långa byggtiden på 10 år?

PS Vad gäller bunkerturisters spring på platsen så kan väl det inte direkt ha med rikets säkerhet att göra. Man är nog mest rädd för att allmänheten skall få vetskap om platserna så man undviker sådana opinionspåverkande faktorer som de stora långvariga fredsdemonstrationerna utanför Natobunkrarna i Nederländerna och Danmark under 80-talet. (I ett krisläge då förståss).

Frågan är väl om man vid den stora Försvarsmaktsövningen senare i år (med bla. USAs Marinkår med), kommer att strunta i den gamla avdankade sekretessen och öva staberna direkt från bergrummen? Att hotbildsivrarna idag är så aktiva i media tror jag har sitt ursprung i att vi har ett Nato i ekonomisk kris där USA inte längre stöttar upp och de flesta medlemsländer inte bryr sig om att nå 2%´s målet (av BNP till Försvarsutgifter). När ÖB häromdagen så fult ställde Försvarsministern mot väggen och krävde korten på bordet så visste han att frågan hotar spränga det socialdemokratiska partiet. Vi kommer att få se mer av Natofrågan inför nästa val.

Så om man nu är så rädd för bunkerturister så anser jag nog tyvärr att frågan om landets hemliga neutralitetspolitik och vad vi i hemlighet hade för oss under kalla kriget för 50 år sedan, är överordnat den tidens sekretess.

I tråden har vi folk som inte gillar den svenska yttrandefriheten i vår grundlag. Lite som i Ryssland faktiskt. Så att diskutera här på Flashback är ingenting som är förbjudet alls. Enda undantaget är väl om någon genom sitt yrke har tillgång till hemligstämplat material som denne läcker.
Faktum är ju att bunkerturisterna till stor del utgörs av Försvarsvänner som är historiskt intresserade. Så skriv på. För min del gärna om den gamla tiden.


Bravo Achtung Panzer!!!
Citera
2017-03-19, 09:29
  #7253
Medlem
guderis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Achtung Panzer
PS Vad gäller bunkerturisters spring på platsen så kan väl det inte direkt ha med rikets säkerhet att göra. Man är nog mest rädd för att allmänheten skall få vetskap om platserna så man undviker sådana opinionspåverkande faktorer som de stora långvariga fredsdemonstrationerna utanför Natobunkrarna i Nederländerna och Danmark under 80-talet. (I ett krisläge då förståss).


Så om man nu är så rädd för bunkerturister så anser jag nog tyvärr att frågan om landets hemliga neutralitetspolitik och vad vi i hemlighet hade för oss under kalla kriget för 50 år sedan, är överordnat den tidens sekretess.

I tråden har vi folk som inte gillar den svenska yttrandefriheten i vår grundlag. Lite som i Ryssland faktiskt. Så att diskutera här på Flashback är ingenting som är förbjudet alls. Enda undantaget är väl om någon genom sitt yrke har tillgång till hemligstämplat material som denne läcker.
Faktum är ju att bunkerturisterna till stor del utgörs av Försvarsvänner som är historiskt intresserade. Så skriv på. För min del gärna om den gamla tiden.

Det har inte med rikets säkerhet att göra men däremot är det brott mot skyddslagen, och i min värld så respekterar man lagen.
Det blir ju lite hycklande att samtidigt som man i ena stunden åberopar grundlagskyddad yttrandefrihet för att i andra bryta mot skyddslagen.
Jag tycker helt klar att man kan diskutera saker här på flashback ur ett historiskt perspektiv. Men det är väl upp till var och en hur man agerar.
Det jag syftar på med "bunkerturister" är att det rör sig folk inne på det avspärrade området. Och det är omöjligt för de som arbetar där att veta om det bara är en nyfiken bunkerjägare som gått lite för långt eller om det är en person med annat uppsåt. Det är direkt olämpligt att inte respektera de skyltar eller avspärrningar som finns.

Sen att tråden är en samlingsplats för gamla bittra f.d militärer med konspirationsteoretiska böjelser med för mycket fritid och allt för livlig fantasi är ju bara sorgligt...
__________________
Senast redigerad av guderi 2017-03-19 kl. 09:40.
Citera
2017-03-19, 21:27
  #7254
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Achtung Panzer
Bidde ingen bok. Skrev här istället. Bättre eftersom allt då finns samlat på en plats så att framtida historiker har ett bra underlag att utgå ifrån.

Vad gäller hemlighetsmakeriet så får det hela ett litet löjets skimmer över sig om man inbillar sig att ryssarna plötsligt glömt av allt som de redan visste under kalla kriget. All den info som gått att utläsa ur fastighetsregistret har i många år legat helt öppet och det är Försvarsmakten själva som gjort sekretessprövningen och gett Lantmäteriet tillstånd att publicera det. (Allt enligt mina mailkonversationer med säk.ansvarig på Lantmäteriet som gett mig skriftligt tillstånd att skriva om den infon).

Var man håller hus idag har jag inget egenintresse av att skriva om. Däremot är min gissning att man efter 1942 satt under Johannesgatan med Stockholmsdelen av regeringens krigsorganisation. Jag antar den var för klent konstruerad för att klara den tidiga atomepoken och att man då 1948 startade bygget av både Mariaberget i Sthlm och Grecksåsar i Zonen. Vi vet att mariaberget stod klart 1954 och grecksåsar 1958. Till det kan läggas den iaktagelse som en bibliotekarie från Kungliga biblioteket gjorde "i modern tid" av Johannesgatans bergrum som då beskrevs som att "mögelväxterna stod och svajade på golvet bland kontorsutrustning och skrivbord" (dvs övergiven i många år).

Under kriget köptes de första delarna av Tomta/Hallsberg in och jag förmodar man där byggde även för regeringens krigsuppehållsplats paralellt med Johannesgatan.

Det här är bara mina gissningar för hotet från Sovjet var så påtagligt från 1942, att man redan från början måste haft ett alternativ längre in i landet. Detta eftersom det bara skulle vara en tidsfråga i krig innan Åland var besatt av ryssarna som då skulle ha en utmärkt bas för landstigning i Roslagen.

Om man efter andra världskriget redan då hade ett alternativ inne i landet så tror jag det var i större herrgårdar Örebro län.

Tack Achtung, synd att det inte blir en bok men vi får tacka för alla initierade och intressanta inlägg du skrivit.

Det enda tråkiga med att förlita sig på tråden, ur ett historiskt perspektiv, är att många länkar som funnits i inlägg tenderar att sluta funka efter en tid. Märkte det själv då jag gått igenom tråden från start. Länkar till karttjänster ändrar format o då funkar inte gamla länkar, el bilder som nån lagt upp på nån gratissajt försvinner efter ett tag.
Citera
2017-03-19, 21:32
  #7255
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av guderi
Det har inte med rikets säkerhet att göra men däremot är det brott mot skyddslagen, och i min värld så respekterar man lagen.
Det blir ju lite hycklande att samtidigt som man i ena stunden åberopar grundlagskyddad yttrandefrihet för att i andra bryta mot skyddslagen.
Jag tycker helt klar att man kan diskutera saker här på flashback ur ett historiskt perspektiv. Men det är väl upp till var och en hur man agerar.
Det jag syftar på med "bunkerturister" är att det rör sig folk inne på det avspärrade området. Och det är omöjligt för de som arbetar där att veta om det bara är en nyfiken bunkerjägare som gått lite för långt eller om det är en person med annat uppsåt. Det är direkt olämpligt att inte respektera de skyltar eller avspärrningar som finns.

Sen att tråden är en samlingsplats för gamla bittra f.d militärer med konspirationsteoretiska böjelser med för mycket fritid och allt för livlig fantasi är ju bara sorgligt...

Alla är ju skyldiga att leva efter och följa de lagar som finns, tråden borde ju inte censurera sig själv med den ursäkten att nån kan få för sig att klättra över staketet vid anläggning X el Y om man råkar skriva om dem. Rent generellt blir det väldigt lite man får diskutera om man tänker så.
Citera
2017-03-20, 07:40
  #7256
Medlem
Grishnacs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Achtung Panzer
Jag har verkligen funderat i samma banor som du. Folk på orten vittnar om hur man sommaren 1948 inhägnar det första lilla området nedanför stupet i Grecksåsar och folk från Grängesbergsbolaget började spränga då.

Frågan är väl om inte marken kan ha köpts in av staten för malmutvinningens skull som ofta skedde i Bergslagen. När man sedan behövde ett bergrum så kanske något av de tidigare prospekterade områdena avdelades för regeringens räkning? Efter ÖB´s stora utredning om atomvapenutvecklingen som startade direkt efter Hiroshima, så framkom förmodligen behovet av rejälare bergtäckningar än de 5-10m som använts under kriget. Av geologiska kartor framgår att Bergslagens stora malmådra börjar ungefär vid grecksåsar och sträcker sig up mot Kopparberg. Just Grecksåsar har också en hård hätta som bara täcker själva berget ovanpå anläggningen.


Det är ju möjligt, men varför köps den in av statens fastighetsverk då? Enligt registret har den ju inte bytt ägare sedan den förvärvades så det måste ju betyda att motsvarande verk köpte in fastigheten redan då och med tanke på deras verksamhet tycker jag att malmutvinning låter osannolikt.

Inser någon redan säkerhetsläget vid krigsutbrottet och förstår att det behövs ett säkerhetsområde för någon sorts aktivitet?
Citera
2017-03-20, 07:47
  #7257
Medlem
Grishnacs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av guderi
Vet personer som påstår sig varit med vid byggandet av anläggningen, och dessa var nog inte gamla -39. Men det kan ju helt klart funnits någonting annat mindre på platsen innan man började bygga den anläggning som finns idag.

Och sen vill jag tillägga lite till det jag skrev om att vara mer restriktiv om att skriva om anl idag etc.
Det har blivit en ökad aktivitet i vissa av anläggningarna de senaste åren, både från dess ägare/nyttjare och från polisens sida. Det handlar inte om att ryssarna inte skulle veta var anläggningarna finns utan snarare att ju mer som skrivs om dem desto mer "bunker turister" rör sig runt anläggningarna i fråga. Så det handlar mer om respekt för de som arbetar där, men även till alla bunkerjägare som kanske inte vet att man bryter mot lagen när man rör sig på visa platser. Och det är inte omöjligt att man kommer börja lagföra ärenden där man tidigare sett mellan fingrarna.


Jag är enig med dig i din åsikt, men jag kan också tänka mig att våra diskussioner "föder" något positivt för försvarsmakten som inser att dom kanske måste skydda sina objekt ännu bättre - det är ju lättare för dom att snappa upp vad vi lyckas gräva fram i den här öppna tråden än att ta reda på vad främmande makt känner till och om nu vi lyckas lägga ihop vissa pusselbitar så har ju även "fienden" lyckats göra det, det kanske leder till ännu en ökad säkerhet vid de anläggningar som fortfarande har en uppgift i försvaret - om man nu vill rättfärdiga sin nyfikenhet och upptäckarlusta
Citera
2017-03-20, 08:39
  #7258
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Grishnac
Jag är enig med dig i din åsikt, men jag kan också tänka mig att våra diskussioner "föder" något positivt för försvarsmakten som inser att dom kanske måste skydda sina objekt ännu bättre - det är ju lättare för dom att snappa upp vad vi lyckas gräva fram i den här öppna tråden än att ta reda på vad främmande makt känner till och om nu vi lyckas lägga ihop vissa pusselbitar så har ju även "fienden" lyckats göra det, det kanske leder till ännu en ökad säkerhet vid de anläggningar som fortfarande har en uppgift i försvaret - om man nu vill rättfärdiga sin nyfikenhet och upptäckarlusta

Delar din uppfattning till 100%. Försöker själv i mitt skrivande hålla mig till antingen öppen information på nätet eller i böcker, alternativt sådant som andra redan röjt. Jag har mig veterligen aldrig röjt någon hemlig anläggning.

All info om anläggningarnas positioner härstammar ifrån tiden runt år 2000 då bevakningen av anläggningarna trappades ner och bunkerturister som genom kontakter fått tillgång till hemligstämplade handlingar på krigsarkivet, började diskutera och sprida dessa. Eftersom de flesta var försvarsvänner med kontakter in i försvaret så orsakar det idag den turbulens vi idag ser i tråden. Man skäms oerhört för att infon läckt ut och källorna på hög nivå inom försvarsmakten, förlorar sitt anseende bland forna kollegor, och i några fall lett till säkerhetssamtal med Säpo. Lägg därtill att släppandet av känsliga dokument upphört ifrån krigsarkivet och att nytillkomna bunkerturister inte får visningstillstånd på känsliga anläggningar, så har du förklaringen till att en del försöker stoppa tråden.

Jag har själv blivit erbjuden att få komma med på besök i hemlig anläggning i zonen där en försvarsmaktsanställd genom kontakter skulle ordnat "visningen".

Det är samma källa som också i flera år varit en av de ledande i infon kring FTN-nätet.

Så att stoppa tråden med motiveringen att personalen på plats skulle få problem, ter sig skrattretande när man känner till de verkliga orsakerna till irritationen.

RIKTIG säkerhet skapas genom att täppa till luckorna där infon flödar ut och att hela tiden byta plats. En HEMLIGHET är en färskvara med ett "bäst före datum". Det är därför som det inte är bra att ens med vänner diskutera det "oröjda" nuläget.
Citera
2017-03-20, 09:04
  #7259
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Grishnac
Fastigheten Grecksåsar förvärvades enligt registret 1939 redan, började man verkligen inte bygga förren efter 9 år? Eller byggde man något annat först?

Man får betänka att SFV som organisation bildades först 1993 https://sv.wikipedia.org/wiki/Statens_fastighetsverk#Historik och att man dessförinnan hette Byggnadsstyrelsen som bildades 1918 https://sv.wikipedia.org/wiki/Byggnadsstyrelsen_(Sverige)

Någon har skrivit att stället byggdes i Byggnadsstyrelsens regi så det kan ha bäring i det hela. Själva området kan också ha köpts in av Domänverket som är SFVs föregångare vad gäller skogsinnehav. Vissa av gamla Domänverkets skogar tillföl vid dess nedläggning Sveaskog och andra SFV.

1939 inför krigsutbrottet, köptes en mängd gruvor och malmbärande områden in av staten för att inte de starka tyska gruvintressena skulle hinna före och få åtkomst till malmen. Tyskarnas malmjakt bestod ju i gruvinköp uppe i Ludvikatrakten samt Dalkarlsbergsgruvan. Inköpet av greckis KAN alltså varit ett av dessa statliga "motköp" som gjordes.

MEN det utesluter ju inte din misstanke om att marken inköptes för att ev. bygga bunker på redan före kriget. Tittar man på anläggningar runt omkring så var ju Domänverket aktör som redan på 1920?-talet köpt in Vargkröket tex. Eftersom detta byggdes samtidigt som Greckis under 50-talet så kan ju inköpsmotivet där knappast varit bunker. Likadant var Domänverket ägare till "Norakorset".

Svårt.
Citera
2017-03-20, 09:19
  #7260
Medlem
Grishnacs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Achtung Panzer
Man får betänka att SFV som organisation bildades först 1993 https://sv.wikipedia.org/wiki/Statens_fastighetsverk#Historik och att man dessförinnan hette Byggnadsstyrelsen som bildades 1918 https://sv.wikipedia.org/wiki/Byggnadsstyrelsen_(Sverige)

Någon har skrivit att stället byggdes i Byggnadsstyrelsens regi så det kan ha bäring i det hela. Själva området kan också ha köpts in av Domänverket som är SFVs föregångare vad gäller skogsinnehav. Vissa av gamla Domänverkets skogar tillföl vid dess nedläggning Sveaskog och andra SFV.

1939 inför krigsutbrottet, köptes en mängd gruvor och malmbärande områden in av staten för att inte de starka tyska gruvintressena skulle hinna före och få åtkomst till malmen. Tyskarnas malmjakt bestod ju i gruvinköp uppe i Ludvikatrakten samt Dalkarlsbergsgruvan. Inköpet av greckis KAN alltså varit ett av dessa statliga "motköp" som gjordes.

MEN det utesluter ju inte din misstanke om att marken inköptes för att ev. bygga bunker på redan före kriget. Tittar man på anläggningar runt omkring så var ju Domänverket aktör som redan på 1920?-talet köpt in Vargkröket tex. Eftersom detta byggdes samtidigt som Greckis under 50-talet så kan ju inköpsmotivet där knappast varit bunker. Likadant var Domänverket ägare till "Norakorset".

Svårt.


Ah, jag misstänkte någonstans att det kunde hänga ihop med domänverket - då låter det mer logiskt och kan röra sig om ett sådant motköp helt klart. Jag var inte säker på vilka fastigheter som SFV mottog vid bildandet eller ens exakt när det bildades och eftersom registret inte har noterat något ägarbyte sedan 1939 var jag inte helt säker på att något annat verk hade ägt fastigheten. Men det låter ju som att du är på rätt spår.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in