2017-03-19, 17:19
  #5089
Medlem
bradgardsindianens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Pudelfrillan
Jag har redan förklarat det här för dig, minst en gång tidigare, men om du inte förstår vad jag menar så kan jag tyvärr inte hjälpa dig mer.
Om du inte minns så kan du ju gå tillbaka och läsa igenom några av dina senaste inlägg och friska upp ditt eget minne. Sen kan du även titta på intervju som gjordes med Anneli i dec 2016, den sändes på Lokal nytt Västernorrland och finns i playfunktion. Du kanske ändrar några av dina åsikter efter att du har sett den, förhoppningsvis.
Ja men det gör det ju på varenda ort i hela Sverige, varför skulle Kramfors vara undantaget? Ja det drack alkohol i P-A J's lägenhet under kvällen, vad kan jag göra åt det?
Ja jag skrev att hon möjligen kunde ha gjort det, många människor gör dumma saker när dom är unga. Otaliga är dom tjejer som har blivit påverkade av äldre missbrukande killar och därmed fått sina liv förstörda, men det var ju bra att Vidje kunde svara snabbt och gå i god för att Anneli är absolutist.
Det får stå för dig, men när du uttalade dig på det känslokalla och empatilösa sätt som du gjorde om Anneli så var det att gå för långt, min åsikt ingen annans.

Nej det är klart att det inte är smutskastning att ifrågasätta saker och ting, vem har påstått det?
För mig är det INTE naturligt att någon uttalar sig å Anneli's vägar, men i det fallet som PG gjorde det så fanns det en anledning till det eftersom Anneli inte orkade ställa upp för en intervju i programmet, kan du ta in den informationen nu eller är det fullständigt omöjligt? nu är du där igen och tjatar om att det enligt mig är "naturligt att bekanta uttalar sig å Anneli's vägnar... du får ta och lägga ner det där nu.


Kan du sluta försöka diktera vad folk ska skriva och plocka saker ur sin kontext?
Jag tycker inte alls det är konstigt att en person vars närstående har mördats inte vill ställa upp att bli intervjuad. Oavsett om det är för att det är känslomässigt jobbigt eller för att man inte vill bli utnyttjad i underhållningssyfte. Att Annelie inte vill bli intervjuad är en sak som jag inte lägger någon värdering alls i.

Men som du uttryckte dig, framstår det som om du tycker det liksom är självklart att PG kanske uttrycke Annelies uppfattning och inte enbart sin egen i intervjun. För mig verkar inte ett sådant förhållningssätt "naturligt" eller "självklart" alls. Jag vidhåller vad jag skrivit, är hon inte uttalat ombud för Annelie verkar det ju jävligt konstigt, om man ska uttrycka sig diplomatiskt, att rikta misstankar i en specifik riktning å någon annans vägnar.
(JAG antar dock att vad hon sade i intervjun är hennes egna intryck och tankar, det kan väl mycket väl vara så att hon har någon kännedom eller erfarenhet av något faktiskt förhållande som gjort att hon tänkte så som hon sade).


Men du tycks känna till att Annelie är drivande i att polisen ska ta tag i fallet på nytt. Det är vad du sagt några poster tillbaka. Inget fel i det heller. Men här blir det knepiga då om det är så som du skrev, att PGs uppgifter inte ska förstås som hennes egna utan att hon uttalar sig å Annelies vägnar, då ser det ju ganska eerie ut måste du väl tillstå? Ungefär som att syftet är att påverka ev andra vittnen i någon viss riktning. Det du kläckte ur dig beträffande Annelie relaterat till vad PG hade sagt är inte alls till någon fördel för Annelie, snarare tvärtom. Du är inte ett dugg hänsynsfull o
eller empatisk, vare sig mot Annelie eller PG, för att du tycker det är självklart att PG säger saker som du menar Annelie anser.

Även om du nu för syns skull rabblar upp sedvanligt dravel om att folk är psykiskt störda som inte visar hänsyn till ett mordoffers syster som efter 30 år är drivande i specifik riktning (men helst utan att behöva lämna uppgiften själv?) enligt vad du själv säger.

Vad gäller alkohol på kvällen hos P uppkom väl frågan utifrån en spekulation om att han skulle varit såpass påverkad att han därav skulle tappat besinningen av någon oklar anledning, men det finns väl ingen uppgift som stöder att ens någon av dem drack sådana mängder? Varför gör du dig löjlig och låtsas som att man är förvånad över att det ev druckits vin till maten i Kramfors? Eller att man kanske kör trots att man druckit ett eller två glas vin (allmänna kommunikationer är inte alltid ett lätt valbart alternativ i glesbygd).
__________________
Senast redigerad av bradgardsindianen 2017-03-19 kl. 17:34.
Citera
2017-03-19, 17:20
  #5090
Medlem
habets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Pudelfrillan
Ja men faktum kvarstår, ingen såg mördaren under denna natt så vad finns mer att tillägga?

Jag börjar bakifrån i denna sörja.

Det är heller inte det 'Bradgardsindianen' skrev. Det var tillvägagångssättet inkl. bil som kommenterades och var också vad som diskuterades.

Som ett förtydligande då för dig, jag svarar inte för 'Bradgardsindianen' nu utan därför att det var jag som påbörjade den här dialogen med dig.
Citera
2017-03-19, 17:23
  #5091
Medlem
Pudelfrillans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av bradgardsindianen
Kan du sluta försöka diktera vad folk ska skriva och plocka saker ur sin kontext?
Jag tycker inte alls det är konstigt att en person vars närstående har mördats inte vill ställa upp att bli intervjuad. Oavsett om det är för att det är känslomässigt jobbigt eller för att man inte vill bli utnyttjad i underhållningssyfte. Att Annelie inte vill bli intervjuad är en sak som jag inte lägger någon värdering alls i.

Men du tycks känna till att Annelie är drivande i att polisen ska ta tag i fallet på nytt. Det är vad du sagt några poster tillbaka. Inget fel i det heller. Men här blir det knepiga då om det är så som du skrev, att PGs uppgifter inte ska förstås som hennes egna utan att hon uttalar sig å Annelies vägnar, då ser det ju ganska eerie ut måste du väl tillstå? Ungefär som att syftet är att påverka ev andra vittnen i någon viss riktning. Det du kläckte ur dig beträffande Annelie relaterat till vad PG hade sagt är inte alls till någon fördel för Annelie, snarare tvärtom. Även om du nu för syns skull rabblar upp sedvanligt dravel om att folk är psykiskt störda som inte visar hänsyn till ett mordoffers syster som efter 30 år är drivande i specifik riktning (men helst utan att behöva lämna uppgiften själv?) enligt vad du själv säger.



Det enda jag har sagt är att jag antar att PG talade för både sig själv och för Anneli när hon blev intervjuad i programmet.

Jag har ingen aning om vad du är ute efter... dina inlägg blir snurrigare och snurrigare för varje gång du postar.
Citera
2017-03-19, 17:27
  #5092
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Sinclair
Behöver inte alls vara så. Om BÅ körde Eva och hunden, men Eva inte levde och inte hoppade av. Och P cyklade. Som jag skrev i går:
Enligt polis har bara en kniv används- samma kniv för både Eva och hunden.
Vittnets uppgifter /Svens -var återgivna i lokaltidningen -och Sven uppgav att han aldrig sett cyklisten tidigare- men Sven var säker på att känna igen cyklisten om han fick se cyklisten igen-
tyder inte det på att den cyklande personen hade ett utseende som inte var "en i mängden"-
det borde ha varit något speciellt -när vittnet Sven sa så.
Men den mystiska cyklisten-kanske bara råkade cykla förbi mordplatsen, men varför har hen aldrig givit sig tillkänna ?
Citera
2017-03-19, 17:27
  #5093
Medlem
Pudelfrillans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av habet
Jag börjar bakifrån i denna sörja.

Det är heller inte det 'Bradgardsindianen' skrev. Det var tillvägagångssättet inkl. bil som kommenterades och var också vad som diskuterades.

Som ett förtydligande då för dig, jag svarar inte för 'Bradgardsindianen' nu utan därför att det var jag som påbörjade den här dialogen med dig.

Det är när du kommer in i tråden som sörjan uppstår.

Och?
Vad är det nu då med tillvägagångssättet inkl. bil som inte har besvarats? är inte korsförhöret slut?
Citera
2017-03-19, 17:29
  #5094
Medlem
Joe Blows avatar
Angående lägenhetsscenariot. Vi får väl anta att Laban levde när han var uppe vid föräldrahemmet och skällde. Han skulle alltså inte ha skällt och levt rövare varken i lägenheten eller när han blev transporterad tillsammans med Evas döda kropp till och i bilen? Skulle inte tro att Laban snällt följt med efter vad man berättat om hans beteende. Detta är bara en av alla detaljer som gör den hypotesen ytterst osannolik av vad som hittills har framkommit.
Citera
2017-03-19, 17:32
  #5095
Medlem
Pudelfrillans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av bradgardsindianen
Kan du sluta försöka diktera vad folk ska skriva och plocka saker ur sin kontext?
Jag tycker inte alls det är konstigt att en person vars närstående har mördats inte vill ställa upp att bli intervjuad. Oavsett om det är för att det är känslomässigt jobbigt eller för att man inte vill bli utnyttjad i underhållningssyfte. Att Annelie inte vill bli intervjuad är en sak som jag inte lägger någon värdering alls i.

Men du tycks känna till att Annelie är drivande i att polisen ska ta tag i fallet på nytt. Det är vad du sagt några poster tillbaka. Inget fel i det heller. Men här blir det knepiga då om det är så som du skrev, att PGs uppgifter inte ska förstås som hennes egna utan att hon uttalar sig å Annelies vägnar, då ser det ju ganska eerie ut måste du väl tillstå? Ungefär som att syftet är att påverka ev andra vittnen i någon viss riktning. Det du kläckte ur dig beträffande Annelie relaterat till vad PG hade sagt är inte alls till någon fördel för Annelie, snarare tvärtom. Även om du nu för syns skull rabblar upp sedvanligt dravel om att folk är psykiskt störda som inte visar hänsyn till ett mordoffers syster som efter 30 år är drivande i specifik riktning (men helst utan att behöva lämna uppgiften själv?) enligt vad du själv säger.

Vad gäller alkohol på kvällen hos P uppkom väl frågan utifrån en spekulation om att han skulle varit såpass påverkad att han därav skulle tappat besinningen av någon oklar anledning, men det finns väl ingen uppgift som stöder att ens någon av dem drack sådana mängder? Varför gör du dig löjlig och låtsas som att man är förvånad över att det ev druckits vin till maten i Kramfors? Eller att man kanske kör trots att man druckit ett eller två glas vin (allmänna kommunikationer är inte alltid ett lätt valbart alternativ i glesbygd).

Jag tror inte att P-A J bjöd de 3 damerna på middag med vin, är det ok för din del eller?
Citera
2017-03-19, 17:34
  #5096
Medlem
Pudelfrillans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Joe Blow
Angående lägenhetsscenariot. Vi får väl anta att Laban levde när han var uppe vid föräldrahemmet och skällde. Han skulle alltså inte ha skällt och levt rövare varken i lägenheten eller när han blev transporterad tillsammans med Evas döda kropp till och i bilen? Skulle inte tro att Laban snällt följt med efter vad man berättat om hans beteende. Detta är bara en av alla detaljer som gör den hypotesen ytterst osannolik av vad som hittills har framkommit.

Nu var det ju i sådant fall inte någon främling som Laban skulle följa med utan sin f.d. husse.
Citera
2017-03-19, 17:38
  #5097
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Pudelfrillan
Ja just det, jo men det stämmer, men efter att något år hade gått så började man även inom familjen att misstänka att P-A J kunde ha gjort detta, t.o.m. Eva's mamma var tydligen inne på det, även Anneli, hur det var men pappan och brodern vet jag däremot inte.
Det är så det fungerar vid konstiga ouppklarade mord- får man inte veta vem gärningsmannen är snabbt- så börjar anhöriga till sist misstänka alla- i sin omgivning.
Citera
2017-03-19, 17:43
  #5098
Medlem
habets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Pudelfrillan
Nej det är inget svammel det är fakta.
Inputen till associationen var som jag tidigare skrev, magkänslan, uppfattningen, den egna upplevelsen som man har av en annan människa, associationen sker på ett omedvetet plan. Vid det här tillfället så gjordes associationen i samband med att hon läste om mordet i tidningen.

Jag utgår att din nästa fråga blir: Vad är inputen till inputen?

Du menar alltså att eftersom det inte fanns någon koppling till just P-A J i tidningsartikeln om mordet på Eva så kan PG omöjligt ha gjort en omedveten association? du utgår alltså från att associationen var felaktig och att hon därmed inte har rätten till sin egen upplevelse?

Sen skulle jag vilja få svar på några frågor som jag ställde till dig i ett tidigare inlägg, men du verkar undvika min frågor. Själv däremot så är du som en frågespruta och utsätter mig för rena korsförhören och utkräves svar om minsta lilla detalj, förmodligen betydligt mer ingående frågor än vad P-A J själv utsattes för, han var ju endast hörd upplysningsvis, inte korsförhörd.

Du skrev angående PG's medverkande i "Svenska fall för FBI" att: "Om man säger i riks-TV att det första hon tänkte på när hon läste om mordet i tidningen var: "Va fan har han gjort" med åsyftning på paj så skulle jag nog kalla det en grov anklagelse", vidare skrev du: "Paj och Eva hade tydligen, enligt envisa påståenden här i tråden i varje fall, inget förhållande. Vad PG möjligtvis skulle grunda den tanken på skulle då vara att paj en gång hade markerat ett slag (inte hade väl han slagit?) mot Anneli i en bil. Väldigt, väldigt lite trovärdighet i ett sådant påstående om du frågar mig."

Nu får du gärna svar på mina följdfrågor:

Vad tycker du att man som "väninna" till en mördad kvinna får säga i ett program som detta?

Får man överhuvudtaget säga något som kan upplevas som utpekande, stötande eller annat?

Eller anser du att man istället ska skippa intervjudelen i varje avsnitt så att varken familj, vänner eller andra anhöriga till brottsoffren ska få en möjlighet att få komma till tals?

Vill du krossa deras sista hopp?

Vad är ditt alternativ?

Vad har dessa frågor att göra med vad jag har skrivit??
Är det verkligen så att du inte förstår poängen med det man skriver eller skriver du bara text för att fylla ut?
Jag har inte några synpunkter på vad personer får säga i TV-program eller ej.
Åter igen, frågan var hur hon kunde göra den kopplingen. Dina förklaringsmodeller hittills är långt ifrån någon förklaring. De går i stort sett ut på att hon tänkte så och det får vi nöja oss med!
Det finns ett alternativ till och det är att det är en efterkonstruktion.

Några motfrågor.
Ingick PG i den kamratgrupp som Anneli, Eva och paj var en del i?
Om hon gjorde det, varför i så fall om hon t.o.m. ansåg honom kunna vara en person som kunde mörda?
Om inte hur kunde hon känna till honom så bra att hon kunde göra en sån specifik reflektion?
Citera
2017-03-19, 17:43
  #5099
Medlem
bradgardsindianens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Pudelfrillan
Jag tror inte att P-A J bjöd de 3 damerna på middag med vin, är det ok för din del eller?

Han kanske bjöd tre damer på middag och två damer på vin om nu Annelie var och är absolutist. Om du har kännedom om att de skulle råsupit varför säger du i såfall inte det? Styrfylla är väl preskat. För mig låter då märkligt om man skulle ha festat till ordentligt om planen var att man skulle ge sig iväg hyfsat tidigt dagen efter. Körkortet brukar man väl vara rädd om i landsbygd, särskilt om man håller sig med en hobby där transporter är nödvändiga? Köra på fyllan gör man måhända bara när och där man inte riskerar poliskontroll.
Citera
2017-03-19, 17:46
  #5100
Medlem
Joe Blows avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Pudelfrillan
Nu var det ju i sådant fall inte någon främling som Laban skulle följa med utan sin f.d. husse.
Du menar sin f.d. husse och sin nu döda tillfälliga matte. "Tyst nu Laban och lägg dig i baksätet och var tyst." Knappast. Den extremt uppskruvade stämningen i bilen, bloddoften och allas adrenalinutsöndring skulle få vilken hund som helst att springa på väggarna.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in