Gammelmedias annalkande död

Det här är ju en kamp som omöjligen kan vinnas utan ett totalreglerat internet. En av behållningarna med tidningarna på internet var ju för några år sedan då en fri debatt tilläts i kommentarsfälten; det var samtidigt som Newsmill var igång och det var en slags guldålder för den fria diskussionen. Det man mycket snabbt märkte var ju tyvärr vilka totala sopor journalisterna är: de är helt enkelt generellt obildade och obegåvade, och det påpekades ju också ofta i kommentarsfälten (som oftast var intressantare än artiklarna) i en orgie av faktarättningar och andra perspektiv. Att journalister skulle kunna sköta en slik faktagranskning är stor humor: men hade de haft ödmjukhet och förstånd hade de kunnat inkorporera den distribuerade faktagranskningen som skedde i kommentarsfälten i sina publicistiska modeller. Men det skadar deras sanningsanspråk att framstå som oduglingar så därför valde de att stänga ner. Hellre en krympande marknad men viss bibehållen makt än demokratisering av informationen -- vilket i sin tur är väldigt avslöjande för deras totalitära ambitioner.

Samtidigt ska man komma ihåg att den moderna journalistens uppdrag inte har något ned att sprida korrekt information att göra. Därför blir det uppenbart att kommentarsfälten blir ett problem just för att journalisten då faktagranskas.

Nu blir de faktagranskade på sociala medier istället men dessa är det många av tidningens läsare som inte läser.

På Metros löpsedel idag:

Premiär för källkritikens dag:
Lär dig genomskåda:
X Konspirationsteorier
X Fake news
X Propaganda

Sveriges journalister har verkligen noll självinsikt. Den yrkeskår som bedrivit propaganda- och desinformationskampanjer i decennier ska alltså hjälpa mig avgöra vad som är propaganda. Som att låta räven vakta hönsen.

Förövrigt verkar det som att Metro försöker profilera sig allt hårdare som "Tidningen med viralgranskaren". Tror det kommer funka jävligt illa. Finns Facebook-grupper där folk granskar clickbait-artiklar i betydligt större utsträckning än vad Metro gör.

Metro är verkligen en tidning som totalt saknar existensberättigande 2017. De saknar kvalité, varumärke, kapital, kunder, kompetens och idéer. Hoppas skiten konkar snart.

Samtidigt ska man komma ihåg att den moderna journalistens uppdrag inte har något ned att sprida korrekt information att göra. Därför blir det uppenbart att kommentarsfälten blir ett problem just för att journalisten då faktagranskas.

Nu blir de faktagranskade på sociala medier istället men dessa är det många av tidningens läsare som inte läser.

Fast nu handlar det väl om dagar innan Metro stöps om? Allt som skrivs nu skall antagligen ses som jobansökan. Man profilerar sig för att få något av de jobb som fortfarande erbjuds av andra tidningar.

Vad menar du med det? Ska Metro konka? Var har du hört det?

http://bloggar.expressen.se/kvp-ledarbloggen/2017/03/15/464/

Kan då SDS fortsätta att vara så extremt PK efter ett sådant uppköp?

På Metros löpsedel idag:
Premiär för källkritikens dag:
Lär dig genomskåda:
X Konspirationsteorier
X Fake news
X Propaganda
Sveriges journalister har verkligen noll självinsikt...
Förövrigt verkar det som att Metro försöker profilera sig allt hårdare som "Tidningen med viralgranskaren". Tror det kommer funka jävligt illa. Finns Facebook-grupper där folk granskar clickbait-artiklar i betydligt större utsträckning än vad Metro gör.
Metro är verkligen en tidning som totalt saknar existensberättigande 2017. De saknar kvalité, varumärke, kapital, kunder, kompetens och idéer. Hoppas skiten konkar snart.

Gick in på Guardian och fick det här meddelandet i slutet av artikeln:

"Since you’re here …
… we’ve got a small favour to ask.

More people are reading the Guardian than ever, but far fewer are paying for it. Advertising revenues across the media are falling fast. And unlike many news organisations, we haven’t put up a paywall – we want to keep our journalism as open as we can. So you can see why we need to ask for your help. The Guardian’s independent, investigative journalism takes a lot of time, money and hard work to produce. But we do it because we believe our perspective matters – because it might well be your perspective, too.

If everyone who reads our reporting, who likes it, helps to support it, our future would be much more secure.

Därefter följde en länk till en PayPal-sida där man kunde donera."

Är detta kanske en utväg för medierna för att överleva? Istället för reklamintäkter så går man runt på donationer från läsarna, lite på samma sätt som Wikipedia.