Citat:
Ursprungligen postat av
Ola Schubert
Jag skulle snarare vilja säga att: Det är nu som EU verkligen kommer att utvecklas. Nu har vi nämligen inte bara en fiende - Putler, inte bara två fiende, Högerextremisterna och vänsterextremisterna, inte bara tre fiender - Islamist-Erdogan, utan hela fyra fiender, il duce Trump.
Men skulle nu inte EU kunna enas, trots detta enorma inre och yttre tryck, så kommer EU aldrig att kunna enas. Men, just i motsats till de enfaldiga nationalister som tror att sk "enighet" alltid är en styrka, (det ryska fascistiska piss-imperiet är ett utmärkt exempel på just det), så står den verklighet som de fria folken lever i inom EU. Själva oenigheten gör att just en organisation som EU behövs för att värna freden, undvika handelskrig och förhindra att ekonomiska kriser sprider sig som en gräsbrand mellan olika ekonomier och orsakar en stor och långvarig depression. Så inte ens jag vill att EU länderna och folken i Europa skall bli för eniga.
Ja, för EU har nu ett fönster öppnats i mycket tack vare Trumps högerpopulistiska kaos, så det gäller att utnyttja detta eller så blir det kollaps likt förbannat. Jag tror att du har fel om du tror att det har så mycket med utrikespolitik att göra; med Putin eller Erdogan. Fönstret har öppnats pga det allmänna kaoset som Trump står för och samma kaos som riskerar inträffa i UK.
EU måste göra sig av med en del makt, tillbaks till de nationella parlamenten. Utan att EU demokratiseras så kommer dess legitimationskris att finnas kvar. Frågan är bara hur? Värst är det förstås för dem som sitter med Euron. Där är ju demokratin helt undergrävd. Kom ihåg, Trump vann därför att de stora massornas behov i USA var nonchalerade av Demokraterna. Fortsätter EU att nonchalera massorna i Europa, då är det hejdå.
Den gemensamma marknaden vill alla ha kvar och det är ju denna som UK gör allt för att slippa hamna utanför, men kommer knappast att lyckas om inte eftergifter kommer. Men hur göra med den fria rörligheten av arbetskraft? Ja, denna kommer troligtvis att finnas kvar, men om inte EU slussar över resurser till östra Europa och till delar av södra Europa, så kommer den nykoloniala strukturen som varit ett faktum inom EU efter "kommunismens fall" att finnas kvar och alla fattiga som dras mot västra delarna och norra delarna, kommer att ses på med förakt och spä på högerpopulismen. Dessutom kommer Brain-drainen från dessa fattiga länder att fortsätta.
Fattigdomen på t ex den bulgariska landsbygden är värre än den är i DFR Korea, och då är det senare landet utsatt för världens bojkott medan EU tillhör de rikaste områdena i världen. Eller ta Rumäninen. En majoritet där – enligt opinionsundersökningar de senaste åren - anser att det var bättre under Ceausescus tid än i nutid. Här måste satsningar göras, finansierade av EU - och detta är en överlevnadsfråga för unionen. Utveckling av Europas fattiga områden kommer att leda till att en stor del av den fattiga migrationen avtar och därmed motsättningarna i väst och norr, men hur få EU att betala för dessa satsningar då det styrs av nyliberala krafter?
