Citat:
Jag kan tänka mig att S (om dom nu blir största parti, vilket väl ändå är troligt?) bildar regering själv och får större förhandlingsutrymme utan att ta en massa hänsyn. Det är det enda partiet egentligen klarar att vara pragmatiska i kritiska lägen. Mycket tack vare sin storlek historisk och därmed alla falanger som det fört med sig. Dom kommer inte samarbeta med SD såklart, men kan nog föra en politik dom blir ok nöjda med.
Det är förvisso rekommendabelt att följa den nuvarande opinionsutvecklingen för att undgå orealistiska spekulationer.
S är inte bara på fallrepet i Europa utan även i det här landet - naturligtvis!
I betraktande av att SD sannolikt redan är största partiet, kan nog S-vetsaren istället fundera på att kontakta Förmedlingen och vidareutbilda sig...
__________________
Senast redigerad av Arnstadokratin 2017-03-17 kl. 05:40.
Senast redigerad av Arnstadokratin 2017-03-17 kl. 05:40.
Citat:
Hindrar inte att Aftonbladet/Inizo är seriösa när de gör sina mätningar. Åtminstone verkar ju Aftonbladet vara öppna inför möjligheten att nästa val blir en ren slakt på (S).
Grundantagandet bör ju vara att alla OI är seriösa och ärligt vill mäta så korrekt som möjligt. Vad jag vet har väl ingen anklagat Inizo för att ha en politisk agenda som de driver genom att fejka siffror? Detsamma gäller väl Novus?
Visst rena skämt institut som Demoskop och SIFO kör ju på med sina Telefonmätningar trots att de givetvis inser att de inte fungerar med 60% svarsbortfall. Tror inte på en agenda här heller egentligen. Snarare så tjänar de så lite pengar på mätningarna att det inte är värt besväret att försöka förbättra dem.
Sedan tror jag själv att det är kört att försöka bygga upp fler nya webbpaneler. De flesta som är intresserade är redan med i en eller två. Inte särskilt troligt att man skulle gå med i fler. Särskilt inte ifall metoden bygger på att man deltar i fler undersökningar än bara partisympatifrågor. Ifall SIFO försöker bygga upp en panel med bara partisympatifrågor lär de ju bli riktigt lättmanipulerade.
Grundantagandet bör ju vara att alla OI är seriösa och ärligt vill mäta så korrekt som möjligt. Vad jag vet har väl ingen anklagat Inizo för att ha en politisk agenda som de driver genom att fejka siffror? Detsamma gäller väl Novus?
Visst rena skämt institut som Demoskop och SIFO kör ju på med sina Telefonmätningar trots att de givetvis inser att de inte fungerar med 60% svarsbortfall. Tror inte på en agenda här heller egentligen. Snarare så tjänar de så lite pengar på mätningarna att det inte är värt besväret att försöka förbättra dem.
Sedan tror jag själv att det är kört att försöka bygga upp fler nya webbpaneler. De flesta som är intresserade är redan med i en eller två. Inte särskilt troligt att man skulle gå med i fler. Särskilt inte ifall metoden bygger på att man deltar i fler undersökningar än bara partisympatifrågor. Ifall SIFO försöker bygga upp en panel med bara partisympatifrågor lär de ju bli riktigt lättmanipulerade.
Vi har en klar skillnad på WEBB- och Tellefoninstituten även om de inte kan indelas så enkelt.
SCB skickar brev till utvalda genom en slumpgenerator?? Även det tvivlar jag på när min fru fått SCB två gånger i rad. Hon erbjuds svara per brev telefon eller web. Alltså hur hon vill.
Men med WEBB menar man att man rekryterat sig själv. Även om Inizio tackar nej i bland, de skrev ungefär "vi har för många av din sort"! Efter att jag hade nobbat dom 20 gånger, så ville jag vara med.
Man kanske ska kalla dem självrekryterade när man villigt anmäler sig, vilket är klockrent. Och utvalda om man är utvald av instituten på oklar grund.
Av de självrekryterade ligger YouGov och Sentio en bra bit högre än Inizio, vad avser Sd. Varför då? På grund av att Åsa Linderborg bli sur annars??
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera