2017-03-15, 19:42
  #86665
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av nihilverum
Du missar konstanten som du får från partikulärlösningen. Vad är den primitiva funktionen till 19,64? Kanske tänkte du fel och deriverade konstanten istället?


Jag missade att det blir 19,64x.

Alltså:

39e^(-0,5)*4 + 19,64*4 = 83,84 m
39e^(-0,5)*7 + 19,64*7 = 138 m

138 m - 83,84 m = 55 m vilket stämmer.

Hade deriverat konstanten istället för att integrera den.
Citera
2017-03-15, 20:15
  #86666
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av nihilverum
Man behöver inte bestämma D för att beräkna den bestämda integralen mellan 0 och 12. När man räknar F(12) - F(0) så faller ju D bort.


Precis, fick rätt svar nu (75 m).
Citera
2017-03-15, 20:39
  #86667
Medlem
Bestäm den allmänna lösningen till y'' - 4y' + 3y = 0 med digitala hjälpmedel och bestäm sedan den lösning som uppfyller y(0) = 0 och y'(0) = 1.

Jag får den allmänna lösningen till y(x) = c1e^(x) + c2e^(3x)

y(1) = c1 + c2 = 0 => c1 = -c2

y'(x) = c1e^(x) + 3c2e^(3x)
y'(0) = c1 + 3c2 = 1 => c1 = 1 - 3c2

-c2 = 1 - 3c2 =>2c2 = 1 > c2 = 1/2
c1 = -1/2

y(x) = -1/2e^(x) + 1/2e^(3x)

Stämmer detta?
Citera
2017-03-15, 21:59
  #86668
Medlem
nihilverums avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Stagflation
Bestäm den allmänna lösningen till y'' - 4y' + 3y = 0 med digitala hjälpmedel och bestäm sedan den lösning som uppfyller y(0) = 0 och y'(0) = 1.

Jag får den allmänna lösningen till y(x) = c1e^(x) + c2e^(3x)

y(1) = c1 + c2 = 0 => c1 = -c2

y'(x) = c1e^(x) + 3c2e^(3x)
y'(0) = c1 + 3c2 = 1 => c1 = 1 - 3c2

-c2 = 1 - 3c2 =>2c2 = 1 > c2 = 1/2
c1 = -1/2

y(x) = -1/2e^(x) + 1/2e^(3x)

Stämmer detta?

Ja, det ser helt rätt ut. Det går alltid att testa att lösningen är rätt genom att sätta in den i differentialekvationen och bivillkoren och se om de är uppfyllda.
Citera
2017-03-15, 21:59
  #86669
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Stagflation
Bestäm den allmänna lösningen till y'' - 4y' + 3y = 0 med digitala hjälpmedel och bestäm sedan den lösning som uppfyller y(0) = 0 och y'(0) = 1.

Jag får den allmänna lösningen till y(x) = c1e^(x) + c2e^(3x)

y(1) = c1 + c2 = 0 => c1 = -c2

y'(x) = c1e^(x) + 3c2e^(3x)
y'(0) = c1 + 3c2 = 1 => c1 = 1 - 3c2

-c2 = 1 - 3c2 =>2c2 = 1 > c2 = 1/2
c1 = -1/2

y(x) = -1/2e^(x) + 1/2e^(3x)

Stämmer detta?

Det enda felet jag kunde se var det fetmarkerade där du skrev y(1)=... fast du har beräknat y(0) vilket var ett av begynnelsevillkoren. Har du hört talas om WolframAlpha? Där kan du skriva in din diffekv med begynnelsevillkor för att se att du gjort rätt!

http://m.wolframalpha.com/input/?i=y%27%27-4y%27%2B3y%3D0%2C+y%280%29%3D0%2C+y%27%280%29%3D1& x=0&y=0
Citera
2017-03-15, 22:36
  #86670
Medlem
Nails avatar
Citat:
Ursprungligen postat av melyhna
Fast man kan ju fortf göra sådär? men bara det att jag inte tog med ngt villkor..

Standard vid den här typen av uppgifter är att tillämpa Lagranges multiplikatormetod.
Sätt alltså:

f(x,y) = x² + y² (= kvadraten på avståndet till origo),
g(x,y) = x⁴ + x³y + 2x²y² + xy³ + y⁴ - 6 och

L(x,y,λ) = f(x,y) + λ g(x,y).

Beräkna ∂L/∂x, ∂L/∂y och ∂L/∂λ och sätt derivatorna lika med noll. Du får tre ekvationer som bestämmer extremvärdena för avståndet från origo till kurvan g(x,y) = 0.
Citera
2017-03-15, 23:59
  #86671
Medlem
starke_adolfs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av nihilverum
Jag misstänker att avsikten är att man ska gruppera om termerna så att man får sådant som multipliceras med 5ⁿ för sig och sådant som multipliceras med 2ⁿ för sig.

Då blir det, om man bryter ut gemensamma faktorn 5ⁿ⁻¹ respektive 2ⁿ⁻¹:

a_n = {5ⁿ⁻¹[2*5²*θ(n) - 7*5*θ(n-1) + 7*θ(n-2)] - 2ⁿ⁻¹[2²*θ(n) - 7*2*θ(n-1) + 7*θ(n-2)]}/3

Då kan man konstatera att det som multipliceras med 5ⁿ⁻¹ respektive 2ⁿ⁻¹ har vardera fyra fall beroende på hur många av Heavisidefunktionerna som har värdet 1 respektive 0:

5ⁿ⁻¹: 0 för n < 0, 50 för n = 0, 15 för n = 1, 22 för n ≥ 2
2ⁿ⁻¹: 0 för n < 0, 4 för n = 0, -10 för n = 1, -3 för n ≥ 2
Lite oklart av rättaren men tack!
Citera
2017-03-16, 07:29
  #86672
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Lillen17
Det enda felet jag kunde se var det fetmarkerade där du skrev y(1)=... fast du har beräknat y(0) vilket var ett av begynnelsevillkoren. Har du hört talas om WolframAlpha? Där kan du skriva in din diffekv med begynnelsevillkor för att se att du gjort rätt!

http://m.wolframalpha.com/input/?i=y%27%27-4y%27%2B3y%3D0%2C+y%280%29%3D0%2C+y%27%280%29%3D1& x=0&y=0


Det var där jag hämtade den allmänna lösningen ifrån.
Citera
2017-03-16, 11:47
  #86673
Avslutad
Hej, har en svår fråga. Som jag fastnat över.

"Förhållandet pi/ 2 kan inte vara mindre än kvadratroten ur 2?"
Citera
2017-03-16, 12:12
  #86674
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Sigmamedlem
Hej, har en svår fråga. Som jag fastnat över.

"Förhållandet pi/ 2 kan inte vara mindre än kvadratroten ur 2?"

Om du ritar en cirkel med radien 1 i valfri enhet, och skriver in en så stor kvadrat som möjligt i den kommer kvadratens diagonal att vara lika med cirkelns diameter, d v s 2. Kvadratens sidor blir då enligt Pythagoras sats eller på annat lämpligt sätt √2.

Cirkelns omkrets är 2*pi.
Kvadratens omkrets är 4*√2.
Cirkeln omkrets större än kvadratens eftersom kvadraten är innanför. Alltså gäller 2*pi>4*√2.
Dela båda leden med 4 så har du det du söker.
__________________
Senast redigerad av Piggekott 2017-03-16 kl. 12:17.
Citera
2017-03-16, 12:21
  #86675
Medlem
En smittsam sjukdom sprids enligt differentialekvationen dy/dt = 0,0002y(1300-y) där y(0) = 10. y är antalet personer efter t dygn.

a) Hur många har insjuknat efter 2 veckor?

y' - 0,26y = 0,0002y² vilken har lösningen y(t) = (1300e^(0,26)t)/(129+e^(0,26)t)

Vi söker y(14) = 296 st vilket stämmer.

b) När är halva populationen sjuk?

Vi söker y(t) = 1300/2 = y(t) = 650

e^(0,26)t = 129 => t = 18,69 dygn. Vilket också stämmer.

c) Hur många är sjuka när ökningen av antalet sjuka är maximal?

Här fastnar jag. Jag tänker att vi måste ta fram derivatan, eftersom den beskriver ökningen av antalet sjuka.

Derivatan får jag till: y' = (43602e^(0,26)t)/(16641 + 258e^(0,26)t + e^(0,52)t)

Bör vi inte sedan sätta y' = 0 och lösa för t då detta är en extrempunkt? Det stämmer dock inte, eftersom högerledet blir 0 och ln(0) är odefinierat.

Hur ska jag göra?
Citera
2017-03-16, 14:56
  #86676
Medlem
Ställ upp en integral för den volym som alstras då det område som begränsas av kurvan y = x^2 + 1 och linjen y = 5 får rotera kring linjen y = 5.

Jag får gränserna till -2 och 2. Sen bör vi ju subtrahera bort 5 från parabeln:

f(x) = x^2 - 4

x^2 = f(x) + 4

När vi har rotation kring y-axeln ska vi ju integrera med avseende på y, varför vi måste uttrycka det som:

π∫ (x^2 - 4)^2 dx från -2 till 2.

Min fråga är: Blir det inte typ en "strut där vi får med "hålvolymen" när vi gör på det här sättet?
__________________
Senast redigerad av Stagflation 2017-03-16 kl. 14:59.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in