Nordkorea - bisarrt, fascinerande, sjukt

Det finns egentligen bara en lösning nu när NK börjar sista steget i utvecklingen av interballistiska kärnvapenmissiler:

Preemtivt krig, gärna så tidigt som möjligt.

Estimerade förluster i Sydkorea: minst 50.000, främst i Seoul-området genom artilleribeskjutning och beskjutning av FROG och liknande enheter.

Minst ett par miljoner förluster främst i Seoul-området IFALL nordkorea lyckas sända iväg EN ballistisk kärnvapenmissil som når sitt mål, dvs. centrala Seoul.
Seoul i sig självt är väldigt slätt efter att man bearbetat grunde viket möjliggör enorm skada vid ett kärnvapenanfall.

Estimerade förluster i Nordkorea: Miljontals, känvapenanfall mot Nordkorea kan inte uteslutas då landet självt besitter sådana resurser. Främst kommer förlusterna ske i Pyongyang-området, men även andra städer längsmed östkusten där man förfogar över kärnvapnen.


Det handlar om oss eller dem, men vad än viktigare är; sker det inte nu (när kärnvapnen fortfarande inte är fullutvecklade) så kommer det ske senare i ett läge där NK förfogar över tekniskt fullt utvecklade ballistiska missiler.

Sluta fantisera om massmord. Lösningen heter istället dialog och avspänning.

Redan på 90-talet, då Norr inte hade kärnvapen, och president Clinton övervägde en sådan attack mot DFR Korea, så berättade experterna för honom om de tusentals artilleripjäser som DFR Korea har gömda i bergen och vars projektiler inom ett par minuter i tusentals har möjlighet att nå Seoul. Experterna informerade Clinton om att han kunde räkna med 1 miljon döda - och detta för ett par decennier sedan då Pyongyang inte förfogade över kärnvapen.

Idag har Pyongyang tillräckligt med laddade kärnvapen för att även göra en sådan dåre som Trump tveksam, då inte experterna i USA kan utesluta att DFR Korea redan har fungerande ICBMs som kan nå ända till USAs östtkust, även om de inte formellt har testats. DFRK har visat sig ha alla beståndsdelar och det som formellt inte har testats, har Kim sagt att han kommer att testa snart – möjligen händer det i samband med Kim Il Sungs födelsedag om en månad.

Varför roar sig DPRK då med att skjuta dysfunktionella missiler mot Japan? Det inger ju inte så mycket respekt. Du får mejla Kim och förklara för honom hur "deterrence" fungerar

Hela den östra hemisfären inklusive USA kommer i sinom tid att hamna i en nukleär rävsax där Nordkorea kommer utpressa de andra länderna efter diverse önskemål med hjälp av sina kärnvapen.
Hur många länder tror du kommer acceptera en sådan situation där man konstant måste handtera NK med silkesvantarna för att ledaren inte ska smälla av och trycka på "launch" ?

De enda pjäser som idag kan nå Seoul(undantaget kärnvapenmissilerna) är dels M1970KOKSAN, dels MRL240 M-1985 och dels FROG(ex. 9M21), dessa enheter estimeras inte till mer än ett tusental och de tar lång tid att ladda och träffsäkerheten är ju bara en gissning, så estimerade siffror pekar på inte mer än 50-60000 dödade i Seoul-området den första dagen.

Självklart kommer långt fler att dö i nordligare städer och byar längsmed DMZ av lättare artilleri och MLRS, men det är primärt Seoul som är det viktiga här med tanke på den enorma folkmängden och folktätheten.

Läs mer:
https://skeptoid.com/blog/2013/03/11/why-north-korea-cant-flatten-seoul/



Kärnvapen har säkert Nordkorea, frågan är hur många fungerande missiler de har som kan transportera bomberna.
Det positiva med de större missilerna är att de går att skjuta ned med ett antal system, ex. patriot, THAAD, Iron Dome, David Sling, Arrow1,2,3 etc etc.

Kan garantera dig att flertalet amerikanska CIA, s.koreanska NIS och japanska DIH analytiker sitter och liveföljer konstant nordkoreanernas varje rörelse och förflyttning av ballistiska missiler genom sattellit-feeds.

Sker en mobilisering så kommer de berörda länderna att få reda på det i sinom tid för att varsla standby-flyg, var så säker.

Nordkoreas artilleri kan utraderas med en massiv konventionell first strike. Det som därefter återstår är inte nog för att förvandla Seoul till ett inferno.

Enda problemen är att:
1) Det är diplomatiskt olämpligt att "oprovocerat" gå till angrepp på ett annat land i den nödvändiga omfattning som krävs här. Det krävs ändå en massaker som får highway of death att se återhållsamt ut i jämförelse.
2) Kina försvarade Nordkorea förra gången och det trots att de var mycket svagare då. Så det gör det fullt tänkbart att de är villiga att göra det igen ifall Nordkorea blir angripet.

Märkligt dock att Sydkorea inte påbörjade en omlokalisering av Seoul redan 53.

Är NK "fake" för att jag ska förstå hur bra jag har det här och vilja jobba och hålla mig lugn i båten. Jag tror det. "För såna som oss"

För det första, CIA och de övriga underrättelsetjänsterna har väldigt dålig koll på DFR Korea. CIA har självt sagt att det DFRK är ett svart hål och att CIA har misslyckats. Detta är inte konstigt. Det är inte av fri vilja DFRK är slutet. Det är en överlevnadsfråga att inte släppa in CIA och andra fiender.

Nukleära rävsaxar är det som håller freden på plats i världen. Inget land med kärnvapen har startat krig med något annat land med kärnvapen och detta på mycket goda grunder. DFR Korea har inga planer på att angripa något land, men måste vara på tårna för att hindra att massmördarnationen USA angriper det – så som det har angripit åtskilliga länder under de senaste decennierna och dödat i runda slängar 30 miljoner.

Hade inte DFR Korea haft kärnvapen då hade USA redan attackerat och det hade slutat som i Libyen, Afghanistan och Irak. Men vi får vara glada för att de förutseende ledarna i DFR Korea såg vart det lutade på 90-talet och satte igång utvecklingen av kärnvapnen. Även om Kina och DFR Korea har ett gällande försvarssamarbete som är formulerat efter samma principer som NATOs §5, så har Kina också deklarerat offentligt att inget annat land skyddas av Kinas kärnvapenparaply, än just Kina. Därför är det helt rationellt att DFR Korea skaffade sig dessa vapen.

I övrigt svamlar både du och den näst senaste skribenten. DFR Koreas artilleri och tusentals missiler, kommer att fullständigt krossa motståndarna om landet skulle angripas. Detta förstår alla som har att besluta i frågan. Detta hindrar dock inte att krig kan bryta ut, t ex av misstag eller pga nån befälhavare går vild, vilket sedan kan trigga en oerhörd vedergällning.

Mycket du hävdar här utan att kunna backa upp med fakta, du får gärna komma med några källor eller artiklar där CIA medger sina brister om sina underrättelser av Nordkorea innan du går vidare med fler falsarier.

Du tror visst att spionarbetet sköts traditionellt fysiskt på plats av agenter, väx upp och välkommen in i teknologins ålder, dags att inse att man inte behöver ha folk på plats för att se vad NK sysslar med, åtminstone inte när det kommer till så stora och komplexa saker som att utveckla, transportera och testa kärnvapen.
Tror du nordkoreanerna lagat kärnvapnena utan datorer, att de suttit med hammare och spik?
Sålänge de har datoer med i processen och åtminstone är uppkopplade mot det interna nordkoreanska nätet så går det att få access till deras verksamhet från annan ort.
Se exemplet med Stuxnet och Irans kärnkraftsutveckling..
https://en.wikipedia.org/wiki/Stuxnet


Skillnaden mellan Nordkorea och alla andra länder med kärnvapen är att det landet styrs av EN ENDA person, och detta genom totalitär makt.
Du jämför päron med äpplen här. Funkar inte.

Hört talas om Juche? Det är en personkult med kommunistiska drag, inget annat.
http://www.billionbibles.org/north-korea/juche-religion.html

"Kommunistpartiet", eller vad de kallar det, är en total chimär, för hade den verkligen haft makt skulle man annars aldrig avrätta folk inom partiet på löpande band som man nu gjort sedan Kim Jong Un tog makten 2012.
http://www.express.co.uk/news/world/705574/North-Korea-executes-cabinet-officials-as-Kim-Jong-un-s-reign-of-terror-continues

http://www.abc.net.au/news/2016-08-31/north-korea-education-official-executed-seoul-reports/7801614

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/asia/northkorea/11194489/North-Korea-executes-members-of-Workers-Party-for-watching-South-Korean-soap-operas.html

https://www.aol.com/article/news/2017/02/27/report-north-korea-executes-officials-for-enraging-kim-jong-u/21722679/

Troligtvis kommer inte NK att använda sina kärnvapen, men ju fler som är med och styr, desto mindre risk för att så sker, det är ren matematik.
Skulle ledningen bestå av 10 personer och 3 får psykfall så kommer ändå inget ske då de resterande 7 har majoritet.
Sitter det en enda person och han får psykfall, så är det KÖRT.


Krig är aldrig bra, men när det kommer till pest eller kolera får man ta det näst bästa.
Hellre att det blir inbördes strider i landet som sedan lugnar ned sig, än att vi har ett konstant militärpolitiskt övertryck där risken för kärnvapen existerar.

Och anta nu då att ett inbördeskrig sker, hur många skulle då dö, hur många svältande nordkoreaner skulle ta upp vapnen?
Inte blir det iallafall på långa vägar lika många som dog svältdöden 1994-1998, då uppemot 3 miljoner människor dog, vilket motsvarar 10% av befolkningen idag. Förresten har vi redan en ny svältkatastrof på gång i landet, så det blir säkert 3 miljoner till, vilket ju är värre än de flesta krigen sedan andra världskriget i antal offer
http://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/281132.stm


Skulle Sydkorea och USA gå in med landbaserade enheter först så absolut skulle de bli förintade, men så kommer inte kriget att utveckla sig, så har det inte gjort sedan andra världskriget.

Första anfallsvågen sker med plan där man slår ut ledningscentraler och artilleribatterier, andra vågen sker med landenheter.

Möjligt att nordkoreanerna sitter i Pyongyang och drömmer sig tillbaka till den tiden då folk som Che Guevara och Mao Tsetung kunde bekämpa en konventionell krigsmakt genom gerillakrigföring, något som är uteslutet då bruket av artilleri är en del av konventionell krigsföring.


Det är ganska tydligt att du stödjer NK politiskt, vilket bara är patetiskt. Du kanske skulle ta och besöka de förbjudna byarna på landsbygden och se hur mycket gemene man och kvinna äter per dag...
http://learningenglish.voanews.com/a/diet-of-north-koreans-has-changed-little-in-50-years/2630426.html

Eftersom jag ganska regelbundet följer vad de amerikanska experterna på DFRK säger, så vet jag också vad som brukar sägas om DFRK och deras vapensystem: "det var som faan, vi visste att de var på väg att utveckla detta vapen/tekniska system, men vi trodde inte de kommit så långt" (detta har sagts t ex om miniatyriseringen av kärnvapen, om sammansättningen av fastbränsle motorer, om ubåtsbaserade missiler, om mobila enheter med fastbränslemissiler, om värmetesterna för återinträde i atmosfären, om det nyligen koordinerade missiltestet etc). Detta är ungefär vad som sagt de senaste åren. Mönstret är klart. Omvärlden vet inte var DFRK befinner sig och måste gissa. Medan CIA i mer initiearde sammanhang säger att det måste räkna med att DFRK redan har ICBMs skjutklara mot USAs fastland, så är den officiella bilden att detta inte finns. Men då Vita Huset ska fatta beslut, räkna inte med några chansningar.

Nu är dessa experter oroade att Kim Jong Un ska bli provocerad av den amerikanska regimen och policymakare och fyra av en ”live fire” av en ICBM laddad med en faktisk kärnladdning, bara för att bevisa sin poäng (efter kinesisk förebild, från 60-talet). Detta tror jag dock inte kommer att ske. Istället kör Kim nog en vanligt test. Han skickar upp en missil i rymden och låter den återinträda i atmosfären. Det kan ta några raketer innan det lyckas. UK misslyckades nyligen med en Trident missil som stack på avvägar, in över USA istället för bort mot Afrika...Shithappens, men den som testar lär sig alltid en massa oavsett om testet ”misslyckas” eller inte.

Prova en Google News sökning på CIA och DFRK och återkom i den frågan.

Vad gäller stuxnet så försökte USA göra samma sak i DFRK, men det gick inte, eftersom DFRK har mer slutna system och inte är tillgängliga.

USA försöker annars lasta in elektronisk utrustning i DFRK smuggelvägen och en del har tagits av DFRK. Bl a har USA använt sig av NGOs och religiösa dårar, men detta har lett till bakslag, då dessa NGO nu har större svårigheter att arbeta i landet pga av CIAs infiltration av dessa.

Det finns inget annat land än DFRK som är så på sin vakt och som USA har haft sådana svårigheter med att infiltrera (detta är förstås anledningen till att DFRK alltid låter turisterna ha guider med sig; utan detta skulle USA ha stora möjligheter). DFRKs metoder är hårdhänta mot spioner och förrädare, så priset för att försöka sig på landsförräderi är mycket högt.

USA måste därför i princip hålla sig till satelliter och dylikt, men långt ifrån allt kan ses där. Allt som förekommer i bergrummen är blott föremål för gissningar och spekulationer. USA vet i princip bara vad Kim Jong Un beslutar sig för att visa upp. Plötsligt drar han ut nån ny missil, eller låter nån ny ubåt se dagens ljus.

Eftersom USA har så dålig koll, finns små utsikter att lyckas med en attack. Därför avskrivs en sådan av alla experter. Bara dårar skulle försöka sig på att attackera DFRK och talet om attack tjänar bara propagandan, så att sådana som du kan svälja skiten.

I övrigt är du dåligt informerad. DFRK styrs av en vald politisk ledare som har, och måste ha, stöd av det parti som valt honom. Kim Jong Un är ordförande för arbetarpartiet, inte någon diktator - så som t ex den nu avsatte Sydkoreanska presidentens far var. Det är partiet som utformar DFRKs politik och denna är mycket rationell och förutsägbar, konsoliderad sedan generationer och beslutade för en lång tidsperiod. Så var fallet då det strategiska beslutet fattades att skaffa kärnvapen. Ska man söka nyckfulla och irrationella ledare så söks sådana t ex i Vita Huset. Den mannen som sitter där är förstås livsfarlig för världen, liksom många av hans föregångare också har varit - men Trump tillför ytterligare en dimension iom hans oberäknelighet. Han har ju dessutom gjort sig av med en hel del kompetens då han rensat ut i förvaltningen, även bland experter.

Man vet inte riktigt hur många människor som svälten på 90-talet tog. Detta är dock inget som Kim Jong Un eller DFRK försökt dölja. Man vet varför svälten kom och vad som måste göras för att förhindra det i framtiden. För att ta ett historiskt exempel. Svälten i Sovjetunionen på 30-talet var en följd av ett irrationellt och omodernt jordbruk. Efter kollektiviseringen och industrialiseringen så var svältkatastroferna historia. I DFRK ser vi en stark modernisering och industrialisering av t ex livsmedelsproduktionen, vilket förstås är ett lovande tecken. Synd bara att sanktionspolitiken försvårar för folkets möjligheter.

USA övar för en "halshuggningsaktion" mot den koreanska regimen. Detta kan innebära att Kims dagar är räknade
http://www.businessinsider.com/us-navy-seals-f-35s-decapitation-strike-north-korea-2017-3

Hoppas verkligen på att USA lägger band på sig och låter Kina hantera den här frågan.
USA har inte lyckats bomba fram demokrati och ekonomiskt välstånd någon gång sedan andra världskriget.
Nordvietnam gick bra ändå trots allt fast inte tack vare att USA varit där, men i Afghanistan så har man bytt talibanerna mot opiumsmugglande krigsherrar och i Irak vilar inget lugn just nu Libyen är inte heller fridens plats i världen.
Ja det finns fler exempel när den kraftiga militära insatsen istället för att skapa demokrati och ekonomisk utveckling skapar kaos,terrorism, fattigdom och flera krigande grupperingar.
Men nu är det väl i och för sig inte folkens väl och demokrati som USA m.fl. stormakter är ute efter utan för att säkra råvarutillgångar och få bra positioner för militärbaser när dom i demokratins namn går i strid.

Nord Korea lär inte kollapsa av sig självt. Folket har kvar sin gamla asiatiska mentalitet, en döing här o där grumlar inte bilden av folket och dess stora ledare.
Kina är inte så bra det heller, fattigt folk och de på landsbygden lever på små portioner ris o grödor i hönsbuljong som bäst men att de sliter som djur.

Det lär vara flera tusen år av umbäranden som danar ett sådant folk som lever på ingenting, smala till gränsen utmärglade men arbetar hårt.

Jag tror inte att jag skulle palla en dag i deras liv herre je jag äter säkert per dag som tio vuxna däröver, och de tycker att de har det rätt bra.