Köttätare-ren idioti. Köttätare, försvara er.

Japp, som du själv skrivar: I sina industrialiserade versioner (jag är bekant med problematiken eftersom jag själv är f.d. månskinsbonde). Men dessa grymheter kan förminskas avsevärd (ofta till noll) i icke-industrialiserat lantbruk.

Nej, moral är inte alls svårt att greppa.

Rada upp 100 spädbarn, så ska du se att det går att se moralen innan vinstdrivningen kickar in.

Har fu någondin hört ordet "vinnarskalle" ? Sådåana skallar finns i precis vartenda livets område, menar existensen är ansatt och anfrätt av vinsdriviande men inte moral. utan hypoteser - man räknar kallt med att varenda bäbis som föds... "kommer att" hata det som vinnarskallen hatar, och älska det som den lycklige köparen rafsat åt sig att härska över, läs HÄRSKA, som iinte ä synonymt med leda.

Men etikenm tycker jag är svårare. Etiken som säger att det ska kriminaliseras att äta kött, medan man sätter sig i bilar, sådan moral går ju inte ihop någonstans mer än i somalia. Somalier har helt andra föutsättningar, likhetsprincipen måste diskuteras och utan munkavlen.

Sen har kopeterna i Turkiet helt annan syn på etik, de är varma vänner me islamisk fundamentalism som svänger sig med ord som : ahimsa.

LoL, jaså.
Det är fortfarande en lika kass argumentation, och man kan inte anses som seriös om man använder en sådan argumentation.

Att ditt beteende skapar jobb rättfärdigar inte beteendet. Att slänga sopor på gatan skapar också jobb men är inget att rekommendera.

Att djur föds upp för att dödas rättfärdigar inte företeelsen. De lider inte mindre för det och föreställ dig situationen att någon föder upp kattungar för att dödas vid 2 veckors ålder. Spelar uppfödningssyftet då någon roll? Nej självklart inte.

Om jag får reda på att barn dödas för att skapa mina kläder så skulle jag direkt sluta köpa kläder från den leverantören. Varför tror du veganer inte skulle bry sig om det? Om du inte riktigt förstår veganism så kan du alltid fråga istället för att anta så absurda saker.

Alla människors levnadsmönster har någon påverkan på jorden, djuren och våra medmänniskor. Det är självklart. Veganer strävar efter att minimera den påverkan och då är det väl underligt att lägga fram kritiken att eftersom vi inte har absolut noll påverkan så är en minimering inte ens eftersträvansvärd? Eller var är det du säger egentligen? Åter igen, om du undrar så fråga istället för att anta. Det blir lätt väldigt fel annars.

Det här låter snarare som att du har en överkänslighet mot människor som lägger fram idéer du inte håller med om. Känner du dig pådyvlad så är det bara att sluta läsa. Det är inte farligare än så.

Och frågan om att veganer talar ut är kontraproduktivt är helt och hållet din tolkning. Jag håller inte med och du kan heller inte visa att du har rätt.

Sen har vi ju såklart det uppenbara att om någon säger något på ett pådyvlande, aggresivt eller stötande vis så har det ingen påverkan på om uttalandet är sant eller inte. Det får man inte glömma.

Antingen är ett påstående sant eller inte, att det är "kasst" vet jag inte riktigt vad det betyder.

Moral är ett komplext ämne och de tusentals gånger jag sett köttätare försvara djurplågeri med endast "men moral är ju subjektivt" och sen tro sig ha motbevisat hela veganrörelsen får mig blir lite less. Moral är något som ändras med tiden och en stor del av den delar vi alla. Att inte döda, stjäla, våldta t.ex. är något de flesta kan hålla med om är sund moral och något som vi bör annamma i ett friskt och civiliserat samhäller. Många likställer även moral med lagar och lägger fram argumentet att "men det är ju lagligt" för att försvara den industriella djurproduktionen och då är man fel ute. Vi behöver inte se långt bakåt i historien för att inse att det kan bli lite tokigt. Nu lägger jag inte dessa argument på någon här utan det är bara hur jag ser på etik och moral.

Kriminalisera tror jag inte så många håller med om utan snarare att vi bör uppmanas att inte äta kött. Skillnaden mot bilismen är ju att bilar är nödvändiga medan köttkonsumption inte är det. Enkelt eller hur?

Jag är kritisk till osaklig propaganda.


ELLER så presenterar jag min kritik av osakliga argument.


Veganismen i sin "helfrälsta" form växar faktisk inte särskild mycket.

Att det sen finns ett växande intresse för veganske/vegetariska del-dieter är an annan sak.

Precis. Så närma dig inte ämnet med slarviga argument.

Vad är det som är sant eller inte?

Vad man ska lära sig om moral, det är att det inte bara finns en moral som är gångbar och funkar.
Moral hindrar inte att man äter kött, men det fattar inte såna som du som sprider veganism som ett evangelium.
Jag försvar en hållbar köttproduktion, och det är inte svårt om man vill.
Men som alltid finns det rötägg som är mer intresserad av pengar än sina djur.
Och då möjligtvis kan de lida.
Och där har vi ytterligare ett kass argument, alla djur lider.