2017-03-14, 11:49
  #13
Medlem
EbolaTillAllas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Karman
Grejen är att bankerna verkar ha något slags frikort och nästan räknar med att skattebetalarna ska rädda deras korrupta verksamhet även nästa gång de är på fallrepet.

Det ska bli spännande att se hur Nordeas nya hemland kommer resonera.

Jo alla utgår från att man inte låter banker gå under. Tankefelet du gör är att du tänker dig att "banken" får pengar när banker räddas men ett företag kan ju inte egentligen äga något i slutändan.

En bank kör inte runt i en Ferrrari eller dricker Champange. Det gör bankens ägare när verksamheten går med vinst.

När Gota Bank "fick pengar" så fick bankens ägare inget. Dom fick ge bort sina aktier gratis till staten.

Något som skulle få bankerna att minska sitt orimliga risktagande vore att ta bort eller minska insättargarantin. Om folk visste att man bara får tillbaka 80% av insatta pengar om banken behöver en statlig "bail out" så skulle man vara mer noggrann när man valde bank och de ansvarslösa bankerna skulle inte klara kapitaltäckningskraven.
Citera
2017-03-14, 11:51
  #14
Medlem
Karmans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av syserror
Kontanthantering försvinner för kunderna vill inte betala för den kostnader så enkelt är det. Utomlands fortfarande annorlunda här extremt vanlig med kontanter och går man till bankkontor tar folk ut miljoner i kontanter hela tiden och kommer med många stora sedelbuntar och stoppar när i väskan.

Så handlar endast om utbud och efterfrågan, banker är företag som ska gå med vinst. Efterblivna pensionärer lär inte vilja betala 5-20k om året för ha kvar bankkontor som inte lönsamt alla fall.

Varför ska staten äga banker? Bara efterblivna vänster boskap som är så fattig så inte ens råd ha ett bankkonto.
Alla utom du är efterblivna, låter det som. Pensionärer, vänsterfolk, bla bla bla

Hur som helst, bankerna i Sverige är ett oligopol, där det långt ifrån råder någon optimal konkurrenssituation, som du tycks tro. Det gör att de kan ta ut övervinster, samtidigt som de ger usel service.

I detta läge kommer de heller inte tveka om att be staten om hjälp nästa gång de åker på kreditsmällar som de inte kan hantera. Vilken annan bransch har dessa förmåner?
Citera
2017-03-14, 11:52
  #15
Medlem
LucioFontanas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av syserror
Kontanthantering försvinner för kunderna vill inte betala för den kostnader så enkelt är det. Utomlands fortfarande annorlunda här extremt vanlig med kontanter och går man till bankkontor tar folk ut miljoner i kontanter hela tiden och kommer med många stora sedelbuntar och stoppar när i väskan.

Så handlar endast om utbud och efterfrågan, banker är företag som ska gå med vinst. Efterblivna pensionärer lär inte vilja betala 5-20k om året för ha kvar bankkontor som inte lönsamt alla fall.

Varför ska staten äga banker? Bara efterblivna vänster boskap som är så fattig så inte ens råd ha ett bankkonto.

Du begriper inte vad du pratar om?
Citera
2017-03-14, 11:54
  #16
Medlem
LucioFontanas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Karman
Alla utom du är efterblivna, låter det som. Pensionärer, vänsterfolk, bla bla bla

Hur som helst, bankerna i Sverige är ett oligopol, där det långt ifrån råder någon optimal konkurrenssituation, som du tycks tro. Det gör att de kan ta ut övervinster, samtidigt som de ger usel service.

I detta läge kommer de heller inte tveka om att be staten om hjälp nästa gång de åker på kreditsmällar som de inte kan hantera. Vilken annan bransch har dessa förmåner?

Bra! Du fattar vad det handlar om.
Citera
2017-03-14, 11:54
  #17
Medlem
Karmans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av EbolaTillAlla
Jo alla utgår från att man inte låter banker gå under. Tankefelet du gör är att du tänker dig att "banken" får pengar när banker räddas men ett företag kan ju inte egentligen äga något i slutändan.

En bank kör inte runt i en Ferrrari eller dricker Champange. Det gör bankens ägare när verksamheten går med vinst.

När Gota Bank "fick pengar" så fick bankens ägare inget. Dom fick ge bort sina aktier gratis till staten.

Något som skulle få bankerna att minska sitt orimliga risktagande vore att ta bort eller minska insättargarantin. Om folk visste att man bara får tillbaka 80% av insatta pengar om banken behöver en statlig "bail out" så skulle man vara mer noggrann när man valde bank och de ansvarslösa bankerna skulle inte klara kapitaltäckningskraven.
Hur oinsatt är du på en skala? Snacka om tankefel: "Ett företag kan ju egentligen inte äga något i slutändan". Har du hört talas om begreppet juridisk person?
Citera
2017-03-14, 11:59
  #18
Medlem
LucioFontanas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av studioxswe
Nej Staten sålde sina aktier för många år, visst går det bra att kalla andra dumma när du verkar vara en dummjävel själv?

Norge tror jag dock äger lite Nordea...

Ditt problem är att du bara ser det ur ditt perspektiv! Dvs låntagarens. Ok det är ju inga problem än så långe. Men hade du haft lite pengar så hade du sett annorlunda på saken förstår du.

Nu tror du att du är moderat. Efter bubblan kommer du o va en riktig kommunist.
Staten måste hjälpa alla jävla låneidiotet.
Citera
2017-03-14, 12:00
  #19
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Karman
Alla utom du är efterblivna, låter det som. Pensionärer, vänsterfolk, bla bla bla

Hur som helst, bankerna i Sverige är ett oligopol, där det långt ifrån råder någon optimal konkurrenssituation, som du tycks tro. Det gör att de kan ta ut övervinster, samtidigt som de ger usel service.

I detta läge kommer de heller inte tveka om att be staten om hjälp nästa gång de åker på kreditsmällar som de inte kan hantera. Vilken annan bransch har dessa förmåner?

Sluta gnäll och öppna egen bank då? Och banker ger visst service för dom som är vettiga kunder till bank. Då inga problem ta möte med bankman hemma hos sig eller valfri tid. Man får alltid vad man betalar för. Men har man vanligt lönekonto betalar man i princip inget per år till banken och alltså så klart inte ekonomiskt erbjuda mer.

Skulle inte säga banker ger övervinster, oavsett är det börsbolag så om man vill ta del av vinst kan man köpa aktier.
Citera
2017-03-14, 12:06
  #20
Medlem
LucioFontanas avatar
Lånar man pengar och e tvungen o slicka röv på banken så e det alla tiders. Man har du lite pengar så vill de inte hjälpa dig utan bara vara problem för dig. Och helt ärligt de vill stjäla dina pengar. Så just därför har jag inga problem om det blir rånade in på bara skinnet. För de håller bara på med utpressning.
Citera
2017-03-14, 12:07
  #21
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av LucioFontana
Ditt problem är att du bara ser det ur ditt perspektiv! Dvs låntagarens. Ok det är ju inga problem än så långe. Men hade du haft lite pengar så hade du sett annorlunda på saken förstår du.

Nu tror du att du är moderat. Efter bubblan kommer du o va en riktig kommunist.
Staten måste hjälpa alla jävla låneidiotet.

Finns ingen med pengar som inte spridit ut sin risk genom ha pengar i många banker i många länder i olika valutor. Staten borde göra sig av med skiten som endast är en belastning för samhället som bara kostar som är värre än pest.

Så nej staten behöver inte hjälpa skiten, som tur i land jag bor deporterar dom skiten som inte klarar ta hand om sig. Så land kommer inte få några ekonomiska problem genom ha skit som sprider sig.

Grundproblem sist var att skiten var nära inte klara betala sina åtaganden, även om man kan beskylla banken låna åt allt förmycket utan kontroll. Så som aktieägare kan man så klart gnälla på bankens dåliga utlåning.
Citera
2017-03-14, 12:13
  #22
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av studioxswe
Åhh ytterligare en tråd om hur dumt det är att leva i ett kapitalistiskt samhälle.

Nordea, och övriga banker fick inte ett blankt checkhäfte. Man fick ett lån, som man har betalt av, med ränta. Staten fick över 6 MILJARDER av bankerna i avgifter och räntor - frågor på det?

Privatiserade vinster och socialiserade förluster, med statligt reglerade räntor.

Är det kapitalism?
Citera
2017-03-14, 12:25
  #23
Medlem
LucioFontanas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av syserror
Sluta gnäll och öppna egen bank då? Och banker ger visst service för dom som är vettiga kunder till bank. Då inga problem ta möte med bankman hemma hos sig eller valfri tid. Man får alltid vad man betalar för. Men har man vanligt lönekonto betalar man i princip inget per år till banken och alltså så klart inte ekonomiskt erbjuda mer.

Skulle inte säga banker ger övervinster, oavsett är det börsbolag så om man vill ta del av vinst kan man köpa aktier.


Hahaha! Och det trodde du va så lätt, bara öppna en egen bank, dagismentalitet är va det är din helvetesnolla.
Citera
2017-03-14, 12:34
  #24
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av LucioFontana
Hahaha! Och det trodde du va så lätt, bara öppna en egen bank, dagismentalitet är va det är din helvetesnolla.

Skillnad är jag inte är inkompetent, har personligen kollat på öppna egen bank. Visst betydligt högre kapitalkrav i Sverige än vissa länder. Bortsätt från den biten inte så svår om man inte är efterbliven och inte har någon koll.

Finns även flertal nish banker i Sverige även om dom är små, tänk på även Ica banken som exempel.

Men alla som gnäller på bankerna är ju sämsta skiten som inte har pengar som aldrig ens kunnat öppna en bank även om inte så krångligt utan mer adminstrativ proces som tar tid.

Men alla som inte är helt dumma i huvudet fattar att finns orsak varför inte finns mer banker i Sverige, och om var så höga övervinster som outbildade vänster folk anser skulle det vara en guldgruva för fler öppna banker. Men alla som koll på verklighet vet inte ser ut så.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in