Köttätare-ren idioti. Köttätare, försvara er.

50 miljarder djur dör varje år för att vi njuter av att konsumerar deras kroppar. En konsumtion som vi inte har någon näringsmässigt behov att inta och som skadar dig, naturen och självklart djuren. Inget att försvara säger du? Hur tänkte du där?

Veganismen växer för var dag som går. Argumenten mot den är gamla, daterade, krystade och motbevisade tusentals gånger om. Ser vi på världens största hälsoinriktade organisationer så är det mindre kött som alltid rekommenderas och vegansk kost lovordas av de flesta. Känns det inte som aningen fånigt att vara bakåtsträvande i den här frågan? Vilken sida av historien vill man egentligen vara på? Kommer den industriella djurproduktionen ses som någonting positivt om 50 år eller som någonting barbariskt och ofantligt onödigt? Jag är övertygad om svaret. Det borde även vara självklart för alla andra. Tyvärr är kraften att vägra inse att man har haft fel så ofantligt stark att den överträffar allt annat och vissa slåss med näbbar och klor för att på något vis "motbevisa" hur fantastiskt det är att inte äta djur och istället hålla sig till näringstäta, kalorifattiga plantor i dessa tider när övervikt har blivit en pandemi. Veganer visar t.o.m framfötterna inom elitidrotten, body building och strong man-tävlingar vilket vi har vetat länge vara görbart men alltid fått beskedet från skeptiker att det är omöjligt. Det är dags att ta ett kliv in i framtiden nu. Dåliga ideer rensas ut och nya, sunda moraliska idel kommer träda fram. Frågan är bara om du står på rätt eller fel sida när resultaten väl är inne.

Precis; och därför är det förvånande att du försöker stoppa din egen moral ner i halsen på andra.

En psykopat kan utnyttja och skada vem som helst utan att det strider mot dennes moral, tycker du att det då är helt ok?

Då kan vi ju avskaffa rättssystemet. Alla får göra precis vad de vill oavsett vem det skadar. Vi kan ju inte försöka stoppa ner egen moral i halsen på andra.

Om du hade varit bättre informerat om förloppet av denna tråd, då hade du knappast kommit med denna absurda analogi.

Jag förespråker inte på något sätt en "anything goes" etik. Jag kritiserar evangeliserande veganisms tämligen överdrivna attacker på köttätare.

Utan att ha läst din position undrar jag bara om du hade tyckt att dessa "attacker" varit överdrivna om det var du som var i den ofördelaktiga änden av utnyttjandet.

Fär jag föreslå att du i så fall gör det. Så släpper vi båda framstå som papegojer som upprepar sig själv.


Notera att jag själv har varit etisk vegetarian i 50+ år.

Fast du erkänner senare att moral inte är subjektiv så hur ska du ha det egentligen? Och vilka situationer ser du som påtvingade - att försöka stoppa moral i halsen på andra? När någon ber dig sluta kasta kattungar på E4:an? Eller ber dig sluta sparka din hund? Slå din fru? Skrika på dina barn? Gäller detta "övertramp" endast när du ombeds sluta äta kött? Eller till och med när du presenteras med faktura om naturförstöring, hälsoeffekter eller moraliska arugment? Var går gränsen här egentligen? Vid rena rama trackaserierna kan jag absolut hålla med om men i alla fall jag sett liknande kritik handlar det endast om vänliga uppmaningar.

Ofta man får dessa horribelt kassa mot argumentationer, och sen plockar man upp nått obskyrt som man inte ens är oense om ifrån början.

Sen ser jag inte att Bogomil säger nått om subjektivt i det inlägget som kan generera den meningen.
Bara moral är subjektivt och svårt att greppa, men efter man förklarar sin moral, så är subjektiviteten mindre.
Allt handlar om hur väl man förklarar sin moral, och är man duktig på förklara sin moral med bra punkter.
Så är den moralen inte längre nått subjektivt, utan kvantifierad.
Dock är folk allmänt värdelösa på förklara sin moral.

Men som sagt köttäteri är en egoistiskt företeelse, det kan jag hålla med om fast jag konsumerar mycket kött men mitt egoistiska beteende skapar också många jobb och det skadar inga ''oskyldiga'', djuren är uppföda för en sak och det är slaktas.

Om ni veganer är så mån om alla djur som dör i onödan tänk bara på istället hur många barn som dött för att tillverka dina kläder, eller när du använder ett färdmedel som använder sig av förbrännings motor så påskyndar du jordens undergång vilket kommer leda till att allt liv på denna jord ej existerar.

Förstår mig inte på veganer då dödande av boskaps djur är ett i landsproblem jämfört med allt annat som sker i världen för vi ska vara tillfredsställda.

Vet inte om alla veganer också bor i skogen utan el och odlar sin egen mat och lever helt av naturen för att inte skada nån.

Var/är du medveten om den grymhet som ägg och mjölkindustrin innebär?

Kan du förtydliga detta, tack? (Vad jag i realiteten har sagt är att utilitaristisk etik kan vara delvis objektiv).


Förväxla nu inte retorisk "pådyvlande" med "påtvingande".


Falska dikotomier.


I din skenande retorik "glömmar" du tydligen, att jag själv är etisk vegetarian ... men jag gjort detta val för min egen del, och även om jag gärna ser en minskning av den samlade köttkonsumption, ser jag ingen anledning till att försöka att uppnå detta mål genom kontraproduktiv vegansk evangeliserande.


Vart kom det ifrån, vad vet du om min position i teori och praxis angående detta, och vad har det med saken att göra?


För min del mellan fanatisk, evangelisk vegan-missionerande och saklig information (+ granskning av etiska principer).


Du tittar tydligen MYCKET selektivt på den evangeliserande veganismens manifestationer.