Konflikten i Syrien

"Folkrättslig", LOL!

Vi skall göra oss av med den syriska diktatorn Assad för han står emot västliga intressen och stödjer fascisterna i Kreml, och om inte det stöds av "folkrätten" får den skrivas om så att den är i linje med västlig politik.

Vad någon sandneger säger är inte relevant, och nu tycks till och med den idiotiske Trump ha förstått det.

Låt oss höra med vilken folkrättslig hänvisning du anser att USA har rätt att:

1) Sända vapen samt beväpna trupp i annan nation (Läs Syrien)

2) Attackera annan nations territorium (Läs från luften bomba i Syrien)

3) Med militär trupp utan tillstånd invadera annan nation (läs Syrien)

Svara gärna i punktform 1 - 3.

Emotser svar

Vänligen

Under Obama adminstrationen var målet att söndra och krossa den syriska regimen, det var i samråd med Saudi, Qatar, Turkiet och Europa.
Vapen, terrorister och finansiering kom från de här länderna via Turkiet till terrorist rebellerna i Syrien.
Motivet för Qatar och Europa var att en gasledning kunde därigenom byggas från Qatar som Syrien hade satt stopp för och skulle ge Europa billig gas och inte vara beroende av Ryssland.
USA hade som mål att krossa den ryska ekonomin med att de inte kunde sälja gas till Europa när alternativ fanns, sedan var det viktigt för Israel att Syrien blev krossad som skulle gjort att de annekterade Golanhöjden, som de ockuperad och tillhör Syrien.
Saudi räknade med att det blir en regim i Syrien liknande den i Saudi som de har kontroll på och får därigenom ett stärkt politiskt inflytande i Mellan Östern och deras ärkefiende Iran trycks tillbaka.
Turkiets mål var att helst förinta kurderna att det inte kunde bli något självbestämmamde för dem i Syrien, som de anser hotar Turkiet med 20-25 miljoner kurder i landet.
IS bildades i Iraq och behövde vapen, mindre än 1000 man gick in i Mosul och tog hand om 2300 Humvee pansarfordon, 40 tanks , 74.000 maskingevär och 52 artilleripjäser, sedan tog det från Mosul riksbank kontanter närapå 500 miljoner US dollar.
Vapen och fordon tog de från andra depåer i Iraq inte endast i Mosul.
Obama adminstrationen måste ha känt till att IS tog för sig vapen i Iraq när det rörde sig om sådana mängder. Den enda orsaken kunde vara att Obama adminstrationen skulle använda IS som en "attack hund" för att knäcka Syrien.
När ISIS kom in i Syrien stal de olja från Iraqiska och Syriska källor och sålde oljan till Turkiet, det gick kilometerlånga lastbilskaravaner med olja, naturligtvis måste Obama känt till alltsammans.
Obama drog ett streck i sanden och planerade att bomba infrastrukturen i Syrien, men Putin och Lavrov lyckades avvärja den galenskapen.
Det var en svart pastor i USA som hade radioutsändningar kontinuerligt, han kallade Obama för en "devil", han var själv förvånad att ingenting hände honom.
Läget blev kritiskt för Syrien 2015 och de blev tvungen begära hjälp från Ryssland och Iran som omedelbart ställde upp.
Nu blev hela västvärlden chockad när de fick se effektiviteten på den ryska militären och flyget samt organisationen för att hjälpa Syrien, Nato tillkallade ett krismöte.
Nu vände alltsammans för SAA och dess allierade till att de blev vinnare och den syriska regeringen kunde räddas.
Trump insåg att den policyn som Obama adminstrationen bedrivit var helt galet och att USA hade tappat helt fotfästet i Syrien och Mellan Östern.
Nu har Trump allierat sig med kurderna för att befria Ragga som gör att Trump får PR om den befrielsen lyckas.
Att gå in i ett tättbebyggd område som i en stad fordras en mycket skicklig planering och strategi med de olika vapenslagen, därför är frågan om kurderna behärskar den.
De som har erfarenhet och behärskar den krigskonsten är Ryssarna, men de har blivit ställda utanför som är besynnerligt.
Det som är viktigt är att radera bort ISIS, och då skall de bästa krafterna för det användas i fallet med Ragga.
Dimitri Peskov som är Kremlin talesman har uttalat att om Ragga skall befrias måste Ryssarna var med, annars är väl risken att de kör fast.
Befrielsen av Mosul med USA, Iraqiska och kurdiska trupper är inget att skryta med, och kurderna har fått ta stora förluster där.
De har haft tillgång till moderna USA vapen och tränade Iraqiska trupper av USA.

"Folkrättslig", LOL!

Vi skall göra oss av med den syriska diktatorn Assad för han står emot västliga intressen och stödjer fascisterna i Kreml, och om inte det stöds av "folkrätten" får den skrivas om så att den är i linje med västlig politik.

Vad någon sandneger säger är inte relevant, och nu tycks till och med den idiotiske Trump ha förstått det.

Ja, vi har forstott att du tycker sa men kan du inte svara pa punkterna han bad dig om?

Det har använts kemiska vapen i Syrien det är bevisat , men det är inte bevisat vem som använt dem.
När senapsgas användes fanns det vittnen som blivit utsatta och hittades även prov i marken, men det fanns inget intresse att göra en objektiv internationell utredning, utan det kom endast påståenden.
Ryssarna gjorde en egen utredning som visade att senapsgasen kom inte från Syrien, var inte tillverkad där.
Enligt International Red Cross ICR och WHO har 12 patienter på sjukhus i Iraq visat symptom av användande av kemiska medel mot dem och som har utöktas till 15 patienter.
Den 3 mars rapporterade media att kemiska vapen hade använts mellan ISIS och Irakiska trupper i Irak.
Man kan inse att kemiska vapen använts men man vet inte vem som använt dem och samma sak i Syrien.
Iraqiska säkerhetsstyrkor har påträffat lokal med kemikalier där sannolikt ISIS har tillverkat kemiska vapen.
Skall man misstänka någon är det terroristerna som använt kemiska vapen.
Krigspropagandan i Syrien har gått ut på att försöka anklaga den Syriska militären för allt möjligt och sedan att påstå det är Assad, ringer bra i öronen för de som önskade att regimen i Syrien skulle krossas.
Samma sak det har påståtts att ryssarna bombade sjukhus, som de mycket bestämt förnekade därför de visste exakt vilka bombmål de hade haft när sjukhusen blev bombade.
Sedan var ett stort ryskt militärsjukhus jämnat med marken och där rysk personal omkom.
Blev det också bombat av ryssarna kan man fråga sig ?
Kemiska vapen som använts i Iraq är det också Assad som tillverkad dem där och använt dem ?

Den Syriska armen är en reguljär arme som måste följa lagar som gäller enligt internationell överenskommelse.
Deras motståndare är terrorister som följer inga lagar utan använder allt som kan skada och döda människor även civila.
Terrorister använder självmordsbombare som en reguljär arme inte får använda.
Har den syriska armen använt självmordsbombare ? Svaret är nej !
När Aleppo befriades var det minerad av terroristerna mot civilbefolkningen därför bostäder och leksaker till barnen var försåtminerad, det fanns enormt med minor på området.
Ryssarna kom in med specialutrustning och specialmilitär som desarmerade alltsammans, det måste ha varit mycket skicklig personal med bra utrustning därför ingen kom till skada under operationen.
De lärde upp syrisk militär med utrustningen som de lämnade kvar när de åkte tillbaka till Ryssland.
När de avreste kom kom syrier och vinkade av dem, som därmed visade stor uppskattning vad de gjorde med att avminera hela området.
Ryssarna har varit i full fart att avminera Palmyra som skall ha haft massor med minor.
Terroristernas mål är inte endast att döda civilpersoner utan också att lemlästa dem.
Vid alla krigsområden har minor alltid varit ett gissel som lemlästat helt oskyldiga personer, men Ryssarna tycks vara mycket skickliga på området, ett enda misstag blir förödande vid avmineringen, som de helt kunde undvika i Aleppo, och inga rapporter om att civilpersoner blivit utsatta för minor i Aleppo.

Enligt vilken folkrättslig princip är självmordsbombning olaglig? Jag säger inte det är att föredra, men om du ska leka Allanballan får du belägga det du säger.

Du är en mycket sjuk människa, ni är ett gäng riktiga svin här som stöttatr terrorister i Mellanöstern, jag hoppas att ISIS och Al Nusra och alla deras vänner attackerar Israel då får vi se om ni är lika posetiva till dem då.

Du, Xeliu,Fitshumme,Berbardlaw har alltid fel vare sig de gäller ryssland, brexit, usa valet,ibyen, eller Syrien.

Mer kackel från idioter, jag stödde och kommer alltid stödja Berxit, UK är starkt nog för att agera egenhändigt utan order från Bryssel. Däremot innebär inte det att UK skall ge upp på att störta tin-pot dictators, Syrien vore naturligtvis mycket bättre om landet fortsatt var under franskt styre.

Jag vet inte i vilken värld du lever i, men det är fastställs av FN att ASsadregimen använt kloringas. Detta styrks av både HRW och Amnesty också.