Det kliande behovet av att förnedra kvinnor. (US Marine Corps)

Nu är det inte riktat mot dig, men gamergenerationen av unga killar verkar ha fått för sig att SEALs är jättejättemycket farligare, hårdare och galet mer tactical än USMC. Typ att det krävs tio marinsoldater för att ens rå på en Navy SEAL osv. Men njä. Fast nu håller jag på och svävar bort från topic här känner jag.

Jo, jag förstår resonemanget. Jag vill inte påstå att du har helt fel, men jag tror som sagt du ger fenomenet biologi alldeles för stor credit.

Här är vi rörande överrens. Det är även av den här anledningen som det vore dumt att använda infanterister som extrainsatta poliser. Militärer drar vapen för att döda, vilket är exakt vad de kommer göra om ett gäng fotbollshuliganer kommer rusande med ölflaskor i högsta hugg. Jag vill vidhålla att det snarare handlar om yrkesträning snarare än biologiska ryggmärgsreflexer.

Jo, det låter mer balanserat än att det i huvudsak skulle bero på biologi. Jag medger att det finns biologiska mekanismer i det här fenomenet. Men jag tror som sagt inte riktigt på att det är någon slags grottmansinstinkt som slagit fullständigt slint utan att männen i fråga har kunnat kontrollera eller behärska sig.

Och kvinnor är det kön som har reella skäl att faktiskt känna sig hotade av män, både fysiskt och mentalt, detta är ju beivs om inte annat. Så? Varför ägnar sig inte kvinnor av denna typ av total mobbning/ kränkning av män på "sina" arbetsplatser? om nu "känna sig hotad" är ett giltigt skäl? Nu vet jag att det säkert mobbas friskt på massor av arbetsplatser, men nu talar vi alltså om något som motsvaras av detta, sexuellt våld eller allmän misogyni.

Svar: det finns inte motsvarande grupptryck bland ett gäng tjejer/ kvinnor att ge sig på pojkar/ män
(andra kvinnor ja men inte män för att de är män).
Men detta finns alltså hos män. Varför?

Skulle fortfarande vilja en diskussion kring varför.

De flesta feminister jag har pratat med har varit fullkomligt övertygade om att kön inte är mer än en social konstruktion. Hur ställer du dig till det påståendet?

De flesta feminister jag har pratat med har varit fullkomligt övertygade om att kön inte är mer än en social konstruktion. Hur ställer du dig till det påståendet?

Om de saker du räknar upp ligger i det kvinnliga arvet är omöjligt att svara på med det du anger här. Allt har med syfte och händelse att göra. Men inte helt omöjligt eftersom det mesta du tar dig till att begå är enligt instinkter och arv.

Som sagt JA! Manligt arv. Är det någonting med det du inte förstår? Jag har inte en susning om hur de meningar du skrev hänger ihop? Ska de göra det?



Jag skulle nog hävda att det tyder på ett friskt beteende av mannen. Det uttrycker en av de starkaste drivkrafter som finns hos män. I vilken ordning av de starkaste (äta, skydda sig, inte ta livet av sig etc) vet jag inte riktigt och folk hävdar olika.

Den möjliga invändning man skulle kunna ha i det att de tar bilder och delar på "fejjan" är väl vad de får ut av det i gengäld mot de möjliga konsekvenser det blir om de åker fast. Just detta fallet är intressant eftersom det visar hur starka dessa drivkrafter är hos män. Män som är fullt friska.



Givetvis är det en "manlighetskultur". Att män plåtar tjejer görs i hela världen. Pappor plåtar sina döttrar i duschen, bröder smygfilmar sina systrar när de onanerar, gympaläraren "råkar" ett par gånger i veckan gå in i tjejduschen osv. Detta händer i hela världen och det utförs av pojkar -> män -> gubbar.

Hur långt en man går har endast med hans egna risktagande och konsekvensanalys att göra. Där tror jag varje enskild individs aktivitet beror på hans analysförmåga och personliga erfarenhet (prägling) att göra. Att förstå värdet av handlingen kontra den möjliga konsekvensen handlingen kan få.

Tänk att du träffar på en 90-årig gubbe och säger till honom att du nyss talade med gud och gud sa det var gubbens sista dag i livet idag. Nu får gubben välja om han vill äta en torr nötkaka till kaffet med kärringen eller om han vill åka med mig och tjuvplåta nakna gymnasietjejer i ett litet hål in i omklädningsrummet? Han kommer trycka upp nötkakan i kråkboet på kärringen och åka med mig 100 gånger av 100.

Homosocialitet är den starkaste driften hos män menar du?

Man kanske inte vill ha för lättkränkta kvinnor i uniform?
Vi vet ju att kvinnorna var värst på Abu Ghraib och Gitmo, som fångvaktare.

Man kanske inte vill ha för lättkränkta kvinnor i uniform?
Vi vet ju att kvinnorna var värst på Abu Ghraib och Gitmo, som fångvaktare.

Är det en tävling i att vara värst?

Jag har sett otrevliga bilder på en elak fångvaktare som var kvinna, innebär det att alla fångvaktare som är män i så fall är goa och fina mot fångarna? Hur har du koll på detta?

Feministisk forskning (pepp pepp) är inte helt tydlig på den punkten, men enligt framstående feminister så är det tex bara det ena könets bilkörning som påverkar klimatet negativt.

Man skulle med stöd av deras briljanta argument kunna hävda att det bara är det ena könets otrevligheter som påverkar fångar negativt också.

Är du så korkad som du verkar?

Klimatkritiken handlar om att det är fler män som använder bilen. Det är alltså där kritiken ligger. Inte att kvinnors bilkörning på något märkligt sätt skulle vara miljövänligare.

Förlåt för off topic, men jag var tvungen.