Citat:
Ursprungligen postat av
LinusSarud
Äsch, "bygga alternativ" och "segra" etcetera. Nja, det handlar om att ifrågasätta politiker, journalister och andra makthavare när de agerar märkligt. Det kan man göra utan att ha en stor organisation bakom sig. Hela etablissemangets kontroll bygger på föreställningen om att man som enskild person inte har någon makt öht att påverka, den illusionen söndrar man genom att som enskild visa att man faktiskt kan påverka.
Slutmålet är inte att "besegra" t.ex. Expressen, utan snarare att förmå dem att sluta vinkla sanningen.
Om 100 helt oberoende personer kritiserar Expressen varje gång de vinklar sanningen så är det nog effektivare än om t.ex. GS kritiserar Expressen.
Har nämnt det förut i tråden men det tål att upprepas. Nu kör media hårt på kopplingen mellan Fria tider och Granskning Sverige via webbsidan som den där Jim Olsson tydligen registrerade och gav bort till Fria Tider. Så vag koppling att man häpnar, men för läsarna räcker det som övertygelse om att GS bara är ytterligare ett Fria Tider/Avpixlat/SD-påfund.
Det största misstag ett initiativ som Granskning Sverige kan begå är att försöka organisera sig. Då blir konspirationsteorin plötsligt inte bara en teori, utan mer en konspiration där det finns belägg för konspirationen. Jag menar inte att alla ska bli rädda och drabbas av beröringsskräck, men jag förstår inte vad som är så himla bra med att "gå samman", organisera sig, och släppa sina avslöjanden under samma paraply? Det är ju det etablissemanget vill, att alla meningsmotståndare ska samlas under samma organisation, så att de kan avfärda allihopa på en gång med enda argumentet att man ingår i den organisationen.
Tänk på saken:
"Går och registrerar granskningsverige.se och ger bort domänen till Fria Tider."
Alltså, kom igen! Jag håller inte med om Expressens beskrivning av Jim Olsson men någon raketforskare är han definitivt inte. Så korkat att man kan tro att han gjorde det på uppdrag av Expressen eller Expo. Det är ju som att hans målsättning är att Granskning Sveriges förtroende ska sänkas till havets botten. Mycket märklig gubbe, den där Jim.
Nej, jag vill upprepa faktumet att det är hur enkelt som helst att lyfta telefonen, ringa någon ni önskar ställa frågor till som ni tycker har fel, spela in samtalet och lägga upp det på nätet - på en egen kanal - för allmänna åhörare.
Man kan vara starkare som ensam individ än tillhörande en organisation i dagens debattklimat. Misstro inte er förmåga att på egen hand kunna göra skillnad och påverka.
Önskar du förbli anonyma så slipper du behöva förlita dig på andras kompetens, samt slipper "ta ansvar" för vad de andra har för åsikter (om du skulle bli avslöjad). Då är det bara dina egna samtal du behöver stå för. Så borde det såklart vara även om du publicerar dina samtal via t.ex. GS - men - i praktiken så blir det ju aldrig riktigt så, som historien med Fabian har bevisat.
Fulmedia hittar alltid något sätt att förnedra dig offentligt på om du är en meningsmotståndare och de får reda på din identitet.
Demokrati handlar om att folket har makten, inte stora organisationer. Vill vi verkligen "segra" över de "stora drakarna" genom att bygga egna drakar? Nej, för att återfå ett demokratiskt klimat bör man visa att man som individ är stark, att 100 enskilda och oberoende individer är starkare än 200 st. i en organisation.
