2017-03-07, 21:27
  #6397
Medlem
0rganets avatar
Snart får vi se Donalds deklaration.... eller tror verkligen någon på det.
Stackars Spicer, det borde vara inskrivet i FN:s mänskliga rättigheter att det han behöver stå ut med som press sekreterare åt Donald är omänskligt och därmed förbjudet.

https://twitter.com/FoxNews/status/839202174110412802
@PressSec responds to reporter's question about whether @POTUS will release tax returns: "My understanding is he's still under audit."
2017-03-07, 21:29
  #6398
Medlem
DoraFs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av bernad_law
Inte ens presidenten får läcka information om en pågående utredning han har blivit briefad om. Han kan offentliggöra information om han så önskar, men den informationen får inte vara del av en pågående utredning.

OK. Var finns bestämmelserna för presentens rätt att bestämma vad som ska vara offentligt eller inte? Din källa?
2017-03-07, 21:31
  #6399
Medlem
DoraFs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av 0rganet
Snart får vi se Donalds deklaration.... eller tror verkligen någon på det.
Stackars Spicer, det borde vara inskrivet i FN:s mänskliga rättigheter att det han behöver stå ut med som press sekreterare åt Donald är omänskligt och därmed förbjudet.

https://twitter.com/FoxNews/status/839202174110412802
@PressSec responds to reporter's question about whether @POTUS will release tax returns: "My understanding is he's still under audit."
Kongressen är intresserad av att se Trumps tax returns för de senaste tio åren. Han komma att tvingas visa dem så småningom.
2017-03-07, 21:32
  #6400
Medlem
bernad_laws avatar
Citat:
Ursprungligen postat av seeeg321
1) Mark levin gör sitt

2) Trump får reda på uppgifterna från Levin och twittrar

3) Trump säger åt Congress att titta på uppgifterna från Levin

Tror inte jag, lyssna på vad Spicer säger på presskonferensen här, specifikt vad DoJ håller på med:

https://youtu.be/B5vmBlEcTUY?t=7270

DoJ tycks HÅLLA på med en utredning mot Trump, och för att inte blanda sig i den vänder han sig till kongressen för att utreda. Är det så har Trump lämnat ut information om en pågående utredning i sina tweets.
2017-03-07, 21:39
  #6401
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av bernad_law
Tror inte jag, lyssna på vad Spicer säger på presskonferensen här, specifikt vad DoJ håller på med:

https://youtu.be/B5vmBlEcTUY?t=7270

DoJ tycks HÅLLA på med en utredning mot Trump, och för att inte blanda sig i den vänder han sig till kongressen för att utreda. Är det så har Trump lämnat ut information om en pågående utredning i sina tweets.


De gör väl bara en utredning på om Trump haft kontakter med Ryssland och att Trump samtidigt vill att de ska undersöka Wiretap mot honom.

Det här är en Trump kollat på tv och sen twittrat sak så det skriker om det.

Man ser på spicer när han svarar på frågor om saken att det är så.
2017-03-07, 21:40
  #6402
Medlem
0rganets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av DoraF
Kongressen är intresserad av att se Trumps tax returns för de senaste tio åren. Han komma att tvingas visa dem så småningom.
Har han sluppit hittills så kommer han komma undan under denna period när det gäller detta, GOP vill absolut inte "förlora" Donald innan mellanårsvalet eftersom det skulle reta upp trumpisterna jävligt mycket och det står troligtvis en till två domarplatser på spel till HD och dessa vill GOP ha och är nog det mest viktiga för dom.
Nu har t.o.m sköldpaddan (Lindsey Graham) börjat skämta lite skojsigt om Donald och att han fått hans nya telefonnummer (Donald offentlig gjorde för nått år sedan då han var grumsen på Lindsey).
2017-03-07, 21:42
  #6403
Medlem
bernad_laws avatar
Citat:
Ursprungligen postat av DoraF
OK. Var finns bestämmelserna för presentens rätt att bestämma vad som ska vara offentligt eller inte? Din källa?

Jag vet inte vilken lag som styr det, men rent generellt får han göra vad han vill offentligt. Dock, och det är själva poängen, dessa offentliggöranden får inte bryta mot någon annan lag. I detta fallet:

Obstruction Of Federal Criminal Investigation -18 U.S.C. 1510

Om det pågår en brottsutredning mot Trump eller någon i hans närhet får han inte avslöja detaljer om detta offentligt då det bryter mot ovanstående lag, det är grund för impeachment.
2017-03-07, 21:46
  #6404
Medlem
bernad_laws avatar
Citat:
Ursprungligen postat av seeeg321
De gör väl bara en utredning på om Trump haft kontakter med Ryssland och att Trump samtidigt vill att de ska undersöka Wiretap mot honom.

Det här är en Trump kollat på tv och sen twittrat sak så det skriker om det.

Man ser på spicer när han svarar på frågor om saken att det är så.

Ja, oavsett vilket måste man snabbt gå ut och erkänna att det är så, för det börjar röra sig i en farlig riktning om man inte gör det; ju längre man säger att hemligt material ligger till grund för detta, desto mer kommer spekulationerna om brottsligt agerande att öka.

Frågan är om Trump kan erkänna detta eller?
2017-03-07, 22:00
  #6405
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av bernad_law
Ja, oavsett vilket måste man snabbt gå ut och erkänna att det är så, för det börjar röra sig i en farlig riktning om man inte gör det; ju längre man säger att hemligt material ligger till grund för detta, desto mer kommer spekulationerna om brottsligt agerande att öka.

Frågan är om Trump kan erkänna detta eller?


Tyvärr lär det nog komma fram att någon form av avlyssning skett på personer runt honom som kommer rädda Trump den här gången.

De hade ju inte ansökt om avlyssning två gånger annars, tyder ju på att någon verkligen ville ha avlyssning.


Jag hoppas Trump förlorar den här gången bara för att han fortsätter ta information från Fox news och konspirationsteoretiker som 100% fakta. Det kommer inte hålla i fortsättningen och skapar problem för personer som jobbar för honom samt inte snällt mot dem.
__________________
Senast redigerad av seeeg321 2017-03-07 kl. 22:10.
2017-03-07, 22:01
  #6406
Medlem
DoraFs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av 0rganet
Har han sluppit hittills så kommer han komma undan under denna period när det gäller detta, GOP vill absolut inte "förlora" Donald innan mellanårsvalet eftersom det skulle reta upp trumpisterna jävligt mycket och det står troligtvis en till två domarplatser på spel till HD och dessa vill GOP ha och är nog det mest viktiga för dom.
Nu har t.o.m sköldpaddan (Lindsey Graham) börjat skämta lite skojsigt om Donald och att han fått hans nya telefonnummer (Donald offentlig gjorde för nått år sedan då han var grumsen på Lindsey).

Trump har inte hela GOP i kongressen bakom sig nät det gäller hans tax returns.
Det kommer att ta sin tid men Trump kommer att få lägga korten på bordet.
2017-03-07, 22:20
  #6407
Medlem
0rganets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av DoraF
Trump har inte hela GOP i kongressen bakom sig nät det gäller hans tax returns.
Det kommer att ta sin tid men Trump kommer att få lägga korten på bordet.
Trump har nog en minoritet av GOP med sig överlag, men de vet att om de bråkar för mycket med trumpel thinSkin (Donald) viket leder till att Donald blir ännu mera svårhanterlig och ännu mer irrationell att de till slut måste avsatta honom så är de körda i mellanårsvalet och sumpar senaten och representanthuset.
Då är det demokraterna som bestämmer när det kommer till domarval eftersom GOP körde fult när Antonin Scalia dog och då måste de vinna nästa presidentval vilket är väldigt svårt för en vice president som blivit tillsatt pga att Donald avsatts.
2017-03-07, 22:22
  #6408
Medlem
bernad_laws avatar
Citat:
Ursprungligen postat av seeeg321
Tyvärr lär det nog komma fram att någon form av avlyssning skett på personer runt honom som kommer rädda Trump den här gången.

De hade ju inte ansökt om avlyssning två gånger annars, tyder ju på att någon verkligen ville ha avlyssning.

Men det är ju precis tvärtemot, om det kommer fram och han har vetat om den utredningen riskerar det att fälla honom. Det bästa för Trump nu vore att det inte fanns någon avlyssning och att han har drömt ihop alltsammans, för då kan han komma undan med bara stukat självförtroende.

Vad det handlar om är att ingen förutom Breitbart har skrivit något som helst om någon avlyssning, och att den informationen har antingen kommit från Trumps fantasier eller från inside info som han inte får läcka; de artiklar som det hänvisas till som underlag handlar inte om avlyssning.

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in