71-åring bar nazistsymbol i intervju på youtube– åtalas för hmf

Dödsknarknazisterna har ju i detta fall gjort utredningsläget ganska enkelt. Plocka de lågt hängande frukterna, brukar min chef säga.

Ja, det ligger nåt i det du säger. Det är ofta svårare att utreda våldtäkter än såna här fall - speciellt om ord står mot ord

Jo - men återigen, det där med prioriteringar.

Vad säger det om samhället egentligen, när de gärna lägger resurser på att åtala en pensionär i ett youtubeklipp har haft en "förbjuden" symbol på jackan (vilka är offren för hans "brott"?) - medans det dagligen sker kravaller och stenkastning mot polis, brandkår och ambulanser - där det oftast resulterar i 0st gripna gärningsmän och 0st åtalade gärningsmän?

Om det nu fanns något egentligt brott att utreda och inte bara ett PK-inducerat åsiktsbrott. Dödsknarksnazisten verkar i det här fallet vara en ganska hyvens karl med lite udda åsikter. Han verkar inte ha några förestående planer för tvål- eller lampskärmstillverkning.

Denna medlem i sk Piratpartiet borde väl även han anmälts, eller måste benen ligga bakom skallen? Var går gränsen?

http://www.svt.se/opinion/piratparti...usten-pa-media

Men är det inte samhällets uppgift att beivra alla brott det identifierar? Om det i det här fallet går att misstänka brott och det dessutom är lätt att utreda så anser jag att samhället ska agera. För alternativet är att samhället börjar se genom fingrarna med vissa brott trots att möjligheten att beivra dem finns, är det verkligen ett samhälle ni vill ha? Att det vid en brottstyp är svårt att gripa gärningsmän och utreda skuldfrågan kan vi för helsike inte sluta beivra andra brott. Resultatet av ett sådant tänk blir ju att alla brott lämnas därhän.

Det här måste vara intervjun: https://www.youtube.com/watch?v=uf0IRnOVs_Q

Dick Harrison, SvD, 26 augusti 2014

"Varför använde SS dödskallen som symbol? Var det något som Himmler hittade på, eller har dödskallen djupa rötter i tysk militär tradition?

Totenkopf-symbolen var ingen SS-innovation. Tecknet med dödskalle och korslagda ben har använts i hundratals år, minst, och är, som flertalet läsare av bloggen säkert vet, ännu mer förknippad med sjöröveri än med SS. Inom den tyska militären kan symbolen spåras åtminstone till mitten av 1700-talet, då Fredrik den store brukade den som emblem inom preussiska kavalleriet, närmare bestämt som symbol för husarregementen. Under Napoleonkrigen började även soldater från Braunschweig bära Totenkopf-symbolen. Det är lätt att hitta bilder av tyska officerare från 1800-talet och första världskriget, långt innan någon kom tanken att grunda SS, som stolt visar upp sig med dödskallesymbol.

Under Weimarrepublikens tid bars Totenkopf av åtskilliga militanta tyskar, både inom frikårer och i reguljära trupper, framför allt som tecken på kontinuitet med det förflutna. Det var i detta skede som även det nygrundade SS tog symbolen till sig, uppenbarligen på initiativ av Julius Schreck, ledaren för Hitlers livvakt.

Det bör påpekas att SS inte var ensamma om att bära Totenkopf i Tredje riket. Emblemet kunde även beskådas på enheter inom tyska armén och flygvapnet. Lägg därtill att liknande symboler i modern tid har brukats av enheter inom bland annat italienska, polska, brittiska, australiska och sydkoreanska armén, liksom av vissa bataljoner inom amerikanska marinkåren. Att vi trots detta ideligen förknippar symbolen med SS beror på att det är så vi brukar se den i filmer och tv-serier om andra världskriget."

Det får finnas gränser för hur långsökt man får bli i sin jakt på nazistspöket. Personligen anser jag att lagen om hets mot folkgrupp bör skrotas då den undergräver svenskarnas försvarsförmåga och är således omoralisk. Om man inte får nämna sin fiende så går det inte att försvara sig. (det går inte alltid att välja sina fiender)

Kom ihåg att Klara Dahlström bryter mot grundlagen som stadgar åsiktsfrihet och således är en grov brottsling. Det här är också långt över det löjligas gräns mätt med normala hets mot folkgrupp-brott och ett praktexempel på åklagare utan människovärdig moral som utifrån egna politiska preferenser jagar en utvidgning av begreppet och så långt gårnde inskränkningar av yttrandefriheten som möjligt.

Klara Dahlström är en människa med en amöbas moral vars mål är att skrämma och mobba människor och använda dem som medel för att få till vad hon uppfattar som en god samhällsutveckling. Gummiparagrafen om hets mot folkgrupp skall kunna användas till allt Dahlström vill bestämma om. Hon hånar skattebetalarna med detta tilltag och de som utsätts för riktig brottslighet som det fega kräket prioriterar bort för att föra krig mot sociala medier i vad som är en svart, absurd fars och en parodi på allt som kan kallas rättvisa.

Malteserkorset då, det används väl än idag? Och får man säga Luftwaffe, eller Fuhrer för vissa?

Just det sistnämnda är ett svar på din fråga.