Mordet på Eva Söderström, Kramfors (1987-09-25)

Inte? han var väl hennes pojkvän, eller ljög han?
Å andra sidan så kvittar det, dom var väldigt nära vänner det räcker.

Om nu personen som bar på detta raseri hade haft ett uns av impulskontroll så hade han gjort som alla andra normala, psykiskt friska människor hade gjort, dvs. bett Eva att "flaxa med sitt skinn på näsan dit pepparn växer" i stället för att bestialiskt mörda henne med 11 djupa knivhugg.

Dina referensramar på att vara udda verkar just udda!
Hade han hatat sin morsa hade han flyttat till Ystad, men det var ju inte det han gjorde. Din beskrivning låter som en typisk norrlänning!!

Men du...apropå "utpräglad rutin och vanemänniska!???" hm!!!! ...det kan man ju vara på olika sätt...

Det här är ju bara fjanterier, jag vill ha reda på om han gillar att döda och tortera djur!!

Det här är inte mina referensramar på att vara udda, jag delger endast lite av det jag vet om P-A J.

Ja givetvis, men i vissa fall kan det bli lite väl inskränkt, i negativ mening.

Jag vet inte om han gillar att döda och tortera djur, förmodligen inte. Men, jag skulle inte bli ett dugg förvånad om jag fick höra att han gjorde det i unga år, jag hade själv en barndomskompis som gjorde det och han utvecklades med tiden till en fullblodspsykopat.

Precis..att det är ett monster som gjorde detta, som systern sa i TV, det är ju helt klart, men det här är verkligen något extra, någon som knivhugger ihjäl en tjej och hennes hund när hon är ute och rastar den...det är så ondskefullt så jag finner inga ord!! Hans eventuella sadism i barndomen är intressant..och då menar jag riktigt ordentligt sadistiska drag...inte främst för att han brukade be morsan tvätta hans kalsonger...men om det var han som verkligen sprang ut med en tveeggad 25-cm kniv för att mörda en tjej för en sån bagatell, och verkligen gjorde det, efter så lång betänktetid som han hade på sig...ja då fy fan!!.

Nej verkligen inte, men hon bör ju ha reagerat när hon skulle tvätta hans nerblodade kläder.


I sådant fall borde hon ha skaffat hemtjänst och låtit sitt enda barn P-A fått leva ett eget liv, fri från att tvingas ta ansvar för sin mor.

Det räcker väl gott och väl om hans barndom och uppväxt kanske bidrog till att skapa en mördare?

Vad gäller Annelie så är hon noga utredd men det är däremot inte P och vad gäller de alibin han uppgivit så finns det ju ingen av dom som styrker hans uppgifter i dagsläget. Så kan det bli när man inte håller sig till sanningen.

Vad är det som får dig att tro att han gillade att tortera djur? Det fanns väl inget som tydde på några sadistiska inslag här. Är det inte mer troligt att handlade om personliga och/eller sexuella motiv?

Kolla tråden han har hållit på med de här i princip ända från början. Jag tror han vill säga oss andra nåt, jag har inte förstått än vad men klurar på de.

Du påstår ju än det ena och än det andra för att få teorin om honom som GM att passa.

Det beror väl på, om Evas åsikter om andras rent personliga angelägenher, låtsade intresse för någon i syfte att göra någon svartsjuk berodde på att hon hade någon personlighetsstörning, eller var "lite eljest" så kanske man ler lite översssende om man av någon anledning måste haft med henne att göra? Men visst jag håller principiellt med om att det vore bättre och väl mer civilserat att be henne fara och flyga men ändå lite tveksam på att det nödvändigtvis är någon som generellt har bristande impulskontroll.

Men ditt redogörande av fakta var han bott exempelvis färgas starkt av dina åsikter, och ibland rena spekulationer där du justerar förutsättningar lite hit och dit. Och ibland förutsätter du det som du med teorin vill bevisa.

Hon kanske aldrig har tvättat några nedblodade kläder från honom? Det är väl lite mycket att tycka att någon borde reagera på något som tänkbart inte hänt?

Är det moderns fel att Eva mördats? Att P traumatiserats över att ha bott granne med morsan?

Det är åtskilliga mördare som har varit djurplågare som barn, att barn avsiktligt plågar djur är en varningssignal, det är förmodligen därför som Trapizo undrar hur P-A var som barn och om han var djurplågare. Men eftersom han aldrig får något ordentligt svar på sin fråga så blir det att han hela tiden återkommer till det.