2017-03-05, 21:16
  #25
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Hexen666
1)Ja och vad tror du fokuset beror på? Social konstruktion? LOL
Du säger att kvinnor sätter upp sina egna bilder av verkligheten, och det säger rätt mycket tycker jag. Den bilden är inte nödvändigtvis sann eller eftersträvansvärd. Att kvinnor tar plats i olika mediala positioner har ingen problem med, inte ens antifeminister som jag. Utan det är det som ni spyr ur er som jag och andra har problem med, det har inget att göra med att kvinnor tar plats. Att feminismen har tagit medial utrymme är ett problem endast pga det som sägs genom dessa kanaler, inte att det är kvinnor. Så nej, det handlar inte om att kvinnor tar "ton", utan att det feminister säger är åt helvete. Och DET är jävligt störigt. Men du vill gärna tro att kritiken beror på att män känner sig hotade, och jag kan säga dig att du kan inte ha mer fel än så. Du vill återigen göra allt till kön, som är feministers signum.

2) Så varför är kritik mot "vithetsnormen" så previlent inom feminismen dessa dagar? Eller all kritik mot just heterosexualitet som feminismen spyr ur sig? Eller kritik mot män rent allmänt. Eller har du missat den "normkritiken"? Det är sånt som kritiken bygger på, inte att ni kritiserar fenomenet våldtäkt. Vilket inte är en norm fyi.

3) Idioter antar jag? Men inte antifeminister som jag.

4) Menar du MGTOW? Dvs antifeminism? Inte mig emot. Invandrarkvinnors specifika problematik beror mycket på den islamiska kulturen och det är du mycket väl medveten om. Det är roande att diskutera med dig. Feminister har ett filter mot omvärlden som är mycket intressant att iaktta.

1) Ursäkta men jooo att kvinnor är a) med om att skapa mänsklighetens bild av verkligheten b) sätter kvinnan på sin rättmätiga plats historiskt, kulturellt, arbetsmässigt, politiskt etc etc är självklart efterstävansvärt och ger en avsevärt mer sannare bild än när endast män fick lov till detta.

Om du eller män som grupp har problem med vad kvinnor uttrycker så varför ska kvinnor bry sig om det tycker du? brydde sig någonsin män om vad kivnnor tyckte förr eller tycker idag för övrigt?
Blir det ens ett intressant, värdigt samhälle om en grupp ska forma sitt uttryck efter vad någon anna grupp vill att de ska vara?
Tror nog de flesta män i vart fall i västerlandet har fattat vid det hä'r laget att näää, de där "manliga" idéerna kring vad en kvinna ska vara kan ni ta och torka er i röven med för att tala klarspråk...de flesta kvinnor vägrar detta.
Och att män känner sig, sin verklighetsbild men kanske främst sin syn på sig själva som hotade av feminismen och att kivnnor tar "ton" är ju uppenbart.

2) nja den ligger mer i tiden skulle jag säga. Feminismen delar ståndpunkter ofta med antirasism och
HBTQ rörelsen ex. för att vi delar samma erfarenhet av förtryckta grupper. men dessa är ju klart egna rörelser.

4) MGTOW är i mina ögon en rätt patetisk riktning..men visst delar av den kanske.
Citera
2017-03-05, 23:12
  #26
Medlem
CelenoIIs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Couplet
Fortfarande jävligt lite konkretiseringar i den här tråden, trots tappra försök att hänga mig. Kom igen nu, få se lite från era utbredda studier på ämnet!
Allmän rösträtt infördes för att staten var rädd för revolution.

Inte för att staten var rädd för feminister eller lyssnade på dem.

Det fanns inget feministiskt resonemang bakom beslutet och feministiska rörelser påverkade ytterst marginellt.
Citera
2017-03-05, 23:14
  #27
Medlem
CelenoIIs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Merapi
1) Ursäkta men jooo att kvinnor är a) med om att skapa mänsklighetens bild av verkligheten b) sätter kvinnan på sin rättmätiga plats historiskt, kulturellt, arbetsmässigt, politiskt etc etc är självklart efterstävansvärt och ger en avsevärt mer sannare bild än när endast män fick lov till detta.
Så kvinnor tog plats överallt, utom som författare till historieböcker.

Märkligt.
Citera
2017-03-06, 02:05
  #28
Medlem
Detsamma kan sägas om alla gossar här på Flashbacks feministforum.
Citera
2017-03-06, 04:41
  #29
Medlem
Hypnagogas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Merapi
1) 4) MGTOW är i mina ögon en rätt patetisk riktning..men visst delar av den kanske.

Vad är det för patetiskt med MGTOW enligt dig och vilka "delar av den kanske"?
Citera
2017-03-06, 08:29
  #30
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Komann
Hahahaha så ägd Couplet
Om det berömda patriarkatet existerat som de påstår och vart så starkt och inflytelserikt så måste vi väl fråga oss…hur har kvinnor fått igenom något överhuvudtaget UTAN dess medgivande och hjälp eftersom de bygger på att män styr allt???
Får liksom inte ihop deras teorier.
Och när de väl fått politisk makt, vad har feminismen använt den till, men framförallt hur ser resultatet ut av deras framfart, oftast då i mjuka frågor och med inriktning av att skapa signalpolitik.
Inget lysande facit när man blickar tillbaka.
Citera
2017-03-06, 11:29
  #31
Medlem
ENTPs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av 808080
Ju mer man studerar feminismen desto mer ser man att det mest verkar vara myter. Jag har "forskat" rätt mycket och kan inte komma ihåg om där är något som dom inte har tagit från någon annan och fått omgivningen att tro att det var deras förtjänst.

Saxat från en annan tråd jag startade om detta. DN gjorde en video om Svensk jämställdhetshistoria som inte har löpt gatlopp på twitter vilket torde indikera att fringevänstern köper denna beskrivning.

https://twitter.com/dagensnyheter/status/829595002745585664

Hela tidslinjen:
1845 Lika arvsrätt för kvinnor
1863 Ogifta kvinnor blir myndiga vid 25 års ålder, gifta fort omyndiga
1864 Att aga sin hustru blir olagligt
1874 Kvinnor får bestämma över sin egen lön
1921 Kvinnor får rösträtt (fel siffra, enligt wikipedia var det 1918 men men)
1939 Kvinnor kan inte längre avskedas för att bli gravida, ha fått barn eller gift sig
1948 Allmänt barnbidrag
1955 Kvinnor får tre månaders betald ledighet när de fött barn
1964 P-pillret godkänns i Sverige
1965 Våldtäkt inom äktenskapet blir olagligt (wtf?)
1975 Ny lag om fri abort fram till vecka 18 införs
1980 En lag mot könsdiskriminering i arbetslivet införs

Här verkar arbetet med just kvinnors rättigheter/befrielse från förtryck upphöra.

2009 Det blir lagligt för samkönade att gifta sig - HBTQ-fråga, inte feminism/jämställdhet
2016 Ensamstående kvinnor får rätt till insemination i Sverige - är barn en mänsklig rättighet och ofrivillig barnlöshet en orättvisa? Ofrivillig barnlöshet innebär här för övrigt ingenting som har med något fysiologiskt tillstånd att göra utan rätt och slätt avsaknad av sex.

De har åstadkommit ganska mycket skulle jag nog påstå men sedan 1980 är sverige, enligt DN iaf, jämställt för kvinnor.

37 år av offensivt könskrig från feministerna helt utan resultat att uppvisa. 37 år. 13500 dagar av kvinnor som hatar män, utan resultat.
Citera
2017-03-06, 11:38
  #32
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ENTP
Saxat från en annan tråd jag startade om detta. DN gjorde en video om Svensk jämställdhetshistoria som inte har löpt gatlopp på twitter vilket torde indikera att fringevänstern köper denna beskrivning.

https://twitter.com/dagensnyheter/status/829595002745585664

Hela tidslinjen:
1845 Lika arvsrätt för kvinnor
1863 Ogifta kvinnor blir myndiga vid 25 års ålder, gifta fort omyndiga
1864 Att aga sin hustru blir olagligt
1874 Kvinnor får bestämma över sin egen lön
1921 Kvinnor får rösträtt (fel siffra, enligt wikipedia var det 1918 men men)
1939 Kvinnor kan inte längre avskedas för att bli gravida, ha fått barn eller gift sig
1948 Allmänt barnbidrag
1955 Kvinnor får tre månaders betald ledighet när de fött barn
1964 P-pillret godkänns i Sverige
1965 Våldtäkt inom äktenskapet blir olagligt (wtf?)
1975 Ny lag om fri abort fram till vecka 18 införs
1980 En lag mot könsdiskriminering i arbetslivet införs

Här verkar arbetet med just kvinnors rättigheter/befrielse från förtryck upphöra.

2009 Det blir lagligt för samkönade att gifta sig - HBTQ-fråga, inte feminism/jämställdhet
2016 Ensamstående kvinnor får rätt till insemination i Sverige - är barn en mänsklig rättighet och ofrivillig barnlöshet en orättvisa? Ofrivillig barnlöshet innebär här för övrigt ingenting som har med något fysiologiskt tillstånd att göra utan rätt och slätt avsaknad av sex.

De har åstadkommit ganska mycket skulle jag nog påstå men sedan 1980 är sverige, enligt DN iaf, jämställt för kvinnor.

37 år av offensivt könskrig från feministerna helt utan resultat att uppvisa. 37 år. 13500 dagar av kvinnor som hatar män, utan resultat.

Det där hade skett oavsett feminister eller ej.

Alla de punkterna står feminister som icke feminister, män som kvinnor, gamla som unga bakom. Det är en utveckling av samhället. Både i Sverige och hela västvärlden. Det är inget som bara feminister kan ta åt sig äran av. Det hade inte varigt möjligt om inte större delen av samhället stod bakom.

Feminister tror de äger jämställdhetsfrågan. Så är det inte. Tvärtom. De vill dra den längre genom att skaffa kvinnor fördelar jämte mot män. T.ex. olika typer av kvoteringar.
Citera
2017-03-06, 11:51
  #33
Medlem
Ena teorin hävdar att vi lever i feminismens Nordkorea, Saudiarabien eller vad fan det nu är som gäller för tillfället, och feminismen styr alltså hela samhället på alla vis sen kvinnor fick rösträtt ungefär. I såna fall måste man komma ihåg att tacka feminismen för sånt som penicillinet, smittkoppornas utrotande, pacemakern, charterresorna ... och allt annat gott som feminismen i sin oändliga godhet låtit befolkningen få ta del av.

Den andra teorin hävdar bestämt att feminismen aldrig har åstadkommit någonting, vilket innebär att den omöjligt kan ha haft någon makt heller.

Kan ni försöka bestämma er någon gång? Det är jävligt jobbigt att vara både allsmäktig och totalt maktlös samtidigt faktiskt.
Citera
2017-03-06, 13:31
  #34
Medlem
Pansarveckets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Couplet
Fortfarande jävligt lite konkretiseringar i den här tråden, trots tappra försök att hänga mig. Kom igen nu, få se lite från era utbredda studier på ämnet!
Du är som den svarte riddaren i The Holy Grail:
https://youtu.be/dhRUe-gz690

Här får du den konkretisering du behöver.
Du förlorade.

Vill du höra hur jämställt det där med införandet av rösträtten var också?
Kvinnor fick den gratis. Männen fick den mot insats av sina liv för landets försvar i det som hetter "värnplikt".
Ett ord som lika gärna kunnat heta "derp" bland svenska vänsterkretsar.

Lisa Magnusson utvecklar idén i dagarna med en artikel om "vad ditt land kan göra för dig". Precis som att landet var skyldig henne något. Lätt att vara generös med andra pengar.
Citera
2017-03-06, 13:32
  #35
Medlem
ENTPs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Varmare
Ena teorin hävdar att vi lever i feminismens Nordkorea, Saudiarabien eller vad fan det nu är som gäller för tillfället, och feminismen styr alltså hela samhället på alla vis sen kvinnor fick rösträtt ungefär. I såna fall måste man komma ihåg att tacka feminismen för sånt som penicillinet, smittkoppornas utrotande, pacemakern, charterresorna ... och allt annat gott som feminismen i sin oändliga godhet låtit befolkningen få ta del av.

Den andra teorin hävdar bestämt att feminismen aldrig har åstadkommit någonting, vilket innebär att den omöjligt kan ha haft någon makt heller.

Kan ni försöka bestämma er någon gång? Det är jävligt jobbigt att vara både allsmäktig och totalt maktlös samtidigt faktiskt.

Såhär Varmiz, eftersom att det var 37 år sedan den senaste konkreta lagförändringen som på ett konkret sätt handlar om att jämställa kvinnan och mannen så blir det lätt till att man säger att den inte åstadkommit ett skit. 37 år är lång tid, speciellt eftersom att feministisk politik mer eller mindre stått oemotsagd sedan 15 år tillbaka.

Tesen om att sverige är feminist-nordkorea är ju dessutom rätt rimlig. Skolinspektionens rapport om jämställdhet i förskolan konstaterar (utan att ge stöd åt den tesen) att "machonormer" är det enda som man bör göra någonting åt. Konkret så handlar det mer eller mindre om att sluta köpa leksaker som anses "manligt kodade", dvs hink, spade, liten traktor, boll osv, och ses något barn använda en pinne som ett svärd eller en spade eller något annat så ska barnet "utmanas" att "välja rätt". Det har är ju institutionaliserad misandri ju för fan. Och då har vi inte ens tagit en diskussion om nature+nurture vs nurture och human nature, så det är basically en jävla livsåskådning som ligger som underlag för dessa övergrepp. Om du ovanpå det lägger att vi nu har en Jämställdhetsmyndighet så börjar det likna feminist-nordkorea, right? Om jag dessutom hade lagt ut den här texten på svt.se/opinion under eget namn så hade jag blivit av med jobbet och förlorat en del, måhända falska, bekanta.

Nu ska vi se här, censur, F! har försökt förbjuda anti-feminism, Jämställdhetsmyndighet, "utmana" pojkarnas krimtänklekar, misstänkliggör allt vita män håller på med (nu senast vasaloppet), vad saknar du? Jag kan fortsätta.

Nu när du fick mig att ta upp det, fuck det här är ju feminist-nordkorea.
__________________
Senast redigerad av ENTP 2017-03-06 kl. 13:34.
Citera
2017-03-06, 13:59
  #36
Medlem
Pansarveckets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av helofin
Det där hade skett oavsett feminister eller ej.

Alla de punkterna står feminister som icke feminister, män som kvinnor, gamla som unga bakom. Det är en utveckling av samhället. Både i Sverige och hela västvärlden. Det är inget som bara feminister kan ta åt sig äran av. Det hade inte varigt möjligt om inte större delen av samhället stod bakom.

Feminister tror de äger jämställdhetsfrågan. Så är det inte. Tvärtom. De vill dra den längre genom att skaffa kvinnor fördelar jämte mot män. T.ex. olika typer av kvoteringar.
Du har helt rätt i att samhället i stort var för jämställdhet på 70-talet, men det som hände sen var inte riktigt lika kul, nu när man se tillbaka på det i backspegeln. Den jämställdhetslag vi hade 1979 revs upp och skrevs om till 2008.

Det som förr främjade både män och kvinnor i arbetslivet sa att: man skulle motverka diskriminering i arbetslivet, men gav i själva verket helt nya öppningar för positiv särbehandling, som hittills endast gynnat kvinnor.

Till det tillsatte man en myndighetsrepresentant som effektivt bromsar kritik mot ensidigheten i lagen och vars beslut inte går att överklaga. (DO)

Jämställdhetspolitiken i Sverige har sen 70-talet bara gått ut på att ge kvinnor mer oavsett om det är på mäns eller på det allmännas bekostnad. Jag som är för jämställdhet börjar ge upp. Det sluttande planet måste rättas till innan vi alla är marginaliserade, ensamma och olyckliga, där den normala samvaron effektivt normkritiserats åt helvete av dystopiska, hatiska och gynocentriska ideologer som inte drar sig för "brända landets politik". Kan inte de vara vackra, framgångsrika och sexuella varelser och skaffa sig lyckliga familjer, så ska fan ingen annan heller få ha det.

Fyyy er kvinnor som överger deras kamp! Och män är djur, #killallmen.
Spela roll om det är Kalle Moraeus eller Rickard Ohlsson.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in