Mordet på Eva Söderström, Kramfors (1987-09-25)

Vill gärna dela med mig av Pias uppdaterade status på facebook. Att jag gör det beror på att jag också tillhör den där sekten som alla pratar om

😂😂😂😂😂 Det finns idioter och så finns det, ja, IDIOTER! Läser Flashback tråden om Eva och håller formligen på att skratta ihjäl mig. Snacka om snillen spekulerar. De fattar inte att de seriösa som skriver där förstår att det endera är HAN eller de få vänner HAN har kvar😂😂😂😂😂😂😂. Så, så, så SKYLDIG.
Förresten apropå snille, om man lackar om bilen, hur många lurar man då att tro att det inte är ens bil, OBS att det är samma regnr.😂😂😂 Snille, snille, nja snarare JÄVLA IDIOT!😂😂😂😂

Jag är fullständigt övertygad om att det inte fanns något med hästskändare på 80-talet här i Kramfors. Om det var så på 90-talet minns jag inte men däremot på 2000-talet hände det en hel del såna saker.

Det är väl för tusan inte dig jag menar angående att inte läst på. Vem skrev bl.a ett inlägg om att någon gått med ficklampa på mordplatsen dagen efter.

Är det verkligen den där Pia, som uttalade sig i programmet, som har skrivit det här?? ...hon snålar inte med smilies i alla fall..jisses!!!

Det kanske inte i första hand är frågan om en faktisk hästskändare som är aktuell här, utan snarare vad syftet kan vara med att hitta på en sådan långsökt teori. Jag kan mycket väl tänka mig att det handlar om ett försök att rikta uppmärksamheten bort från något annat.

Jaha, och detta skulle vara prov på Einstein nivå då? De flesta i tråden är väl av uppfattningen att det är någon i umgängeskretsen?

Hästskändaren kan ha flyttat sedan han blev störd -87..eller också väntat till -90-00-talet!

Eller något som kastats fram i brainstorming, det har ju från tid till annan stått en del om sådana händelser, därav finns saken i bakhuvudet kanske snarare än någon konkret omständighet i fallet som tyder på det. Särskilt om det är totalt tyst i de förhör som hölls, inga konflikter och osämjor fanns alls. Men något sexuellt indikeras fast inte faktiskt skett i tillvägagångssättet.

Teorin som sådan är väl inte långsökt i sig, särskilt om inga andra uppslag fanns då den presenterades?

Oklart om sådant skett vid tiden i trakten. Det var ju före internets utbredning men jag skulle väl inte säga att hästskändningar är en myt. Googlar man på "skadad häst i hage" så kommer åtskilliga artiklar av betydligt senare datum upp. Jag tror inte alla artiklar är osanna. Att djur i hagar ibland skadas eller dödas avsiktligt händer väl även om de ofta kan skadas av sig själva på vassa kvistar eller stenar och annat som kan finnas i hagen. Även djurparker har väl drabbats och de har väl professionella veterinärer till hands som verkligen kan bedöma vad skada orsakats av.

Jag håller fullständigt med dig och försökt sagt det i tråden men eftersom det inte gå hem så är det bara att skriva om hur det varit här när det gäller det ämnet.

Ja det är den Pia, det är väl bra med lite uppmuntran och så. Nä men nu vart de så lustigt, du snålar inte på citationstecken heller, ni kanske har en gemensam nämnare

När var det någon gick med ficklampa då?

Ja, smilies är lätt att ta till när man skriver och är engagerad i en sak, i ett så stumt medium som en forumtråd!