Äntligen! Ny drogpolitik väntas inom kort

Kanal och tid?

Dessa haschtomtar är väldigt få, men visst det är väl en milstolpe även för dom som för mig och andra som vet om att förbudet är farligt för individ.

Det går nog att se på SVT play, det visades kl 20:00 på kanal 1 igår.

Skillnaden mellan medicinsk cannabis och gräs är dock i nuläget lika stor som skillnaden är mellan hostmedicin och en sil heroin.

Synen på GRÄS är således fortfarande cementerad, vilket är en enorm besvikelse för alla haschtomtar.

LoL, tittade så illa att jag inte ens såg du hade postat igår.
Bör gå hämta upp ur deras arkiv i åtminstone 7 dagar.
Men antagligen mer.
Ska titta på detta senare och se vad de hade för sig.

Åtgärdsplanen är en styrd plan där regeringen inte tänker sig att behöva ändra några lagar utan bara vill ha en quick fix på problemet med narkotikadödligheten i Sverige. Det kommer naturligtvis inte att lyckas. Det som kan hjälpa lite är om dom lyckas se till att fler kan använda Naloxon.

Men för att få ner narkotikadödligheten så att vi ligger i nivå med andra jämförbara länder måste regeringen ändra inställningen till droger och också lagarna i grunden och till det finns inte tillräckligt (politiskt) mod. I dag tittar dom politiska partierna på undersökningar av väljarsympatier och skiter i allt annat väsentligt. Väljarna är röstboskap som ska föra dom till makten, ideologierna kosmetika. Hårdraget beskrivet men tyvärr finns det en del sanning i det påståendet.

Alla politiker i Sverige som studerat ämnet känner mycket väl till att Portugal har haft en enorm succé med sin politik. Hur många har sagt det offentligt och vad kan det bero på?

Sverige har sedan lång tid tillbaka fört en kriminaliserande narkotikapolitik. Denna politik har ursprung i att det svenska samhället ska vara narkotikafritt. Föreningar, organisationer och myndigheter står bakom ideologin om det narkotikafria samhället och har varit konsensus i årtionden. Idag vet vi att samhället aldrig blir narkotikafritt men fortfarande bedrivs kriminaliserande narkotikapolitik. Denna politik leder till sjukare missbrukare och högre narkotikadödlighet och är en kvarleva från tiden när man styrdes av ideologin om det narkotikafria samhället.

Jag tror att många politiker inte inser att den kriminaliserande narkotikapolitiken är utsiktslös. Politiker är som människor i allmänhet och saknar kunskaper och erfarenheter om narkotika.

I Sverige finns en överdriven rädsla för narkotika som inte existerar i något annat europeiskt land. Hos oss är narkotikan främmande och skrämmande. En anledning till denna rädsla är brist på kunskaper och erfarenheter om narkotika. När media i årtionden gett oss en onyanserad bild av narkotikaproblemen och vinklat reportage utifrån att samhället ska vara narkotikafritt har denna beskrivning blivit verklighet för de oinvigda.

Jag tror den överdrivna rädslan för narkotika som finns i samhället är starkt bidragande till att narkotikapolitiken inte förändras. Det är helt enkelt naturligare att bekämpa det man är rädd för med kriminalisering än genom skademinimering. Det kommer krävas mycket politiskt mod för att våga reformera narkotikapolitiken.

Jag tror det mesta handlar om att politiker, precis som i många andra frågor, inte vågar ändra på narkotikafrågan för det skulle betyda att de tappar väljare. Partiernas egen överlevnad prioriteras långt före folkhälsan.

När det normaliseras ännu mer så kommer även politikerna i sedvanlig ordning att vända kappan efter vinden. När det sker är svårt att säga men när kullarna från 80, 90 och 00-tal blivit den styrande generationen kan man nog konstatera att det normaliserats tillräckligt med andra länders framfört och en ökad acceptans bland folket, och då vågar även politikerna föra fram det på allvar.

Det finns säkert med i tankegångarna hos politikerna men skulle en förändrad narkotikapolitik leda till minskat väljarstöd? Narkotikapolitiken är en ickefråga för många väljare.

Man kan fundera på om Vänsterpartiet har tappat väljare för att de vill avkriminalisera det egna bruket av narkotika.

Jag tror kanske att bästa hoppet man kan hysa nu, är att frågan om narkotikans legala status får åka med som en tänkbar åtgärd mot brottslighet i nästa val. Den allmänna otryggheten är en stor och växande fråga nu, och den kommer därför debatteras mycket fram till nästa val. Får man bara fler att köpa den självklara tanken, att det inte finns någon tillnärmelsevis så hård och effektiv åtgärd att ta till mot den organiserade brottsligheten som att ta bort en så stor inkomstkälla som illegala droger utgör, kan nog legalisering vara närmare i tid än man vågar hoppas på.

Att politiken är inhuman och fascistoid mot brukaren, och dessutom kontraproduktiv, kommer dock troligtvis att kräva ett eller två generationsskiften innan det inses på bred front.

Polisens brottsbekämpande arbete påverkas negativt av att narkotikabruket är kriminaliserat.

Innan narkotikabruket kriminaliserades kunde polis enklare ha kontakt och dialog med missbrukare och kriminella. Detta är viktigt i polisens brottsbekämpande arbete. Idag har kontakten minskat när missbrukare och kriminella skyler sig från polisen då de riskerar att bli utsatta för tvångsåtgärder om de misstänks för narkotikabruk.

När polisen utsätter brukare för tvångsåtgärder, urin- eller blodprov, är det inte förvånande att de bemöter polisen med misstänksamhet och ringaktning. Den här trista utvecklingen underlättar inte polisens brottsbekämpande arbete. Stämningen mellan polis och t.ex. klientelet i förorterna skulle bli bättre om de repressiva tvångsåtgärderna upphörde.

Kriminalisering av narkotikabruket är en onödig vattendelare mellan missbrukare, kriminella och polis.

I en europeisk jämförelse är kriminaliserat narkotikabruk ovanligt. De flesta länder har det inte. För dagens poliser är kriminaliseringen vedertagen då lagen funnits sedan 1988. Den tidigare rikspolischefen Tommy Lindström, som var polis innan narkotikabruket kriminaliserades, uttalade sig negativt om kriminaliseringen när Persbrandt dömdes till fängelse.

http://www.expressen.se/noje/tommy-lindstrom-persbrandt-bor-frias/

Rättssamhället påverkas negativt om en person som är påverkad av narkotika är brottsoffer eller är vittne underlåter brottsanmälan pga. risken att själv bli gripen. Av samma anledning förekommer det att narkomaner struntar i att ringa ambulans vid överdos.

Sverige är det land i Europa där flest narkotikabrott anmäls. Antal anmälningar speglar inte förekomsten av narkotika utan är resultat av vår kriminaliserande narkotikapolitik. Ungefär hälften av anmälningarna i Sverige avser eget bruk av narkotika.

Narkotikamissbruk är en sjukdom. Det är en hälsofråga och uppgift för sjukvården. Det är absurt att missbrukare är kriminaliserade genom sin sjukdom. Avkriminalisera det egna bruket av narkotika. Polis och rättsväsende ska fokusera på organiserad narkotikaförsäljning och inte jaga och straffa missbrukare.

Polismyndigheten är med och utformar den nationella åtgärdsplanen för att minska narkotikadödligheten. Om de föreslår att det egna bruket av narkotika avkriminaliseras blir det en åtgärd som leder till ändamålet samt att det brottsbekämpande arbetet gynnas.

Det vore verkligen intressant att höra vad gemene polisman har att säga om saken. Vad tycker dom liksom? Det är mycket energi och kraft som läggs på just ringa narkotikabrott och många andra brott hamnar skymundan då resurserna inte räcker till. Å andra sidan hjälper ringa narkotikabrott polisen att öka sin statistik så det ser ju faktiskt ut som att de gör ett bra jobb, om man bara tittar på statistiken. Polisen får ju hård kritik för att de inte klarar upp tillräckligt många brott så jag undrar verkligen om de vill avkriminalisera eget bruk eller inte. Valet står mellan:

a) De resurser som nu läggs på brott utan offer kommer att kunna läggas på andra, viktigare brott och på så sätt blir samhället tryggare för många

eller

b) Ännu sämre brottsuppklaring då ringa narkotikabrott, som kan ses som en statistikräddare, försvinner
och sifforna bli ännu sämre än tidigare med ännu färre uppklarade brott.

Vad tror ni Flashback? Och vad tror polisen? (om det finns några riktiga poliser här på forumet)

teoriman, du har skrivit två väldigt bra inlägg här senast.
Det här stämmer alldeles säkert men dom tunga politiker som är insatta i ämnet har garanterat alla kunskaper dom behöver för att veta t.ex att Portugal har en nydanande och lyckosam politik.
Det dom kanske tror är att röstboskapen inte är mogen att ta till sig nya idéer som går på tvärs mot vad som sagts. Portugals linje ligger också helt i linje med FN's och här emellan finns en tydlig konflikt. Kanske främst för Sossarna?

Knappast, eftersom frågan är så nedtonad utåt. [V] borde driva på hårdare för att få kriminalisering av eget bruk utrett, vilket i praktiken skulle vara lika med att ifrågasätta lagen för att få den avskaffad. Men dom är också ängsliga för väljarsympatier verkar det som.

Stämmer säkert att det är på det viset men polisen ser i stället möjligheterna att plocka nästan vem som helst nästan när som helst med lagen som den är gjord - 'skäligen misstänkt' är upp till varje enskild polis och anses nog som ett bekvämt arbetsredskap.