Äntligen! Ny drogpolitik väntas inom kort

Glädjande, om än löjligt. Alla andra droger som används inom sjukvården är ju legala. Men Cannabis, det är ju fult det. Kan någon förklara för mej varför just THC är sämre än exempelvis Opium i form av medicin!

Den nationella åtgärdsplanen för att minska narkotikadödligheten tas fram av mestadels förbudsförespråkare som strävar efter en kriminaliserande narkotikapolitik. Det går emot deras ideologi att satsa på skademinimerande narkotikapolitik där bl.a. eget bruk av narkotika är avkriminaliserat och där sprututbyten och substitutionsprogram är okonventionella behandlingsmetoder.

Det är svårt att komma med skademinimerande åtgärdsförslag när man är ideologiskt styrd och står för en repressiv narkotikapolitik. Det är ingen helomvändning på gång inom den svenska narkotikapolitiken, därför är inga revolutionerande förslag på åtgärder att vänta.

För att åtgärdsplanen inte ska bli verkningslös måste den innehålla något konkret förslag. Då kommer Naloxon väl till pass. Det är ett effektivt läkemedel för att motverka överdosering av opiater. Det är inte ett substitutionsläkemedel och är därför okontroversiellt att föreslå, även för förbudsförespråkare.

Jag tror användning av Naloxon kommer föreslås i åtgärdsplanen. Därefter görs lagändringen som behövs för att göra det möjligt med förskrivning av Naloxon till missbrukare och anhöriga.

http://www.svt.se/nyheter/vetenskap/efter-nej-till-naloxon-politiker-kraver-blixtsnabb-lagandring

Jag röker ju inte ens.

Jag har ägnat en stund åt att kolla nyhetskommentarerna på svenska gammelmediernas Facebook-sidor, bl.a Expressen, Aftonbladet, SvD, DN.

Jag noterar att det är väldigt många positiva kommentarer, där folk talar varmt om cannabis, och att just dessa kommentarer får får flest likes.

Nu är ju inte FB-kommentarer någon vattentät mätning av folkopinionen, men det är ändå glädjande att den typiska 'cannabisskräcken' och struntpratet om "KNARK" lyser med sin frånvaro.

Vi är kanske på väg åt rätt håll ändå. Sakta men säkert.

http://www.sydsvenskan.se/2017-02-23/sveriges-narkotikapolitik-ar-for-liberal

Sakta men säkert kanske ni skitungar fattar vad det är för land vi bor i.

Sakta men säkert? kan du säga mig vad som egentligen är nytt med att en självutnämnd expert tycker att Sverige ska ha kvar samma restriktiva drogpolitik? Eller att göra den ännu hårdare?

Denna tråd handlar om nya beslut inom FN/EU/politisk nivå som gör att jag, bland annat, ska få röka mitt brass (bland annat) ifred ;-)

Varför dör missbrukare i Sverige av spice? Varför dör missbrukare i Estland av fentanyl? Varför har alkoholister druckit t-röd och ätit skokräm innehållandes alkohol? Att det kan tänkas ha att göra med tillgängligheten på etablerade droger är ingen överraskning. Hur som helst, det som är tillgängligt intas av missbrukaren. Väldigt få missbrukare dör av spice och fentanyl i t.ex. Nederländerna och Portugal. Där väljer missbrukare tillgängligt cannabis och heroin i stället för de dödligare substituten. Då alkoholen är tillgänglig väljer alkoholisten självklart vodka i stället för t-röd.

Det kriminaliserande arbetet med att minska tillgängligheten på narkotika i samhället är kontraproduktivt. Förutom att kriminalisering driver upp priset på narkotika så leder minskad tillgänglighet på narkotika till att missbrukaren använder substitut som kan vara skadligare.

När människor inte kommer in eller kastas ut från substitutionsprogram skapar man en svart marknad för substitutionsläkemedel. Om alla missbrukare har tillgång till substitutionsbehandling som vilken vård som helst finns inget behov för en okontrollerad svart marknad. Åter igen, när tillgängligheten minskar så ökar problemen.

Behovet att använda droger försvinner inte för att tillgängligheten minskar. Syniskt kan man säga att desto mindre tillgängligheten är på droger, desto mer illa far missbrukarna. När man studerar europeiska länder som har skademinimerande narkotikapolitik och hög narkotikaförekomst är narkotikadödligheten där lägre än i Sverige.

Om det bara finns ett rusmedel i samhället kommer det att användas mer än om det finns fler andra rusmedel tillgängliga. När cannabisanvändningen ökar bland människor kommer många av dem att dricka mindre. När samhället satsar på att minska användandet av narkotika, ökar istället alkoholdrickandet. Summa summarum, behovet av att berusa sig kvarstår oavsett tillgängligt rusmedel. Pest eller kolera, det viktiga är att fokusera på att missbruk sker med minsta möjliga skada.

Människor använder narkotika och gör det oavsett dess legala status. Narkotikamissbruket är ett faktum och det måste vi förhålla oss till. Så ser verkligheten ut. Det narkotikafria samhället är en utopi.

Vi måste tyvärr lära oss att leva med att narkotika finns. En kriminaliserande narkotikapolitik kan aldrig minska narkotikaproblemen. Det trodde man var möjligt när FN´s narkotikakonvention skrevs för mer än 50 år sedan. Idag vet vi bättre. Vi har goda kunskaper om narkomani och beroendevård. Fler och fler länder anammar skademinimerande narkotikapolitik. De som fortfarande motarbetar denna politik bidrar till att förlänga lidandet som är omgärdat narkotikamissbruket. Tids nog kommer den kriminaliserande narkotikapolitiken att rämna.

Fundera på varför människor använder narkotika. Det är inte narkotikan som får människor att missbruka. Det är enkelt att skylla på narkotikan men det finns underliggande orsaker till narkotikamissbruk. Missbrukare kan lida av emotionella störningar, fysisk och psykisk ohälsa etc. Narkotikamissbruk är för missbrukaren självmedicinering.

Avkriminalisera det egna bruket av narkotika och ge missbrukarna den vård de behöver. Polis och rättsväsende ska inte jaga och straffa missbrukare. De ska lägga resurser på att bekämpa organiserad narkotikaförsäljning.

Om man tror att Sveriges narkotikapolitik är för liberal så har man då fan inte upplevt mycket.

Tack för ditt svar! Ja, du har alldeles rätt. Ingen förändring åt det bättre när ovan nämnda institutioner ska författa sig över problemet och hitta lösningar. Dom kommer säkerligen vilja komma ut hårdare för att minska drogbruket. Såsom du nämner.
Tror ingen som har växt upp i Sverige har undkommit meningen: -Det börjar med hasch och slutar med heroin och hemlöshet
Så resonerar dom givetvis. Jag är dock säker på att deras motstånd inte har en chans. Dom spelar på en förlorande häst. Det kommer att ta några år till innan dom har insett det.
Visst har vi medier som fortfarande kör på med lögner, men jag tycker att vi idag har fler artiklar som är positiva till en reglering än förut, och även att det skrivs mer om den misslyckade Narkotikapolitiken. Vi börjar att få en mer rättvis bild i flera medier.
Javisst, förstår absolut nu när du förklarade det. Ja, om dom nu ändrar om och kör med en hårdare linje, så kommer även langarna att sätta åt med hårdare metoder. Så är det! Jag bor själv i en förort till Göteborg med 99% invandrare, och vet att många upplopp beror på att poliser stör deras narkotikahandel. Senast det hände var i Hammarkullen. Poliserna beslagtog en mängd gräs,(deras inkomst) varpå dom startade ett mindre upplopp som svar. Så ja, du har alldeles rätt i att det skulle leda till ett "krig" emellan poliser och gängen.

Ont: Ingen har väl missat att det i veckan blev känt att 2 patienter nu fått godkänt att inta medicinskt cannabis. En milstolpe för Sverige. Vi är på rätt väg, känns det som. Trodde aldrig att dom skulle erkänna dess medicinska egenskaper redan i det här stadiet. Hade gissat på 2-3 år till, så vi kan kanske ändå vara positiva?

Hasch dödar ingen, och den där gateway teorin du pratar om existerar inte.
Sen är en mer korrekt beskrivning cannabis och inte hasch, då hasch och marijuana är cannabis och det skiljer inget mellan dom.
Inte mer än normala strain-skillnader.

Tycker alltid det är konstigt och se någon diskutera på det sättet du gör, där du inte har en susning i vad du säger.
Enda sättet för dig att få en poäng, det är att du läser upp dig och lär dig nått om ämnet.
Nu har du inga rätt alls.
Det är ett paradigmskifte som sker i och med att det nu tillåts på licens att ha cannabis i sin naturliga form som medicin.
Det är ju värt och firas, även om det är en liten seger, så är det ett paradigmskifte att man tillåter på licens cannabis i dess naturliga form.

Så den som är dum, är väl den som inte fattar denna.
Så ta du par andetag, så inser du att det är kört för dig. Och vad är det för land.
Det är ju uppenbart att de mest repressiva lagarna i EU inte hjälper.
Och de som valt att ta bort polisen ifrån denna hälsofråga, sen en dramatiskt ökad folkhälsa kring droger.
Så du vill ha mer repressiva lagar, du medveten detta är redan beprövat i många andra länder och där har man fallerat också.
Samtidigt de som lättat lagarna och tagit bort polisen då de inte har några kunskaper som är värt att använda inom sjukvården.
De ser en dramatisk skillnad, där missbrukarens blir mycket färre, konsumtionen minskar.
Och sjukdom och död även denna sjunker dramatiskt.

Sverige bedriver en kriminaliserande narkotikapolitik som inte leder till friskare missbrukare och minskad narkotikadödlighet. De flesta politiker saknar tydligen förmåga att se samband mellan kriminaliserande narkotikapolitik och lidande omgärdat narkotikamissbruk. De borde därför studera hur andra europeiska länder bedriver sin narkotikapolitik. När länder med skademinimerande narkotikapolitik har friskare missbrukare och lägre narkotikadödlighet är det uppenbart att kriminalisering är av ondo.

Sverige satsar enormt mycket på den kriminaliserande narkotikapolitiken. Sverige är ensamt i Europa om att i stor omfattning utsätta missbrukare och rekreationsbrukare för tvångsåtgärder för att finna spår av droger i deras urin eller blod. Vårt geografiska läge i norra Europa, långt bort från narkotikaproducerande områden, gör att vi har lägre förekomst av narkotika än de flesta andra europeiska länder. Ändå är Sverige det land i Europa där flest antal narkotikabrott anmäls och flest antal provtagningar görs.

Det är uppenbara skillnader mellan Sveriges och andra europeiska länders narkotikapolitik. I Sverige är som bekant narkotikabruket kriminaliserat. De flesta andra europeiska länder har inte kriminaliserat narkotikabruket. Sverige är även det västeuropeiska land som har minst antal missbrukare i substitutionsbehandling. Det skulle kunna vara av godo om det motsvarade behovet. Men i Sverige har substitutionsbehandling mötts med förbud och stränga restriktioner. Det är många missbrukare som har nekats substitutionsbehandling. Många har avlidit i överdoser i väntan på substitutionsbehandling. Det har skapats en onödig illegal marknad för substitutionsläkemedel när vården inte kunnat motsvara behovet. De flesta narkotikarelaterade dödsfall kan härledas till att missbrukare överdoserar opiater och opioider utanför substitutionsprogrammen. Sveriges kriminaliserande narkotikapolitik har bl.a. lett till att för litet antal missbrukare fått substitutionsbehandling. Kraven för att få substitutionsbehandling har varit för stora, samtidigt som det varit lätt att bli utkastad från behandlingen.

När narkotikapolitiken är inriktad på skademinimering är substitutionsbehandling en okonventionell behandlingsmetod. I Sverige är narkotikapolitiken inriktad på kriminalisering och här finns ett stort motstånd mot substitutionsbehandling. På 1980-talet var behandlingen med substitutionsläkemedel stoppad. Under 1990-talet och i början 2000-talet var det mycket svårt för missbrukare att få plats i substitutionsprogram. Idag har motståndet dessbättre börjat luckrats upp och fler missbrukare erbjuds substitutionsbehandling.

Enligt EMCDDA var det 2014 ca 3500 missbrukare i Sverige som fick substitutionsbehandling. I Belgien fick ca 17000 missbrukare substitutionsbehandling, England ca 146000, Frankrike ca 161000, Irland ca 9000, Italien ca 76000, Nederländerna ca 8000, Portugal ca 17000, Tyskland ca 78000, Österrike ca 17000 etc. I förhållande till folkmängden är det i Sverige mycket färre antal missbrukare som får substitutionsbehandling än i övriga västeuropeiska länder. Samtidigt är vi det land som har högre narkotikadödlighet.

Sveriges narkotikapolitik är minst liberal i Europa. Narkotikadödligheten ökar varje år och är den näst högsta i Europa. Sverige fortsätter med den utsiktslösa kriminaliserande narkotikapolitiken som inte förmår att minska narkotikaproblemen. De styrande har begärt en nationell åtgärdsplan för att minska narkotikadödligheten. Vad denna plan innehåller får vi veta när den presenteras i slutet av april.

Inställningen till gräs börjar helt klart ändras även bland media; i kvällens avsnitt av vetenskapens värld så var det ett inslag som handlade om medicinsk cannabis! Det är förundransvärt att detta visas på SVT med tanke på att medicinsk cannabis ansågs vara en konspirationsteori för bara något år sedan. Detta är en enorm milstolpe för alla haschtomtar.