Citat:
Ursprungligen postat av
nantale
Låt mig friska upp ditt minne. För några år sedan publicerade en tidning nyheten om att en av SDs riksdagsledamöter som var drygt 30 år hade sedan 19 åldern varit för psykiskt sjuk att ens klara av ett par timmars arbetsträning på en korvkiosk. Samtidigt som han fick sin försörjning från FK jobbade han stenhårt för SD på lokal nivå och senare på distriktsnivå. Ideellt förstås. När han därefter valdes in i RK läckte någon anställd på FK uppgiften om hans långa karriär som arbetsskygg bidragstagare till media. På Flashback , Avpixlat osv krävde man att visselblåsaren skulle ställas inför rätta. Dessutom fick tidningen som publicerat nyheten massvis med anonyma hot. Men kanske är det annorlunda när det gäller en sk. visselblåsare som stödjer er agenda.
Ja det är annorlunda eftersom det handlar om en myndighet. Ordet visselblåsare används normalt när personer som jobbar i en organisation avslöjar systematiska missförhållanden i organisationen.
Vad en enskild person i ett parti håller på med är inte alls lika allvarligt. Men svenska medier har ju gjort allt vad man har kunnat för att smutskasta enskilda SD-anhängare. Man har till och med avslöjat privatpersoner, som har skrivit inlägg på nätforum, med namn och bild.